唐田上任以来的小新意及对阵申花比赛中的肋部防守问题

一、小新意

回顾唐田上任以来的几场比赛，左路搭档为陈蒲与刘洋在，这种搭档实质上是一种球队阵型的偏移。即左路作为进攻强侧，刘洋+陈蒲双边锋或用通俗的话说“谁跑回来的慢谁踢边后卫”，因此在阵型上看，是2.5中卫，即进攻中杨瑞琪与阿尔瓦罗落位后场，刘洋前插且内切，陈浦回撤兜底；防守中刘洋内收幅度更深一些。同时在定位球进攻中陈蒲负责盯对方快速反击球员，刘洋埋伏于禁区内。在对阵“五年球会黄”的比赛中最为明显。

{{p1}}

新意在于，原先vako+克雷桑+刘洋等人的左路攻击群在面对反击时往往需要三中场之一或中后卫拉边补防，而陈蒲相当于是为边路防守增加一名专门球员；阵地防守时vako的防守侵略性过低带来的边路防守风险，再次程度上也有所弥补。

二、肋部防守风险

没有完美的战术，任何战术都有其两面性，风险就在于这样一对进攻性比较强的边路组合，一旦无法取得场面上的压制，或被对手反制，则容易陷入被动。

下文将结合对阵申花的比赛，从三个方面去阐述这场比赛我们肋部防守所暴露出问题的原因。

1. 阵型变化——中场对边路协防覆盖减少

双中场五后卫就意味着两个中场对于边路的协防能力有限，更多的是边中卫和边翼位防守，那么二者之间的肋部空当就会被放大。

如下GIF

{{p2}}

双中场对手快速转移后依木兰跟防后出现大面积空当，且这一防守中刘洋与陈蒲站位选择糟糕，均内收前压。

那么因此可以看到不只是陈蒲表现不好，其实右边中卫杨瑞琪本场比赛的评分也一般。

如下图GIF

{{p3}}

2. 对手战术特点——本方左侧进攻强侧被对手右路进攻强侧压制

对方的进攻重心是在右侧，也就是我们的左侧，即阿苏埃与马纳法的右侧进攻强侧以及中锋米内罗游弋踢法和左侧内锋拉唐二前锋/影锋的战术设计，很大程度上压制住了我们左侧的进攻势头，所以这就意味着陈蒲和刘洋要轮番面对对方边锋和边后卫的二防二，甚至是局部一防二。

{{p4}}

下半场，在阿苏埃抽筋之后，换上特谢拉，那么申花的进攻强侧转向右侧，与晋一太郎更多的组织配合，对此唐田的反应很快，无论是换下杨瑞琪换上彭啸，还是换下买乌郎换上李小恒，都是为了保障这一侧的体能充沛。

3. 防守能力与默契问题

接2由于左侧进攻被压制，刘洋（技能点全点在进攻的边后卫→担任左中卫）与陈蒲（左脚内锋/费莱尼时期的影锋→担任左边翼卫）二者防守方面存在的诸多问题暴露出来，具体表现就是防守责任的问题。

即一名不擅长踢边后卫的边前卫踢了边翼位和一名技能点全点在进攻端上的边后卫踢了边中卫，所以下半场换上高准翼之后效果得以提升。

如下图GIF

第一粒丢球，陈蒲被马纳法牵扯出来，高天意插入身后空挡带走刘洋，尹嘉熙盯人处理与防守意识略显不足。

{{p5}}

第二粒丢球，刘洋跟防阿苏埃意味着陈蒲需要上前压迫持球人，但是两人的造越位或处理的时机不对拍。

{{p6}}

4.Vako的防守侵略性问题

因此在2与3情况下，vako能否在左路回防，是缓解陈蒲与刘洋轮番面对阿苏埃与马纳法的重要补充，但问题显而易见的是并没有。

如下GIF

vako完全防空马纳法，面对传中的防守侵略性也不足。

{{p7}}

如下GIF

局部2过2中Vako起到了什么作用？

{{p8}}

如下GIF

Vako跟人跟住了吗？如果陈蒲没有拦截成功，岂不是肋部继续被打穿。

{{p9}}

三、总结

1. 唐田带来了一些新意，临场调整也很果断，作为过渡教练目前的发挥是超出预期的。但是还是期望能换一个有建队能力的外教。

2. 陈蒲在唐田目前的战术体系下是出力不讨好的地位，即需要牺牲进攻以投入防守，这对于一个巅峰期是游弋于费莱尼身后的禁区内影锋/二前锋是残酷的选择。道德评判是道德评判，场上表现是场上表现，球员必须对球队文化实体（并非资方）与球迷足够尊重，同时球迷个人也不能隐匿于球迷集体背后丧失对自身人之为人的道德责任的承担。

3. 状态很关键。李小恒前半段赛季表现不佳，但近期进球连连；黄政宇上半段发挥不错，但近一个月比赛状态糟糕……不要将当下球员的状态永恒化，说一些“这个球员废了”“一眼望到头了”之类的话，恶语伤人心，多包容。

4. 年轻球员的还需经验积累。比如小于本场比赛第二粒丢球出击时机的把握可能有待精进，或许可以更早出击，很明显受到上一场比赛出击失误的影响；彭啸几次上抢过于毛糙，青年李松益既视感……但是我们的球迷比之前还是包容多了，李松益当初被喷的比现在惨。