也谈决赛战术复盘

虽早有思路，但不愿更不屑公开讨论，毕竟四十年来都是这么过来的。但看到太多极感性或极偏激的贴子，忍不住说几句，类似于投资人对被投企业的视角：

1、欧美杯的取消，让教练组和核心球员错过了最宝贵的双方战力评估机会，也极大影响了决赛的首发战术决策

2、边锋&边卫无一世界级人材硬伤+集训时9名主力伤病未愈，是淘汰赛付出远高于西班牙体能代价的原因，而决赛首发4后卫连伤3个和恩佐第二张黄牌是体能极度透支+中场失控的最坏和最小概率结果，叠加恩佐的第二黄，让教练在先手失误后几无后手可用，加时失球前斯卡大概率在想保平踢点球，所以非点球手铹被排除，而失球后加塔队抽筋己无任何调整余地，残酷……可世界杯决赛就是所有隐性因的显性果，就像爬珠峰和登月是世上容错率最低的的事情一样

3、以事后诸葛站着说话不腰疼的极度自已恶心自己视角，决赛与其说是先手失误，不如说是预判错误：以4/6开的实力（无需解释算账）和3/7开的体能，且手上并无天使级的奇兵，守正至下半场补水后发力这屡试不爽的A方案，直接被三伤一红废掉，虽是没有凡人能预测到的，但如果有欧美杯或决赛前以控球率和体能为战术设定前提，或有平面甚至赢面更大的B方案：如果预判上半场低控球被空耗体能是大概率事件，上半场同时首发岗皇&西蒙尼，最大程度消耗对方体能甚至有在反击中杀伤对方的机会，而将老头作为田忌赛马的奇兵下半场换上？但是，舍身处地的扪心自问：我是斯卡或梅西，世界杯决赛，面对球风类似且节奏不快的西班牙，敢用B方案？如果上半场失球，甚至大比分落后，谁负责？

所谓史书，从来都是胜利者写就的，动机和细节与事实多有不符，与别人怎么说相比，自己看到什么更重要

最后，请问自己一个问题：我当初为啥喜欢这队？