赖斯、苏比门迪和吉马良斯对比英超主要中场的各项数据

比较一下吉马良斯、赖斯和苏比门迪和新赛季英超主要防守中场和中前卫的各项数据，基于上赛季的90分钟数据和Gradient专家评分。如果想看总结可以拉到最后。

1. 前插得分

比较了90分钟的非点球进球数、非点球预期进球xG和射门质量。

射门质量（npGoals Overperformance %）：非点球实际进球效率超过预期进球的百分比{{p1}}

2. 创造威胁

传球/传中威胁（Pass/Cross VAEP）：基于位置和状况，计算球员传球和传中增加的进球概率

带球威胁（Carry VAEP）：基于位置和状况，计算球员带球增加的进球概率

参与射门xG（xGChain）：球员以传带射任何形式参与的进攻如果形成了射门，统计这些射门的总预期进球

VAEP的定义：VAEP（通过估计概率评估行动）是一个先进的数据驱动框架，用于评估比赛中每一次有球行动的质量。它不仅仅关注射门或助攻等终结事件，而是将事件数据标准化，并衡量每一次触球如何改变底层的“比赛状态”。{{p2}}

3. 传球带球推进

传球推进（Fields Gained by Passes）：球员传球向对方球门推进的距离/传球初始距离

带球推进（Fields Gained by Carries）：球员带球向对方球门推进的距离/带球初始距离

推进占全队比例（Share of Team Progression）：综合各种推进指标后球员在球队总推进中的比例{{p3}}

4. 破线传球

分别是穿透三条防线的90分钟破线传球数。{{p4}}

5. 抗压能力

采用Gradient的抗压传球，护球抗抢和盘带过人评分，体现球员在压力下的表现。{{p5}}

6. 覆盖和运动能力

数据均来自Sofascore

跑动距离：​90分钟跑动距离，单位公里

冲刺次数：​速度大于25公里/小时的跑动次数

冲刺速度：单位公里/小时{{p6}}

7. 抢断和防守过人

常规的防守数据，尤其是抢断数据，排前面的大部分是防守差被围攻的球队的球员。这是因为强队的防守通常会在高位完成，不需要冒险抢断，类似守门员的扑救数据。我之前的帖子说过这个问题。所以这里主要采用Gradient的抢断和防守过人评分，以每次防守的平均表现代替总数。但用颜色标注了抢断数可做参考。{{p7}}

8. 五五球和高空球

同样用Gradient的五五球和高空球评分。主要体现一点球、二点球和松散球的争夺。

颜色标注了90分钟两种对抗数可做参考。

{{p8}}

9. 防守位置

对抗综合评分是上面四个Gradient评分的平均数，防守位置评分主要看位置失误和拦截。颜色标注了90分钟拦截数可做参考。

{{p9}}

以下基本是AI的数据总结，少量手动修改。

赖斯

赖斯是这批人里攻防两端唯一都明显高于平均的球员，而且没有真正的短板。防守端他的强项不在抢断数量而在质量——地面二点球和高空球的争夺评分都排在前列，防守位置和拦截也处在高位，属于靠站位提前化解而不是靠冒险伸脚的类型。体能维度上他跑动中上、冲刺次数偏多，是少数"防守细项好但同时跑得动"的人。进攻端他的价值集中在带球威胁和进攻参与度上，护球抗抢很强，前插射门的转化率高于预期。相对薄弱的是纯出球环节：破线传球数在全体里偏低，传球推进量一般，盘带过人和压力下的传球选择只算中游。简单说，他靠位置感和身体覆盖创造价值，而不是靠脚下把球送进危险区域。

苏维门迪

苏维门迪是一个极端分化的样本。防守端他是全场最强的对抗支点之一，地面和高空两项争夺评分同时排在前列，配合不错的位置感和拦截，抢断评分也在中上。但一旦球到他脚下，画风完全反转，抗压能力和进攻参与都不足：参与射门的总量在最低档，创造威胁的传球和带球都很少，穿透最后一道防线的传球接近于无。唯一的亮点是终结效率：他射门不多，但转化率明显高于预期。整体上他是一个"防守端可以完全依赖、但不能指望参与进攻组织"的纯支点。

吉马良斯

吉马良斯是三人中进攻端评价最高的，综合进攻指数在全体里排第一。他的进球产出和超出预期的幅度都是全场最突出的，同时压力下的传球评分并列最高，穿透最后一道防线的传球数也是全体第一——既能在被逼抢时把球稳住送出，又敢于往最危险的区域喂球，传球推进的总量同样在前列。体能上他跑动距离很多但冲刺次数和最高速度都在下游，属于持续覆盖而非爆发型。他的问题全部集中在防守端：防守位置评分、拦截数和高空球争夺都低于平均，抢断相关评分也只在中游偏下。他是典型的进攻组织核心，防守贡献需要队友补位。