梓紫重庆 8月2日 13:59迪马塔在越位位置干扰门将[B费摊手]
点赞 6回复 3
龙的传人08 8月2日 13:59迪马塔吗?怎么就没有VR
点赞 2回复 0
战斗重庆重庆 8月2日 13:59迪马塔越位门前干扰
点赞 2回复 2
龙的传人08 8月2日 14:00边裁第二次出现慢半拍,第一次犯的低级失误,必须上诉啊
点赞 1回复 1
约大师玉昆的莫得里奇 8月2日 14:03跟上轮我玉昆的进球一个样。迪马塔越位干扰了。当时算我们有效。但深圳诉讼中足协认为错判了
点赞 1回复 0
高温0314 8月2日 14:03越位干扰啊,天津踢我们也有一个这样的球,也是被吹了的
点赞 1回复 3
用户已注销 8月2日 14:04深圳那个点球也是乱吹,我们追分的时候给对面吹个莫须有的点球。
点赞 2回复 0
12518b 8月2日 14:04参考,重庆铜梁龙主场踢天津津门虎那个越位球,你就想明白了
点赞 9回复 4
草一样的年华重庆 8月2日 14:04跟主场打天津最后吹掉那个逻辑差不多
点赞 1回复 0
橙昕 8月2日 14:05我们打天津不就这个球吗?接受!自己确实踢得不好。
点赞 1回复 4
火星世界足球先生小何9 8月2日 14:06我说白了,可以吹。点球可以判,第一个进球也可以判犯规,第二个进球可以判越位。我说的是可以判,当然也可以不判,但他三个都判我们不利,真的是笨蛋
点赞 0回复 0
韦斯利77777 8月2日 14:06第二球,是你们那个,越位位置,干扰门将
点赞 0回复 2
内马尔耶1 8月2日 14:10要看起球的时候动没动,没得一个清晰的回放,说不清楚[B费摊手]
点赞 1回复 3
12518b 8月2日 14:12跟这个球一样的道理,迪马塔的越位干扰更加明显
点赞 2回复 3
脚尖弄潮儿 8月2日 14:13同理我们打天津那个球被吹一个道理。他在那个位置干扰了守门员的看到来球的路线。获利了,算越位。
点赞 0回复 0
非要取名字嘛 8月2日 14:16参考天津进我们一个道理,自己打的菜不要怪人了。
点赞 0回复 0
重庆核心陈純新 8月2日 16:09这个球没问题,要是有问题那就表明天津的进球也没问题。
点赞 0回复 0
dzystudio 8月2日 16:16迪马塔背对球,没做动作。而且慢镜头也看不清 是不是真的遮挡。这个判罚很有争议
点赞 0回复 0