切尔西能签罗杰斯的很大一部分原因不是能给出1.17磅，而是愿意给出一个6年长约。

这是很有意思的选择，因为这使得三方真正利益一致了起来。

一方面，球员自然愿意与球队签订一个高薪的长期合同。这意味着即使水掉也有一个长期稳定的饭票。

另一方面，转会不是买菜，不是一次性砸完。对于财政状况极度糟糕，甚至靠女足倒右手来应对监管的切尔西而言，给长约也是唯一选择。其背后原理在于，通过长约将支出分担，以减轻财政监管压力，不至于触碰收入支出红线。

维拉自然更欣喜了，因为收入会更多。

但也并非没有风险，俱乐部必须承担球员状态在六年中可能的起伏。

回到转会策略上，我觉得我们很难评价阿森纳是否称得上失败。评价转会策略的好坏，核心在评价 管理层对转会预期的实现程度（球员估值：实际负担）。但问题在于，我们无法确切知道管理层对于 球员价值的基本预期（包括愿意给多少合同长度、给多高的转会费预算）。现在无论是认为好认为坏的球迷，实际在谈论的都是 自己对于球员的价值预期 ，并用这个预期谈论现实差距。那些证据细看都是存疑的间接证据。

事实上，对球员价值的基本预期是否正确（会不会水）则是另一个问题了，是判断力和眼光的问题，甚至是球探系统的问题了。