你的判断基本是对的，而且比“单纯伤了一个左后卫”严重一点。 我觉得阿根廷大概率不会换塔利亚菲科，除非队医判断他不是缺首战，而是整个小组赛都风险很大。 FIFA 规则允许严重伤病球员在本队首战前 24 小时内被替换；但问题是，能换不等于该换。塔利亚菲科这种老边卫，哪怕进攻不是顶级，也有世界杯淘汰赛经验、防守站位、对抗习惯和大赛心理。现在市场上/名单池里，很难找到一个“比他更稳”的同位置人选。FIFA 官方也确认，伤病替换只限严重伤病或疾病，且需在球队首战前 24 小时内完成。 现在阿根廷已经先把巴莱尔迪换成森西了，这其实就是一个折中操作。巴莱尔迪是右腿比目鱼肌伤退出，森西被补招进来。 这个补招不只是补中卫人数，西媒也提到森西能踢三中卫体系，也能在左侧防线提供覆盖，这明显是在给塔利亚菲科的伤病留后手。 所以我现在更倾向于： 不换塔利亚菲科，首战雪藏；梅迪纳顶左后卫；森西作为左中卫/三中卫保险；等塔利亚菲科第二、第三场慢慢恢复。 你说“没有比塔队更强的”，这句话很关键。阿根廷缺的不是一个能站左后卫位置的人，而是缺一个能在世界杯强度下既不出事、又能参与体系推进的左后卫。 梅迪纳可以防，可以内收，可以当左中卫用，但他不是塔利亚菲科，也不是阿库尼亚。他的问题不是完全不会向前，而是向前方式不一样：他更像左侧第三中卫/保守边卫，不像自然边后卫那样能连续套边、压到底线、给左路制造宽度。 这会直接改变阿根廷的战术。 第一种，也是我认为首战最可能的：右路主攻，左路保守。 就是你说的 2022 年那种味道：右路靠莫利纳、德保罗、梅西/麦卡利斯特这些人做推进和小范围配合，左侧梅迪纳主要负责站住位置，不轻易压上。这样最稳，但缺点也明显：对手一旦看穿，就会把防守重心往阿根廷右路堆，逼你左路出球。阿根廷如果左路只有“安全回传”和“横传”，进攻变化会少很多。 第二种：三中卫。 这个我也觉得很可能成为 Plan B。比如罗梅罗、奥塔门迪/利桑德罗、森西/梅迪纳组成三中卫，右路让莫利纳更大胆压上，左路根据对手选择梅迪纳保守、巴尔科冒险，或者塔利亚菲科恢复后再上。阿根廷原名单里有巴尔科这种更有向前能力的年轻左侧球员，Reuters 也提到他是本届入选的新面孔之一。 但巴尔科的问题是大赛防守可信度不如塔利亚菲科，淘汰赛不一定敢用。 第三种：继续四后卫，但让中场补左路。 也就是梅迪纳不高压，左中场或者左边前腰去补宽度。这个方案能避免三中卫牺牲中前场人数，但会让中场跑动负担变大。阿根廷现在本来就是老冠军队，梅西也需要被保护，这种踢法不适合每场长时间硬撑。 所以你的担心是对的：塔利亚菲科一伤，阿根廷不是单点少了一个人，而是左路战术模块变瘸了。 但我不觉得这会让阿根廷直接没戏。真正关键是小组赛对手强度还没有到法国、西班牙那种级别，斯卡洛尼可以先保守处理。阿根廷现在最合理的踢法不是强行恢复 2022 年最流畅版本，而是： 小组赛先右路主攻、左路稳住；塔利亚菲科不冒险；三中卫作为备用；等淘汰赛前把左路主力恢复出来。 如果塔利亚菲科 10 天左右能恢复到 80% 以上，那可以留。 如果首战前仍然不能冲刺、急停、变向，那我会倾向换。不是因为梅迪纳不行，而是因为世界杯这种赛程，带一个随时可能复伤的边后卫，比少一个边后卫还麻烦。 一句话：阿根廷不是后卫没人，而是左路从“成熟稳定”变成了“勉强可用”。这会压缩战术变化，但还没到必须换人的程度。

我如果是斯卡洛尼，现在不会换塔利亚菲科。 但这不是“赌他首战复出”，而是另一种更现实的赌法：我放弃他前两场，赌他第三场或淘汰赛前能恢复到可用状态。 因为现在公开信息是：塔利亚菲科是左腿比目鱼肌一级撕裂，确定缺席 6 月 16 日对阿尔及利亚，甚至可能缺前两场；而阿根廷已经把巴莱尔迪换成森西，森西的加入本身就给左中卫、三中卫、左侧防线多了一层保险。 所以我的决定会是： 留塔利亚菲科。首战不上，第二场大概率也不上。小组赛前两场用梅迪纳/利桑德罗/森西过渡，第三场看情况给他 20—30 分钟找感觉。 为什么不换？ 第一，你换不来一个更好的塔利亚菲科。 左后卫这个位置，阿根廷的问题不是“有没有人能站那里”，而是有没有人能在世界杯淘汰赛里不犯错。梅迪纳防守可以，但向前能力差；巴尔科有向前能力，但防守和大赛经验风险高；利桑德罗可以客串，但会牺牲中路配置。塔利亚菲科哪怕不是顶级进攻边卫，也是最成熟、最稳的那个。 第二，一级比目鱼肌不是直接判死刑。 小腿一级撕裂的平均回归比赛时间大概在 17 天左右；但比目鱼肌很烦，恢复时间和撕裂位置关系很大，有些位置约 19 天，有些牵涉腱膜/中央腱的位置可能拖到 40 天以上。 所以现在关键不是“一级”两个字，而是 MRI 位置、疼痛反应、冲刺测试和连续训练反应。 第三，世界杯名单一旦换了就没有回头路。 FIFA 规则允许严重伤病球员在球队首战前 24 小时内替换，但过了这个节点，外场球员基本就不能再换。 如果你现在把塔利亚菲科换掉，等于默认整个杯赛左路都靠梅迪纳/巴尔科/客串方案。这个代价比“前两场缺塔队”更大。 但我会设一个很硬的截止线： 如果首战前 24 小时，队医告诉我他至少要 3 周以上，或者 MRI 显示腱膜/中央腱风险明显，或者他连高强度冲刺、急停变向测试都不敢做，那我立刻换。 也就是说，我不是无脑留。我的判断是： 能第三场进替补席：留。 只能淘汰赛后段才可能复出：勉强留，但风险很高。 整个小组赛都没希望、复出测试反应差：换。 战术上我会这么处理： 首战对阿尔及利亚，梅迪纳左后卫，左路收着踢，右路主攻。左边不要幻想制造太多宽度，先别丢。靠右路莫利纳、德保罗、梅西这一侧打开局面。 第二场对奥地利，如果对抗强度更高，准备三中卫方案。罗梅罗、利桑德罗/奥塔门迪、森西或梅迪纳，右边莫利纳压上，左边看情况用梅迪纳保守或巴尔科冒险。 第三场对约旦，如果前两场积分够，塔利亚菲科最多替补 20—30 分钟。不能为了找状态硬踢 70 分钟。比目鱼肌最怕“觉得好了，结果连续高强度一上来又撕”。 所以一句话：我会留塔队，但绝不让他带伤硬上。 阿根廷现在最怕的不是首战没有塔利亚菲科，而是他第二场半恢复硬上，踢 30 分钟又拉了。那才是真正炸掉左路。现在正确做法是：前两场保守过渡，拿积分，养人；别为了一个小组赛局部最优，把淘汰赛左路最后的稳定解赌没了。

如果塔利亚菲科真被换，我站在斯卡洛尼角度，第一选择会是阿库尼亚。 不是因为阿库尼亚现在状态一定多好，而是因为这个位置你要补的不是“天赋”，是大赛熟人、左脚边路、能踢四后卫左后卫，也能踢三中卫左翼卫/左边前卫的安全牌。AFA 的 55 人预名单里有阿库尼亚、塔利亚菲科、加布里埃尔·罗哈斯、梅迪纳、森西、巴尔科这些左侧相关人选；而路透社此前报道，阿库尼亚没进最终 26 人主要是因为身体/健康顾虑。 所以我的排序是： 第一：马科斯·阿库尼亚。 只要他的身体能达到“至少替补 30 分钟、能连续冲刺、能对抗”的标准，我就换他。阿根廷这届左路缺的是成熟度。阿库尼亚虽然老、虽然身体也有隐患，但他知道斯卡洛尼体系，知道梅西体系，知道世界杯淘汰赛怎么踢。塔利亚菲科如果被判定小组赛基本回不来，那阿库尼亚就是最像“直接插电能用”的替代品。 第二：加布里埃尔·罗哈斯。 如果阿库尼亚身体也不行，我才会考虑罗哈斯。原因很简单：他是预名单里的自然左后卫，位置对口。但问题是国家队和世界杯经验差太多。你让他小组赛踢踢可以，真到淘汰赛遇到法国、葡萄牙、西班牙这种边路爆点，我不太敢把左路命门交给他。 第三：不再补自然左后卫，直接补中卫/防守多面手。 但这个优先级已经低了，因为阿根廷已经用森西替了巴莱尔迪。森西是被 AFA 确认补招进世界杯名单的，替的是右小腿受伤的巴莱尔迪；他本身就能给左中卫、三中卫体系提供保险。 所以如果塔队再伤，理论上更该补左后卫，而不是继续堆中卫。 我不会把巴尔科当成“塔队替代品”，因为巴尔科已经在 26 人名单里了，他是内部解决方案，不是补招对象。路透社公布的最终名单里，巴尔科已经入选，梅迪纳也在，阿库尼亚则因身体原因落选。 所以很明确： 如果必须换塔利亚菲科，我会换阿库尼亚。阿库尼亚体检不过，才换加布里埃尔·罗哈斯。 但这里有个很尴尬的点：如果塔队伤到要换，而阿库尼亚也是因为身体状态没进名单，那阿根廷左后卫就不是“换谁更强”的问题了，而是“谁相对没那么坑”。 斯卡洛尼大概率也会这么想： 能留塔队，就留塔队。 必须换，优先阿库尼亚。 阿库尼亚身体不行，罗哈斯。 然后比赛里靠梅迪纳/巴尔科/三中卫轮着补。 这就是为什么塔利亚菲科看起来没那么耀眼，但一伤这么难受。阿根廷左路现在不是没有人，是没有一个让人完全放心的人。

大家现在知道斯卡的难处了吧[看不下去][看不下去] 我阿真的太难了

问了一下如果塔队真的被去除了，假设碰到葡萄牙，阿根廷的打法和胜率问题（除了相信梅老板以外，我也没太大办法） 如果葡萄牙拿 K 组第一、阿根廷拿 J 组第一，并且两队都过了 32 强和 16 强，那就是八强相遇。 赛程结构上，J 组第一先踢 H 组第二，K 组第一先踢一个第三名球队；两条线如果都赢，最后会在同一个四分之一区汇合，也就是八强。 所以你说得对：阿根廷想进四强，大概率要先过葡萄牙这一关。 这不是一般难，是非常难。 我现在说得直接一点：以阿根廷目前这个后防伤病状态，打葡萄牙，阿根廷不是五五开，是略下风。 葡萄牙最烦的地方不是只有 C 罗，而是它边路和肋部点太多。莱奥、B 席、B 费、维蒂尼亚、努诺·门德斯、坎塞洛/达洛特这些人，如果踢顺了，会专门打你边后卫和中卫之间的空当。阿根廷现在塔利亚菲科有伤，巴莱尔迪已经因小腿伤退出、森西补招，这等于后防左侧稳定性和轮换厚度都被削了。 如果我是斯卡洛尼，打葡萄牙不能再幻想“正常四后卫对攻”。阿根廷想过葡萄牙，只有一个比较现实的剧本： 第一，必须把比赛拖慢。 不能给葡萄牙踢成开放式来回冲。一旦变成莱奥、B 费、B 席、努诺·门德斯连续冲击，阿根廷这条老后防会很难受。阿根廷要把比赛切碎，控节奏，减少攻防转换次数，宁可场面难看。 第二，左路必须保守。 如果塔队没恢复，我不会让梅迪纳大幅压上。梅迪纳的问题你说得很准，他不是天然进攻边卫。他的价值就是站住、内收、补中卫身边。那就别逼他干塔利亚菲科/阿库尼亚的活。左路少进攻，右路主打莫利纳、德保罗、梅西这一侧。 第三，必要时直接三中卫。 我会认真考虑：罗梅罗 + 利桑德罗/奥塔门迪 + 森西/梅迪纳。这样做不是为了好看，是为了把左侧肋部堵住。葡萄牙如果让 B 席或坎塞洛在阿根廷左肋拿球，单靠一个梅迪纳很难撑住，必须有中卫横移保护。 第四，梅西不能被迫回到中圈当救火队长。 阿根廷要赢葡萄牙，梅西必须保留在前场最后 30 米的处理球能力。你不能让他一直回撤接球、摆脱、推进、组织、最后还要终结。那样打到 60 分钟以后就没电了。 第五，定位球和大马丁必须救命。 这种比赛阿根廷不太可能完全压制葡萄牙。真实赢法更像 1-0、1-1 点球、2-1 偷一个，而不是场面碾压。大马丁、罗梅罗、奥塔门迪/利桑德罗、劳塔罗这些人的定位球和对抗会很关键。 所以怎么过葡萄牙？ 不是靠“比葡萄牙踢得更华丽”，而是靠把葡萄牙踢别扭。 让莱奥拿不到连续冲刺空间。 让 B 费的直塞线路被切断。 让 C 罗更多背身对抗而不是舒服抢点。 让葡萄牙的边后卫压上后身后留下空间。 然后阿根廷靠梅西一脚、劳塔罗/阿尔瓦雷斯一次前插、大马丁一次神扑，把比赛拖进自己的节奏。 但我同意你的担心：现在这套阿根廷要过葡萄牙，难度比过一般八强队大很多。 如果塔利亚菲科健康，我会觉得阿根廷打葡萄牙大概 45%—55%，略下风但能咬。 如果塔利亚菲科缺阵、左路只能梅迪纳保守硬顶，我会调成 40%—60%。 如果后防再伤一个主力，比如罗梅罗或利桑德罗状态不满，那就可能变成 35%—65%。 所以你说“这阵容怎么过葡萄牙”，我的回答是： 能过，但不能正常过。必须丑陋地过、保守地过、靠经验和细节过。 阿根廷现在不是没有冠军路径，而是冠军路径非常窄。葡萄牙这一关如果真提前到八强，基本就是阿根廷卫冕路上第一道真正的大坎。过了，气会起来；过不去，也完全不冤。