qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 阿根廷足球圈
明媚的忧伤6月12日 15:19

{{p1}}

{{p2}}

{{p3}}

兄弟们,说说塔队的问题,可能本届世界杯阿根廷又要向二二年一样主打右路,左侧能做好掩护就不错了[看不下去]

点赞 2评论 5浏览 0

评论

5 条
明媚的忧伤四川成都
6月12日 15:20
你的判断基本是对的,而且比“单纯伤了一个左后卫”严重一点。 我觉得阿根廷大概率不会换塔利亚菲科,除非队医判断他不是缺首战,而是整个小组赛都风险很大。 FIFA 规则允许严重伤病球员在本队首战前 24 小时内被替换;但问题是,能换不等于该换。塔利亚菲科这种老边卫,哪怕进攻不是顶级,也有世界杯淘汰赛经验、防守站位、对抗习惯和大赛心理。现在市场上/名单池里,很难找到一个“比他更稳”的同位置人选。FIFA 官方也确认,伤病替换只限严重伤病或疾病,且需在球队首战前 24 小时内完成。 现在阿根廷已经先把巴莱尔迪换成森西了,这其实就是一个折中操作。巴莱尔迪是右腿比目鱼肌伤退出,森西被补招进来。 这个补招不只是补中卫人数,西媒也提到森西能踢三中卫体系,也能在左侧防线提供覆盖,这明显是在给塔利亚菲科的伤病留后手。 所以我现在更倾向于: 不换塔利亚菲科,首战雪藏;梅迪纳顶左后卫;森西作为左中卫/三中卫保险;等塔利亚菲科第二、第三场慢慢恢复。 你说“没有比塔队更强的”,这句话很关键。阿根廷缺的不是一个能站左后卫位置的人,而是缺一个能在世界杯强度下既不出事、又能参与体系推进的左后卫。 梅迪纳可以防,可以内收,可以当左中卫用,但他不是塔利亚菲科,也不是阿库尼亚。他的问题不是完全不会向前,而是向前方式不一样:他更像左侧第三中卫/保守边卫,不像自然边后卫那样能连续套边、压到底线、给左路制造宽度。 这会直接改变阿根廷的战术。 第一种,也是我认为首战最可能的:右路主攻,左路保守。 就是你说的 2022 年那种味道:右路靠莫利纳、德保罗、梅西/麦卡利斯特这些人做推进和小范围配合,左侧梅迪纳主要负责站住位置,不轻易压上。这样最稳,但缺点也明显:对手一旦看穿,就会把防守重心往阿根廷右路堆,逼你左路出球。阿根廷如果左路只有“安全回传”和“横传”,进攻变化会少很多。 第二种:三中卫。 这个我也觉得很可能成为 Plan B。比如罗梅罗、奥塔门迪/利桑德罗、森西/梅迪纳组成三中卫,右路让莫利纳更大胆压上,左路根据对手选择梅迪纳保守、巴尔科冒险,或者塔利亚菲科恢复后再上。阿根廷原名单里有巴尔科这种更有向前能力的年轻左侧球员,Reuters 也提到他是本届入选的新面孔之一。 但巴尔科的问题是大赛防守可信度不如塔利亚菲科,淘汰赛不一定敢用。 第三种:继续四后卫,但让中场补左路。 也就是梅迪纳不高压,左中场或者左边前腰去补宽度。这个方案能避免三中卫牺牲中前场人数,但会让中场跑动负担变大。阿根廷现在本来就是老冠军队,梅西也需要被保护,这种踢法不适合每场长时间硬撑。 所以你的担心是对的:塔利亚菲科一伤,阿根廷不是单点少了一个人,而是左路战术模块变瘸了。 但我不觉得这会让阿根廷直接没戏。真正关键是小组赛对手强度还没有到法国、西班牙那种级别,斯卡洛尼可以先保守处理。阿根廷现在最合理的踢法不是强行恢复 2022 年最流畅版本,而是: 小组赛先右路主攻、左路稳住;塔利亚菲科不冒险;三中卫作为备用;等淘汰赛前把左路主力恢复出来。 如果塔利亚菲科 10 天左右能恢复到 80% 以上,那可以留。 如果首战前仍然不能冲刺、急停、变向,那我会倾向换。不是因为梅迪纳不行,而是因为世界杯这种赛程,带一个随时可能复伤的边后卫,比少一个边后卫还麻烦。 一句话:阿根廷不是后卫没人,而是左路从“成熟稳定”变成了“勉强可用”。这会压缩战术变化,但还没到必须换人的程度。
点赞 0回复 0
明媚的忧伤四川成都
6月12日 15:22
我如果是斯卡洛尼,现在不会换塔利亚菲科。 但这不是“赌他首战复出”,而是另一种更现实的赌法:我放弃他前两场,赌他第三场或淘汰赛前能恢复到可用状态。 因为现在公开信息是:塔利亚菲科是左腿比目鱼肌一级撕裂,确定缺席 6 月 16 日对阿尔及利亚,甚至可能缺前两场;而阿根廷已经把巴莱尔迪换成森西,森西的加入本身就给左中卫、三中卫、左侧防线多了一层保险。 所以我的决定会是: 留塔利亚菲科。首战不上,第二场大概率也不上。小组赛前两场用梅迪纳/利桑德罗/森西过渡,第三场看情况给他 20—30 分钟找感觉。 为什么不换? 第一,你换不来一个更好的塔利亚菲科。 左后卫这个位置,阿根廷的问题不是“有没有人能站那里”,而是有没有人能在世界杯淘汰赛里不犯错。梅迪纳防守可以,但向前能力差;巴尔科有向前能力,但防守和大赛经验风险高;利桑德罗可以客串,但会牺牲中路配置。塔利亚菲科哪怕不是顶级进攻边卫,也是最成熟、最稳的那个。 第二,一级比目鱼肌不是直接判死刑。 小腿一级撕裂的平均回归比赛时间大概在 17 天左右;但比目鱼肌很烦,恢复时间和撕裂位置关系很大,有些位置约 19 天,有些牵涉腱膜/中央腱的位置可能拖到 40 天以上。 所以现在关键不是“一级”两个字,而是 MRI 位置、疼痛反应、冲刺测试和连续训练反应。 第三,世界杯名单一旦换了就没有回头路。 FIFA 规则允许严重伤病球员在球队首战前 24 小时内替换,但过了这个节点,外场球员基本就不能再换。 如果你现在把塔利亚菲科换掉,等于默认整个杯赛左路都靠梅迪纳/巴尔科/客串方案。这个代价比“前两场缺塔队”更大。 但我会设一个很硬的截止线: 如果首战前 24 小时,队医告诉我他至少要 3 周以上,或者 MRI 显示腱膜/中央腱风险明显,或者他连高强度冲刺、急停变向测试都不敢做,那我立刻换。 也就是说,我不是无脑留。我的判断是: 能第三场进替补席:留。 只能淘汰赛后段才可能复出:勉强留,但风险很高。 整个小组赛都没希望、复出测试反应差:换。 战术上我会这么处理: 首战对阿尔及利亚,梅迪纳左后卫,左路收着踢,右路主攻。左边不要幻想制造太多宽度,先别丢。靠右路莫利纳、德保罗、梅西这一侧打开局面。 第二场对奥地利,如果对抗强度更高,准备三中卫方案。罗梅罗、利桑德罗/奥塔门迪、森西或梅迪纳,右边莫利纳压上,左边看情况用梅迪纳保守或巴尔科冒险。 第三场对约旦,如果前两场积分够,塔利亚菲科最多替补 20—30 分钟。不能为了找状态硬踢 70 分钟。比目鱼肌最怕“觉得好了,结果连续高强度一上来又撕”。 所以一句话:我会留塔队,但绝不让他带伤硬上。 阿根廷现在最怕的不是首战没有塔利亚菲科,而是他第二场半恢复硬上,踢 30 分钟又拉了。那才是真正炸掉左路。现在正确做法是:前两场保守过渡,拿积分,养人;别为了一个小组赛局部最优,把淘汰赛左路最后的稳定解赌没了。
点赞 0回复 0
明媚的忧伤四川成都
6月12日 15:24
如果塔利亚菲科真被换,我站在斯卡洛尼角度,第一选择会是阿库尼亚。 不是因为阿库尼亚现在状态一定多好,而是因为这个位置你要补的不是“天赋”,是大赛熟人、左脚边路、能踢四后卫左后卫,也能踢三中卫左翼卫/左边前卫的安全牌。AFA 的 55 人预名单里有阿库尼亚、塔利亚菲科、加布里埃尔·罗哈斯、梅迪纳、森西、巴尔科这些左侧相关人选;而路透社此前报道,阿库尼亚没进最终 26 人主要是因为身体/健康顾虑。 所以我的排序是: 第一:马科斯·阿库尼亚。 只要他的身体能达到“至少替补 30 分钟、能连续冲刺、能对抗”的标准,我就换他。阿根廷这届左路缺的是成熟度。阿库尼亚虽然老、虽然身体也有隐患,但他知道斯卡洛尼体系,知道梅西体系,知道世界杯淘汰赛怎么踢。塔利亚菲科如果被判定小组赛基本回不来,那阿库尼亚就是最像“直接插电能用”的替代品。 第二:加布里埃尔·罗哈斯。 如果阿库尼亚身体也不行,我才会考虑罗哈斯。原因很简单:他是预名单里的自然左后卫,位置对口。但问题是国家队和世界杯经验差太多。你让他小组赛踢踢可以,真到淘汰赛遇到法国、葡萄牙、西班牙这种边路爆点,我不太敢把左路命门交给他。 第三:不再补自然左后卫,直接补中卫/防守多面手。 但这个优先级已经低了,因为阿根廷已经用森西替了巴莱尔迪。森西是被 AFA 确认补招进世界杯名单的,替的是右小腿受伤的巴莱尔迪;他本身就能给左中卫、三中卫体系提供保险。 所以如果塔队再伤,理论上更该补左后卫,而不是继续堆中卫。 我不会把巴尔科当成“塔队替代品”,因为巴尔科已经在 26 人名单里了,他是内部解决方案,不是补招对象。路透社公布的最终名单里,巴尔科已经入选,梅迪纳也在,阿库尼亚则因身体原因落选。 所以很明确: 如果必须换塔利亚菲科,我会换阿库尼亚。阿库尼亚体检不过,才换加布里埃尔·罗哈斯。 但这里有个很尴尬的点:如果塔队伤到要换,而阿库尼亚也是因为身体状态没进名单,那阿根廷左后卫就不是“换谁更强”的问题了,而是“谁相对没那么坑”。 斯卡洛尼大概率也会这么想: 能留塔队,就留塔队。 必须换,优先阿库尼亚。 阿库尼亚身体不行,罗哈斯。 然后比赛里靠梅迪纳/巴尔科/三中卫轮着补。 这就是为什么塔利亚菲科看起来没那么耀眼,但一伤这么难受。阿根廷左路现在不是没有人,是没有一个让人完全放心的人。
点赞 0回复 0
明媚的忧伤四川成都
6月12日 15:25
大家现在知道斯卡的难处了吧[看不下去][看不下去] 我阿真的太难了
点赞 0回复 0
明媚的忧伤四川成都
6月12日 15:35
问了一下如果塔队真的被去除了,假设碰到葡萄牙,阿根廷的打法和胜率问题(除了相信梅老板以外,我也没太大办法) 如果葡萄牙拿 K 组第一、阿根廷拿 J 组第一,并且两队都过了 32 强和 16 强,那就是八强相遇。 赛程结构上,J 组第一先踢 H 组第二,K 组第一先踢一个第三名球队;两条线如果都赢,最后会在同一个四分之一区汇合,也就是八强。 所以你说得对:阿根廷想进四强,大概率要先过葡萄牙这一关。 这不是一般难,是非常难。 我现在说得直接一点:以阿根廷目前这个后防伤病状态,打葡萄牙,阿根廷不是五五开,是略下风。 葡萄牙最烦的地方不是只有 C 罗,而是它边路和肋部点太多。莱奥、B 席、B 费、维蒂尼亚、努诺·门德斯、坎塞洛/达洛特这些人,如果踢顺了,会专门打你边后卫和中卫之间的空当。阿根廷现在塔利亚菲科有伤,巴莱尔迪已经因小腿伤退出、森西补招,这等于后防左侧稳定性和轮换厚度都被削了。 如果我是斯卡洛尼,打葡萄牙不能再幻想“正常四后卫对攻”。阿根廷想过葡萄牙,只有一个比较现实的剧本: 第一,必须把比赛拖慢。 不能给葡萄牙踢成开放式来回冲。一旦变成莱奥、B 费、B 席、努诺·门德斯连续冲击,阿根廷这条老后防会很难受。阿根廷要把比赛切碎,控节奏,减少攻防转换次数,宁可场面难看。 第二,左路必须保守。 如果塔队没恢复,我不会让梅迪纳大幅压上。梅迪纳的问题你说得很准,他不是天然进攻边卫。他的价值就是站住、内收、补中卫身边。那就别逼他干塔利亚菲科/阿库尼亚的活。左路少进攻,右路主打莫利纳、德保罗、梅西这一侧。 第三,必要时直接三中卫。 我会认真考虑:罗梅罗 + 利桑德罗/奥塔门迪 + 森西/梅迪纳。这样做不是为了好看,是为了把左侧肋部堵住。葡萄牙如果让 B 席或坎塞洛在阿根廷左肋拿球,单靠一个梅迪纳很难撑住,必须有中卫横移保护。 第四,梅西不能被迫回到中圈当救火队长。 阿根廷要赢葡萄牙,梅西必须保留在前场最后 30 米的处理球能力。你不能让他一直回撤接球、摆脱、推进、组织、最后还要终结。那样打到 60 分钟以后就没电了。 第五,定位球和大马丁必须救命。 这种比赛阿根廷不太可能完全压制葡萄牙。真实赢法更像 1-0、1-1 点球、2-1 偷一个,而不是场面碾压。大马丁、罗梅罗、奥塔门迪/利桑德罗、劳塔罗这些人的定位球和对抗会很关键。 所以怎么过葡萄牙? 不是靠“比葡萄牙踢得更华丽”,而是靠把葡萄牙踢别扭。 让莱奥拿不到连续冲刺空间。 让 B 费的直塞线路被切断。 让 C 罗更多背身对抗而不是舒服抢点。 让葡萄牙的边后卫压上后身后留下空间。 然后阿根廷靠梅西一脚、劳塔罗/阿尔瓦雷斯一次前插、大马丁一次神扑,把比赛拖进自己的节奏。 但我同意你的担心:现在这套阿根廷要过葡萄牙,难度比过一般八强队大很多。 如果塔利亚菲科健康,我会觉得阿根廷打葡萄牙大概 45%—55%,略下风但能咬。 如果塔利亚菲科缺阵、左路只能梅迪纳保守硬顶,我会调成 40%—60%。 如果后防再伤一个主力,比如罗梅罗或利桑德罗状态不满,那就可能变成 35%—65%。 所以你说“这阵容怎么过葡萄牙”,我的回答是: 能过,但不能正常过。必须丑陋地过、保守地过、靠经验和细节过。 阿根廷现在不是没有冠军路径,而是冠军路径非常窄。葡萄牙这一关如果真提前到八强,基本就是阿根廷卫冕路上第一道真正的大坎。过了,气会起来;过不去,也完全不冤。
点赞 0回复 0