那是想要就能要的吗？说的跟有这个实力一样，那是没这个实力才这样踢，甚至被动这样踢，你给安东尼奥也好，久尔杰维奇也罢，什么刘凯源，李昊炎，袁博涵，万项，何思凡，赵松源这一大帮，你看他还苟着踢么

防守反击也不能被新加坡压着打啊，下半场实验阵容就不说了，上半场还有一段时间很被动

邵加一一直都是防守反击吧，我记得去年西海岸和大连英博，他们就是这么踢的

闹麻了

我真受不了了，我认为现在的舆论，明显有很大的问题，或者说有些事情是要说明清楚的，特别是控球率这个事，我觉得不管是这么样，也根本就不需要去调查，在全世界全足坛范围内控球率高的球队的胜率高这个绝对是普遍的规律。不用拿一些个例来说明一些问题，我主要还是强调规律，如果有人拿日本来举例，我也知道他们赢西班牙、德国那两场控球率都很低，但是我想说的是他们在亚洲难道也会有这么低的控球率吗？打我们、打新加坡也会有这么低的控球率吗？控球率不等于传控足球，控球率的高低也有一定的其他因素的影响，比如战术选择、进球先后、球队纪律（红、黄牌）等等。足球讲究的是攻守平衡，在领先后能持续压制对手制造威胁是种能力，落后后改变战术，位置前提压制对手也是一种能力。说这些我想表达的是国足、乃至培养青训人才上我们应该不是要去在意控球率低还是高，真正重要的处理球的能力，特别实在对抗中这种能力的体现。现阶段的各级国字号普遍来说面对比自己强的对手，甚至与我们水平差不多的对手，比赛内容大多数还是被动挨打的，进攻随意的，对球的处理还是没有更高的水平，有些比赛我们也还是赢了下来，但是这不能被认为这种控球率低，被动挨打的内容是防守反击的战术，是国家队的赢球圣经，是培养青训的教学大纲。这种现象其实更多反映的还是我们足球竞争水平的弱势。足球的内涵在于传和跑，如果传得稀稀拉拉的，竞技水平如何体现，足球的顶尖实力如果稳步提升，在足坛如何有竞争力。想要一直赢下去，不是控球率的高低决定的，真正重要的是在高强度下运用更合理的技术，同时进攻和防守都能兼顾，这才是规律。只有这样我们在面对任何对手时，心里才会更有底气；才能对我们的青训才更有信心。（观看过各级国字号球队近10年来几乎全部比赛的一些感想）

又一个董拉面的dog

差不多得了[肉串]