巴黎 vs 纽卡的争议点球

{{p1}}

这个球首先来自纽卡球员的解围，先弹到巴尔科拉手上，再反弹弹到米利手上。很好奇这个球为什么要判点？

争议点一、巴尔科拉作为进攻球员先手球，本应该结束后续的讨论，参考莱默尔（实际上莱默尔手压根没碰到球）。

争议点二、就算巴尔科拉没有手球，此球来自队友的解围，按照所谓 ifab 新规，不应该判罚手球犯规，参考内维斯。

那么为什么，这样一个教科书级别的案例，最后还是判了点球呢？有没有懂球的巴黎球迷来解释解释？