分析战术的好贴无人问津，输出情绪的内容流量爆表，这就是现在的圈子

顶

说得很好👍

看完了[鹦鹉]写得好

老哥写的很好 但是字体看的有点累 还是习惯那种默认字体

👍👍👍

说的不错，这样看引进戈登和cdk其实有一定道理 但是边后卫和中场真是个老大难了

👍👍👍

其实这也是祖宗之法留下来的问题 4231对两个腰的要求确实高 最近两次夺冠是猪总+哈马 蒂亚戈 巅峰老八 这么看其实现在的后腰组合要夺冠还是不够的 凯恩回撤以后的解法其实我感觉教练组和高层已经想到了 就是最近突然传出来的要买戈登 戈登能左能中而迪亚斯在利物浦也踢过中 凯恩回撤以后让这两个人中的一个去顶凯恩的位置 毕竟后腰位置不会有大动作了 这种高端局指望像德甲一样压着对面持续进攻是不可能的 主要还是打转换的那一下 拜仁的转换效率在这场比赛不如巴黎有边后卫技术差的原因也有中场没有摆脱能力的原因 一定要把凯恩和奥利塞拉回来参与后场的球路向前 他俩一回来前场接应点就剩一个迪亚斯 除非像首回合踢巴黎那样迪亚斯自己干进去 不然就又变成了阵地进攻 加一个戈登多一个拿球点 转换的成功率就会高一些

看看恩迪亚耶怎么样吧，英超夏窗潜在出售的三大中场都奔着1e去，实在是买不起[流泪狗头][流泪狗头]

好帖子，爱看，多发👍

这才是圈子里需要出现更多的帖子，而不是那种动不动就开会，贬低得自家球员一无是处。这才是懂球帝最开始的模样。

很有水准的帖子，顶顶顶

顶。学习到了[棒棒哒][棒棒哒][棒棒哒]

顶

顶

顶

但前两天弗罗因德不是才说夏窗不会有大动作吗[流泪狗头]想像2012年那样宇宙引援感觉不太可能[流泪狗头]

25～26赛季拜仁慕尼黑 一、孔帕尼执教下的拜仁体系在比赛中呈现的是一种随攻防转换而变化的流动结构 （一）控球阶段，球队会形成类“3-2-5”的进攻阵型。三人的后场出球体系多由双中卫搭配基米希构成，一名中场主动沉入中卫之间充当第三中卫，承担组织发牌的任务。中场的双人枢纽则由一名攻击型中场与另一名中场组成，负责衔接过渡。中场控球时，相对收紧阵型，建立过载区域，进行强弱侧转移调动对方防线。前场五人攻击群则是两名边后卫前插，奥利塞、迪亚斯提供宽度，共同构成四名游弋的攻击手，而中锋凯恩则大幅回撤参与组织串联。这套结构将几乎全部资源配置向前场倾斜，以牺牲中场过渡为代价，换取对对手防线的直接打击能力。 （二）在攻防转换的瞬间，阵型又会压缩为中路球员迅速收紧，封堵向前的传球线路，同时侧翼球员对被迫分边的持球人展开合围绞杀。这种目的是要在丢球后迅速夺回球权，趁对手防线尚未重组时立刻发动反击。 二、在现今战术体系中对球员角色的重新定义 （一）作为中锋的凯恩不只是终结者，而是频繁回撤到中场甚至本方半场接应，在一些比赛中，甚至落位后场防守，回撤诱使对方中卫离开防区，为奥利塞和迪亚斯制造冲刺地带；横向跑动撕扯对手防线，为后排队友的内切打开通道；还承担洗脏球的职能，完成后场长传，以此绕过中场的技术与推进能力的不足。 （二）基米希则是作为后场接球点，深度回撤到中卫之间拿球，将对手攻击线吸引到本方禁区前沿，当对手压上围抢，便可暴露空间或漏洞，获得向前进攻的机会。 （三）双边前卫很大程度上是受益者，因为体系创造了大量一对一的单挑机会。凯恩回撤带走中卫，边后卫前插牵制防线人员，双边前卫得以在边路附近接球，然后选择内切射门、直塞身后或是下底传中。 三、这套打法的优势即攻防转换 （一）丢球后，拜仁不退反收。限制对方后场出球与中路传递。将对方驱赶到边路；一旦对方被压迫至仓促出脚，伏击在侧的球员便立即展开多人反抢。对手防线若尚未来得及从进攻状态切换，拜仁的反击便会推至门前。 （二）阵地进攻时，球员间频繁进行纵向穿透和横向拉扯，前场几人组组成了中路的小范围过载打传跑，用跑位搅乱对手防线，凯恩制造纵深，边锋内切与下底和边卫套边与前插制造宽度过载，当对手忙于一对一盯防时，拜仁已在局部堆积人数优势，前场通过持续换位，不断制造局部三打二甚至四打三，最终形成致命一击。 四、战术体系的隐患 （一）边后卫身后的无人区是最大的命门。两名边后卫被推到前场充当攻击手时，身后留下大片空间。纵使两名中卫拉开站位，但有时对手只需一脚传球穿透中场，就能让前锋获得直扑球门的冲刺空间。高位防线的“造越位”一旦失败或错失防守机会，便是中卫与对方前锋的单防或门将与对方前锋的单刀对决，对中卫、后腰的补防意识和协防能力及门将的素质要求较高。（本赛季多次被洞穿球门，正是利用前场球员的速度精确打击拜仁压上后的身后空间，制造混乱，完成反击进球） （二）体系的容错率低，且缺乏缓冲机制。球员在胶着时刻或领先局面下容易产生执行矛盾。在持续压迫与稍微回收之间产生了巨大消耗性，比赛强度对体能也要求极高，一旦球员出现注意力下滑，防守稳定性雪上加霜。归根结底，拜仁的防守问题并不完全是球员能力不足，而更多是体系选择用更多的进攻来弥足防守。当战术要求他们将防线提至中线附近，身后留下四十米开阔地时，任何后卫都难以频繁招架对手反复的速度冲击。（拜仁的高位逼抢战术使得球队较少陷入低位密集防守的境地，在后场多为一对一防守，当然锋线回防也相对积极） （三）4231阵型本身也存在一些弱点。若双后腰与双边卫被盯死容易造成球队前后场的脱节，一旦面临这种情况，则很大程度上依赖锋线球员的回撤，进行串联组织。同时，当对方低位防守时，中锋作为单箭头，很容易孤立无援，陷入一对多的对抗之中。 五、虽然这套体系在进攻端创造了奇迹，但也面临一些结构性问题。在保证进攻效率和锐度的前提下，如何从战术调整与阵容补强去改善球队的进攻速率和防守稳定？ （一）战术层面的调整 1. 适当构建比赛的节奏层次 当前体系最大的问题，是多数情况只有“全速”与“熄火”两档。孔帕尼需要设计一种可在比赛中主动切换的保守模式（尤其是面临强队）。在领先两球或对阵反击强队时，允许一侧边后卫留守半场，形成临时的三后卫保护，减少边后卫的频繁插上，阿芳这一侧可保留突击权限，而另一侧（如斯坦或莱默尔）则优先保证身后安全，形成不对称保护结构，避免 打穿防线。 2. 为逼抢设置止损线 丢球后的就地反抢可制定一条原则，即丢球后5秒内若未能夺回球权，或对手已将球转移出15米半径范围，则全队必须放弃第一波压迫，迅速回撤重组防守阵型，这能有效减少因高位逼抢失败而直接暴露后场空间的情况。 3. 强化定位球防守的专注度与分工 在高强度运动战中，定位球往往容易注意力松懈。拜仁需要在定位球防守中明确区域联防与人盯人的混合分工，将定位球失球比例降下来，在淘汰赛阶段，这往往是决定生死的关键点。 （二）阵容选择与引援方向 1. 后腰位置： 老生常谈的问题，基米希的后场组织确实不可替代。基米希+帕夫洛维奇的组合也是强于组织和控制，但受限于身体和经验，防守和对抗偏弱（自然，其他欧冠的中场组合或多或少也存在一些问题）。当对手快速通过中场时，后防线会直接暴露。拜仁需要一个能在转换瞬间提供硬度的打手。理想人选是兼具扫荡能力与一定出球能力的全能中场或是有持球推进与盘带摆脱的技术型中场。若从外部引援，前者可关注具备英超经验的高强度后腰（对于如今的拜仁来说，帕利尼亚是一笔错误交易）后者则是西、法、葡；若内部挖潜，可将帕夫洛维奇向更纯粹的防守角色培养，或尝试将莱默尔固定在中场中路，以其跑动覆盖能力弥补体系漏洞（目前两种方法都存在局限性，泡芙场上角色的改变会不会得不尝失，莱默尔又是否能良好转型回中场），再就是提拔青训。 2. 边后卫： 当前边后卫储备中，锋线出身的阿芳攻击属性最强，斯坦和伊藤则更多是定位于轮换的后场多面手，莱默尔并非边后卫出身且多以跑动覆盖在攻守之间找到平衡。引援方向应锁定那些体能充沛、战术纪律性强、能在整场比赛中反复冲刺的边后卫，不一定有戴维斯那般速度爆破能力，但要有小技术和防守能力，保证身后不成为对手的固定攻击通道。德甲内部或其他联赛中处于上升期的年轻边后卫，是性价比最高的选择。 3. 前场： 拜仁前场三叉戟的化学反应已属顶级，但打法在被对手熟悉后存在僵化风险。阵容中需要再多一个前锋，不同于凯恩的回撤组织，而是具备绝对速度、能够在反击中提供纵深冲击的锋线选项。当拜仁需要以低位防守应对强敌时，这样的球员能让球队即使收缩阵型也保有反击威慑力，迫使对手不敢全力压上，从而间接缓解防守压力。 4. 门将位置： 这套打法，要求门将必须拥有极大的出击范围和脚下控球能力。随着诺伊尔年龄增长而导致的身体机能下滑，接班人的选择变得非常紧迫。对于拜仁来说，“门卫”是维持体系运转的基础。（目前乌尔比希的表现让我们看到了不少希望，但他身上依旧存在短板。期待新赛季里，在诺伊尔与乌尔赖希的经验加持、以及更多实战出场机会的打磨下，他能实现长足的成长与突破。） 六、格纳布里——“润滑剂”穆勒的影锋位置继承人 穆勒离队后，在孔帕尼治下找回状态的格纳布里正扮演着类似的战术角色，他的存在让拜仁前场大脑得以延续。相似的传球优先，组织策应和高位逼抢核心作用，他避免过多盘带拖慢节奏，更倾向于一脚出球和快速传切，无球跑位意识与终结能力也与穆勒近似，这让拜仁前场运转更加流畅。

一些赛后感想 对阵巴黎次回合的比赛，相信很多拜仁球迷是愤愤不平或极度不甘的。这无外乎两点，裁判的场上判罚和拜仁球员的场上表现： 首先说明莱默尔绝对没有手球犯规在先，已经有足够清晰的正面视频，明确指出弹地球，莱默尔腹部卸力停球，小臂甚至是夹紧向后，避免手球的动作，随后莱默尔挑球，球打到门德斯大臂中段到肘部，门德斯手臂有明显的挥开并下压，处于非自然位置，纵使主裁判通过助理裁判认定莱默尔手球犯规在先，给了巴黎球权，视频助理裁判确定的？之后的视频回放呢？本可能改变局势，却草草了事，纵使判罚任意球，也不会更多影响球员心态，本场裁判团队要负有责任，新规中“第二黄”var介入原则非常重要。第二球自不必说，我认为判罚尺度值得商榷，圈子里有更详细的加精帖子。（其实本场比赛迪亚斯传球，主裁“跑位”，泡芙射门也让我印象深刻，凌晨给我整恍惚了，我以为诺伊尔上来主动接球要射门呢，这主裁判真够有意思的。） 其次拜仁球员并没有在两回合比赛中发挥自己的全部实力且个别球员表现较差，首回合在混乱中连丢两球后扳回，展现韧性，但也暴露了一些问题，由于孔帕尼不能临场指挥，我自己是接受良好的。但联赛对阵海登海姆后，我就认为拜仁局势相当不乐观，踢得很浮躁，进入状态慢，失误多，虽然扳平，且球员大幅轮换。赛后就寄希望于教练组能意识到问题并调整战术，现在回想一下其实这些问题在对阵皇马时就已经不容忽视了。次回合感觉下半场孔帕尼的战术布置和换人调整有些问题（落后没有高质量往禁区起高球，传中球，制造角球，定位球，换人调整也有些晚），上半场的一些机会也没有抓住。卡尔，比朔夫，格纳布里这些具有场上表现的球员的伤病也相当不凑巧。 本场比赛恩里克相较于首回合做出的战术安排非常有针对性，首发球员的战术执行也非常到位。拜仁任一侧边路被限制或状态不好，实力就会被削减，掌握比赛节奏，削弱拜仁中场控制力，制造后场出球压力，门将球门球频繁开出奥利塞侧界外，制造右路人数过载，进行围抢，全员退守，行之有效。 对于如今的拜仁：“50+1”的联赛政策，“小阵容强首发”的建队思维，“蛋糕樱桃”的冠军理论，“高工资”的签约惯性，“角色球员”的转会策略，“高位压迫“的战术传统等在圈子里也是老生常谈，司空见惯的问题了。 所有了解德甲的球迷都知道根源在于50+1政策，这是德国足球的根基。它确保俱乐部决策权掌握在会员手中，限制外部资本控制。好处是财务相对健康、球票便宜、球迷文化纯粹；代价是无法像英超或巴黎那样获得主权基金注资。因此，德甲球队普遍自负盈亏，量入为出，精打细算。既然无法靠老板烧钱，德甲球队的策略就转为把有限预算集中在首发身上，想要留住核心，对抗其他联赛挖角，自然会付予高工资，买人预算有限，于是德甲擅长购买三类角色球员：德甲、乙内部挖掘熟悉联赛、适应快的成熟球员；多数非五大的具有特殊战术属性的实用型球员；试水引进的年轻潜力股。代价是，多线作战时，一旦核心受伤或状态下滑，战绩会剧烈波动。由以上可得出拜仁管理层“德甲是蛋糕，欧冠是樱桃”的言论不是没有原因。因为小阵容+高工资意味着球队深度不足，无法像阿森纳那样用两套阵容多线争冠。所以德甲球队的理性选择是：联赛是基础，保证收入、稳定、欧战资格；欧战是锦上添花。一旦到了欧战，替补孱弱、核心疲劳的问题就会暴露，其实这种情况也会发生在其他联赛的球队。（用我爸的话来说就是，德甲多数球队像一辆量产超跑，但只有一种备胎，油箱也不大，在普通公路可以飙车，但参加WEC就容易因为爆胎或油尽而退出，而“50+1”就是限制你不能换一辆更结实的、能换两种备胎的、混合动力的WEC赛车）。 “50+1”政策会被修改吗？短期是不可能的，长期的希望也渺茫，任何试图废除的动作都会引发大规模、持续的球迷抗议。药厂、狼堡自不必说，厂队历史原因，有豁免；霍村老板被极端球迷攻击的场面犹在眼前，最后退场不了了之；至于RB莱比锡，不知道现在还有没有球迷抗议了（之前我爸15年还是16年吧，记得好像是红牛冲甲那年或是升甲第一年，出差去亚琛，问了德国人对红牛集团规避“50+1”政策的看法，还是群情激愤的。对于德国人来说，球迷与本土球队的联结是很强的，他们重视球队历史和足球文化，球队赚钱的目的不能是商业行为）。 最后，11～12赛季欧冠决赛，拜仁慕尼黑主场迷失，梦断安联，之后拜仁管理层、教练组、球员上下一心，做到了思痛，思危，思退，思变，思进，12～13赛季便赢得大耳朵杯，时隔七年，经历了瓜，安，海，科四任主帅的更迭，于19～20赛季在少帅弗里克的率领下，拜仁再夺欧冠冠军，又经历纳，图两位主教练的变换，自24～25赛季孔帕尼上任至今，带给了拜仁球迷无限的惊喜与希望。25～26赛季，拜仁未能闯入欧冠决赛，但本赛季还没有结束，拜仁还有德国杯的比赛，拜仁还有阵容补强、薪资调整的空间，拜仁需要抓住夺冠窗口，如12年那样完成更新换代。距离19～20赛季拜仁夺得欧冠冠军已经过去了六年，希望本赛季收官后，参加世界杯的球员能稳定发挥，一切顺利，26～27赛季再次踏上征程，重塑辉煌。