有，而且是两回合尺度严重双标、次回合两分钟内两次关键漏判，直接左右了拜仁vs巴黎这组半决赛的走势（2025-2026欧冠，总比分拜仁5-6巴黎）。
一、首回合（巴黎5-4拜仁）：拜仁吃亏的手球点球
- 争议点：拜仁后卫戴维斯在禁区内防守，球经身体折射后击中手臂（张开状态），VAR介入，裁判果断判点球，巴黎罚进，扩大比分。
- 影响：这个点球让巴黎主场拿到5球，为次回合总比分领先埋下伏笔。
二、次回合（拜仁1-1巴黎）：两分钟“双杀级”漏判（最致命）
主裁：葡萄牙人皮涅罗。
1）第29分钟：门德斯手球+该两黄变一红，没罚下
- 门德斯当时已有一张黄牌。
- 拜仁莱默尔挑球，球清晰打在门德斯张开的手臂上（禁区前沿/边缘）。
- 按规则：手球+二黄=红牌，巴黎变10人。
- 裁判处理：不判点球、不出第二张黄牌，反而回溯吹莱默尔先手球犯规（慢镜头很难看出莱默尔手球），把球权给巴黎。
- 后果：巴黎逃过10打11的绝境，心态稳住。
2）第31分钟：内维斯禁区内手球，完全不判点球
- 巴黎门将扑救后，维蒂尼亚解围，球结结实实砸在内维斯张开、高过头顶的左臂上（禁区正中央）。
- 对比首回合：几乎一模一样的手球（折射/意外、手臂张开），首回合拜仁被判点球，这次VAR不介入、主裁无视。
- 后果：拜仁错失点球良机，总比分仍落后，全场士气崩盘。
三、赛后核心争议：尺度双标实锤
- 凯恩公开炮轰：“上周能判的手球，这周一模一样不判，尺度完全不一致”。
- 拜仁主帅孔帕尼：“判罚荒唐离谱，两场标准完全两样”。
- 名宿巴拉克：“从没见过这种明显偏向一方的执法”。
四、一句话总结
首回合一个可判可不判的手球，拜仁被判点球；次回合两个明显该判的手球（一个还该红牌），巴黎全逃了。这不是“轻微误判”，是直接偷走拜仁晋级资格的判罚灾难。