解围和射门主观意识是不同的。 射门主观意识是想进球， 对手任何阻挡进球均构成疑点（特别是手）。 而解围主观意识是把球往禁区外踢， 自己的队友主观意识不可能阻挡队友的解围。 这个赛后裁判报告已经讲得很清楚，这是裁判委员会的球例指引。 己方队员在自家禁区解危球都是主观意识奔着把球踢到禁区外面，即使皮球飞行中打到自己人的手，也不是主观意识上的手球。还有可能会因为打中手部导致解危球没能顺利踢出禁区而导致被进球的风险。这种解危球手球本来就无需判罚和中断比赛，但进攻中手球不受此规则保护。

其实很好理解，本身解围就是往外开大脚，不存在进攻威胁，如果你是内维斯，你会主动拿手阻挡解围吗？好好的大脚解围，你会冒着被判点的风险主动拿手挡住吗？解围出禁区不香吗？用手挡在禁区里给你留下隐患？所以从主观上没有故意手球的意图，完全是被动打手，从客观上，解围球本身就不存在进攻机会，没有破环得分，自然不需要点球来惩戒

圈子里有裁判条例你可以去看，而不是听那个笨蛋白咧咧

是真的，有个简化规则就是这么写的，不过我认为是规则有问题

我拿手阻挡你的传球或者射门，破坏进攻机会，给点没毛病，但是我是被动的被队友的解围打手，本身就不存在破坏进攻

去年葡超有一场就是解围打队友身上了，点球

我真累了，让王楚淇去4️⃣好不好，真把他当圣经了，要是真的想知道找个专业裁判去问问吧[祈祷]

这些所谓的搏主懂个jb球 以为自己踢了两年球有点经济实力抓住自媒体的风口而已，他在抖音上说的所有东西我相信大部分球迷都能说得出来

百分百点球，要不然解围球我直接拿手停下来发动反击是不是也不判

足球简则是有一条这么写的，但我的看法是要按照足球简则判罚是个人都能当裁判了，这个手球的争议程度还是有的，里面的细节很微妙，比如这个解围算不算受压怕下的出球失误，比如内维斯那个距离是否能够反应过来，比如内维斯的明显抬手动作算不算自然动作，我的看法是只能说规则本意是好的

按照同样的规则，上场阿芳就不是点球

王楚淇就是黑拜仁，有什么办法

解围球凭啥不是点球，难道不是进攻方的压力才导致解围的？你又不是开球门球