说实话对于手球规则的意见主要是太过于随心所欲前后不一

如图，我自己在IFAB官方新规截的“不属于手球犯规的情况”细则，使用蓝线高亮了首回合阿芳手球的情况（身体其他部位接球后反弹到自己手上），黄线高亮了次回合內维斯手球的情况（己方队友传球造成手球）。{{p1}}这两种情况都是一旦发生，不视作手球犯规，除非如括号注释中所示“球经过手球改变路径后直接进入球门，或经过立即补射进入球门”，在这种情况下要取消进球并视作手球犯规，而很显然阿芳和內维斯的两次手球都不符合这种情况，因此按新规判断下，两者都不算手球犯规，也无从讨论以手球犯规为前提下的判罚细则等等。

而实际上在首回合主裁显然并未参考新规标准，而次回合对于內维斯的手球却使用了新规标准，两场主裁的标准不一致，并且很倒霉的是两次恰好都是对巴黎有益。

说实话在这种情况下，拜仁球迷感到不平太正常了，反过来是在阿芳那次手球采用新规标准，內维斯那次手球不采用，那么巴黎少进一个点球，拜仁多进一个点球，两队比分直接就反转过来了，相信在这种情况下巴黎球迷肯定也会有意见的。假如两场统一标准，两球都不判手球犯规，或者两球都判手球犯规，那么拜仁巴黎会进入加时赛。但很不幸四种情况中最后是对拜仁最不利的一种。所以很不理解为什么部分巴黎球迷会觉得拜仁球迷对这两次手球的判罚有意见是在无理取闹……