仅发表对两个争议球的观点

1.门德斯

莱默尔停球被该死的导播镜头反转又反转，最后看到应该是腹部停球，应该没有问题。

门德斯抬手不是为了阻挡球，是举报莱默尔手球，如果上面那条成立，那就是门德斯的一次误判。考虑到不存在直面门将的威胁，构不成两黄一红。

根据上述情况，裁判应该把球权判给拜仁，但是结果是巴黎的球权，我认为这是一次误判。巴黎获利。

2.内维斯

完全就是维蒂尼亚的解围球，拜仁球都碰不到，不阻挡也不会影响拜仁的进攻，这球怎么可能判点？根据规则，这也确实不是一个点。

于是可以质疑规则，话说回来，对拜仁的进攻一点影响都没有，这球不判点，规则没任何问题，不存在“禁区手球=点球”。

但是，其实我也想质疑这个规则，如果这种情况发生了球权该归谁？解围球开出去还得抢，禁区意外手球反而球权了，感觉不合理；但是作为一次意外，禁区内任意球也有点变态吧。

只想理性讨论谢谢，不过巴黎圈里面蛮不讲理的观点应该不会很多。