5.1+5.5——后防线尝试变阵，右后卫缺少合适人选+对阵深圳赛前预测

一、防守策略的多样性与针对性

（一）多样性

多样性主要体现在近两轮比赛变阵4后卫后的具体防守策略选择上。具体而言，实际上两套阵容也确实有很强的多样性设计。

1.共同点：

过往我们的三中卫，左边中卫与右边中卫前提拉边上抢，居中中卫拖后，两侧边翼卫助攻后的身后空挡实际上是边中卫在弥补。缺点在于由于边翼卫插上助攻回防不及时，使得一侧边中卫与居中中卫同时向一侧倾斜，禁区中间缺少防守球员，或另一侧边中卫与居中中卫距离过大导致后方不紧密。比如对阵海牛的第一粒与第三粒丢球。第一粒源于肋部被打穿，刘洋拉边且前移无法快速回防，黄政宇拉边后禁区内3v3，完全没有防守优势。第二粒丢球也依旧是攻防转换时失误，导致黄政宇—阿尔瓦罗—彭啸三者防守距离过大。

①变阵后，两侧边后卫助攻后的空挡实际上是由相应侧的边中场负责，或者说防守职责优先级中边中场高于了边中卫（当然双中卫也就没有边中卫一说了）。——即边路防守职责优先级的变化。

②在某一具体球员的战术角色与站位上可视为0.5个中后卫。

2.两场比赛的差异在于：

（1）对阵青岛西海岸的比赛——左右边卫的不平衡性/阵型偏移

对阵青岛西海岸的比赛，可以视作2.5个中后卫，史松宸既不完全算中卫，因为他更多情况下拉边且阿尔瓦罗与高准翼以双中卫站位为主；也不完全算边后卫，因为一方面其助攻幅度很小，基本上不参与套边与插上，以接应为主，另一方面在对侧攻防转换时其通过较深的站位来充当中后卫，增加禁区内人数。

具体而言，在双中场双中卫的情况下史松宸如何体现0.5个中后卫。

①在攻防转换中，因为左路刘洋插上幅度大且段刘愚回防频率不高（负责前场深入组织），高准翼对比右侧的阿尔瓦罗需要更多的拉边（甚至成为边后卫），因此为了保障中间核心区域始终有两名中后卫，所以史松宸在左路攻防转换时其作为右边后卫内收幅度更大、站位更偏后，从而填补由于刘洋助攻——高准翼拉边——阿尔瓦罗左移留下的中路空挡，也区别于一般情况下对侧进攻边后卫内收的具体策略。具体案例就是6：52这次攻防转换，克雷桑中路被断球，由于刘洋插上幅度大，因此高准翼推到边后卫，阿尔瓦罗与史松宸中后卫（如果史松宸也进攻幅度大的话就回不来了）。

{{p1}}

②右路防守时史松宸拉边主防，黄政宇协防，谢文能防守职责不重。右路进攻时史松宸基本不助攻，防守型边后卫。具体案例是7:14这次边路防守，史松宸拉边是完全的边后卫防守站位。

总结来说，左路防守时，史松宸是内收中后卫，右路防守时，史松宸是边后卫，右路进攻时，史松宸是不插上和不套边的边后卫。

{{p2}}

{{p3}}{{p4}}

（2）对阵上海申花的比赛——拖后后腰的使用

对阵上海申花的比赛，也可以视作2.5个中后卫，黄政宇进攻的时候回撤深入俩中后卫之间，拓宽阵容宽度使得两个边后卫能够压上，并提供出球点；防守时前提在两个中后卫身前成为屏障，与中后卫形成正三角，与俩中前卫成为倒三角。

{{p5}}{{p6}}

（二）针对性

针对性主要体现在对阵申花的比赛中。黄政宇的战术安排实际上是对子申花前腰特谢拉，在特谢拉有限的比赛时间中几乎没有任何发挥，55%的传球成功率断档倒数第一，20min内10次丢失球权能看出对其的盯防强度。

二、5.5比赛胜利的反思与警示

（一）是否具有可复制性？

本质上这场比赛的胜利并非完全必然性，两次对手的失误太具有偶然性，且四次进球基本上都是反击，也暴露了缺乏阵地进攻的能力。而且打西海岸1:1也有很强的偶然性，西海岸的进攻并没有太大起色，而我们击中了两次门框，也有运气成分。

所以目前泰山队擅长踢顺风球，只要快速取得领先，在放弃控球权的情况下通过稳扎稳打防守反击巩固比赛成果。相反，逆风球则会暴露阵地进攻的不足。

（二）定位球防守的问题

本赛季的定位球四次丢球，除了打大连的丢球属于门将与后卫沟通失误，以及一粒直接任意球丢球，其余两个丢球均为角球或边路任意球丢球。

对于申花的边路任意球与角球战术设计的多样性，必须归功于其门将教练兼定位球教练托尼·罗伯茨以及伊斯灵顿战术室主理人枪迷蔡惠强。多说一句，托尼·罗伯茨在狼队任职期间其曾在主教练缺席的情况下临场指挥过几场比赛，并在米兰任职期间也兼任过定位球教练。

对于本场比赛拉唐的进球，实际上属于定位球防守的低级失误。对面8名球员在禁区内，我们10名球员全部回防。但是问题在于有效盯人人数并不多，堆积了泽卡、克雷桑、阿尔瓦罗在前点，而后点仅马德鲁加且其被两名球员包夹限制移动，导致拉唐无人盯防。我认为在这一点上教练组需要再继续精进一下定位球防守策略？不过我对于定位球防守战术确实没有过多了解，不知道圈内是否有专业人员讲解一下，触碰到我的知识盲区了。

28min角球 高天意 双手 后点 内弧线

31min角球 高天意 未举手 中间 内弧线 其实拉唐还是被放空了——且这一次进攻中汪海建明显故意推搡王大雷，李可第二？为何如此肆无忌惮？

{{p7}}{{p8}}

62min 边路任意球 谢鹏飞 单臂 中间 内弧线

69min 角球 徐皓洋 单臂 中间 外弧线 马德鲁加依旧一防二

{{p9}}

三、当前人员储备的不足

实际上谢文能踢右边后卫挺别扭，防守短板被放大，进攻能力无法得以施展，或许这也是为什么选择三中卫的原因，在于能够更大程度发挥谢文能的进攻才华。但目前看，如果四后卫，谢文能如果踢边锋则势必要替换掉一名外援，或者424容易中场失衡，类似崔康熙时期的战术。

四、下一场比赛的预测

（一）深圳是否变阵？

过往比赛深圳以523/541为主

杨一鸣—本科维奇—胡睿宝三中卫，玄智健—姜志鹏/南松边翼卫，卡尔采夫—周定洋中前卫，奥乌苏—韦斯利—夏合扎提/戴伟浚进攻线。

上一场对阵海港，陈涛撤下中后卫杨一鸣，增加中场张晓彬从而增加中场控制力，并将姜志鹏前提与申桓铭搭档左路，取得不错效果。鉴于泰山队三名外援前锋，不知道陈涛是否会继续沿用523还是变阵4后卫。

（二）伤情

本科维奇上一场比赛受伤，不知道是否会影响本场比赛，如果无法上场，泽卡可以更加居中发挥身高与头球优势。此外阿代米近几轮均因伤无法出场，有消息称已恢复训练，不知能否上场，如果与奥乌苏两翼齐飞是对泰山队后方的重大考验。不过无论怎样还是祝愿任何球员都远离伤病。

（三）关键球员

一是卡尔采夫，其作为中场组织核心，能否限制其发挥是重要胜负手，可继续考虑沿用对子战术，且对手以双中场为主。

二是边路防守问题，我们大比分输掉的两场比赛，均存在边路被针对性爆破的问题。对阵云南，乔迪运用菱形中场且加强左路进攻，无限放大彭啸与谢文能防守距离过大、防守默契不足的缺点，以及谢文能个人防守能力欠缺的问题，被奥斯卡针对性爆破。对阵海牛亦是如此，梅乌迪萨作为组织核心边路外移的内切型边前卫，虽没有奥斯卡的冲击力，但也使得谢文能在攻防两端都难以招架，身高劣势被放大。因此奥乌苏和阿代米作为速度型外援边锋，也许会对我们边路防守与攻防转换时提出更多的要求。

三是韦斯利，我不认为阿尔瓦罗会在与韦斯利的对抗中取得上风（参考上一期分析中关于空中对抗成功率的统计与分析），不过完全可以参考去年对阵深圳路易斯·洛佩斯卡位-拉拽-犯规等防守策略。

值得注意的是，我们印象中洛佩斯空中对抗很差，但是去年客场3:1战胜深圳的比赛中洛佩斯5次空中对抗4次成功，而韦斯利7次空中对抗仅2次成功。但反过来，地面对抗韦斯利5次中成功4次，洛佩斯7次成功3次。因此我认为阿尔瓦罗可以更多的在一点球防守中采取更果断的处理方式，干净利索脆地解围，避免地面缠斗与背身。

五、替北青说两句

首先声明，我并非北青所雇佣的水军或其内部成员，只是站在普通球迷的角度谈谈自己的想法。

关于北青的战斗力及其置于泰山球迷协会中的重要性不言自明，虽然在内部管理机制与看台文化建设方面仍与国内国际一流球迷组织存在一定差距，但其目前而言仍是当前泰山球迷协会中规模最大、最具战斗力的球迷组织。

在上场比赛结束后，部分球迷指责北青是成绩粉，依据在于球队2:0之后放弃静坐选择助威。我对此的看法是纯属巧合。

必须承认世界上存在这种巧合，即行为人做一件事初衷是A，只因偶然的时间、场景、旁人视角巧合，被大众解读成完全相反的意图B。北青去年便在球队成绩不佳、管理混乱的情况下选择了半场静默以表达不满，只不过上一次没有像这次一样一扫颓势，这一次的行为确实存在被误读的空间，即从旁观者看来是因为2:0而助威，因此而言相同的行为却在不同比赛走势的情况下产生了不同的理解与反映。但是这次的误读也为北青提供经验教训，就好像我们一直说韩鹏不懂变通过于教条一样，在某些节点球迷协会是否也需要学会变通以防被误解。