刚刚看到有球迷朋友讨论和1920赛季拜仁区别，这里想和大家讨论一下这一场的拜仁和1920赛季拜仁的差距在什么地方，这里仅代表个人观点

其一，拜仁4231这个体系里面，前腰是非常非常重要的角色，1920赛季的穆勒明显比这场的小鹿高出一档了，之前格纳布里在的时候踢的好的原因之一就是格纳布里至少能起到串联作用，这场的小鹿在场上的时候前场几个哥们都快用混乱来形容了

其二，非常重要的一点，中场的搭配问题，当初蒂亚戈和老八一定程度上是可以做到优缺点互补的，蒂亚戈有洗球向前的能力，当年的老八身体对抗确实相当硬朗，并且当年的老八愿意上身体，愿意逼抢对抗给对面中场上压力。而反观现在，相比之下，基米希和泡芙都缺乏逼抢下的洗球能力，身体对抗做的也不到位，缺乏第一步启动的爆发速度连蒂亚戈防守那种一锤子买卖的果断也没有，在出球体系需要大量无球跑动换位拉扯的情况下，遇到逼抢力度和身体强度大的队伍中场非常容易吃瘪，更何况现在的小鹿回撤洗球的水平和大伤之前也有相当大的差距，除了应对逼抢，在进行逼抢的时候，基米希和泡芙速度的缺乏同样会带来问题，身体素质的不同导致这赛季中场的逼抢力度其实是不如1920赛季的，现有的中场搭配会因为害怕因为速度劣势被一步甩开，在逼抢的时候有点畏手畏脚，身体对抗已经偏软的情况下，根本给不足对面中场足够的压力，

其三，边后卫的问题。阿芳伤病之后自身状态的下滑没什么好说的。现在的边后卫组合，就按这场的斯坦尼西奇搭档莱默尔来说的话，进攻效率上，实在无法和当时的阿芳和基米希对比，也实在是没什么好说的

其四，后场出球和向前。在1920赛季，先不提阿芳直接用速度强吃推进，基米希、博阿滕、阿拉巴和当年的诺伊尔的出球水平，和现在靠于帕一人带球推进的水平比起来，也是没有什么可说的，

其五，说一点关于二者风格的个人的看法，1920的拜仁和这赛季的拜仁其实是风格不同的两种球队了。1920拜仁的立足点在于非常强悍的逼抢对抗和后场出球能力。而这赛季为了应对出球能力不足的问题，孔帕尼其实是做出了相应的回应的，这就是拜仁这赛季相当突出的一个特点，即出球时的无球跑动与换位。但是，我们的边后卫进攻成功效率相当低下。举个例子，如果在边后卫位置上面参与换位出球和进攻的是1920赛季的基米希的话，这一套体系的效果和上限一定会比现下的斯坦尼西奇更好。现在的困境在于，目前中后场洗球能力和出球推进能力的欠缺导致拜仁高度依赖现有的无球跑动换位体系，这就衍生出来了以下几个点，一来，边后卫的进攻能力较弱以及格纳布里伤缺之后，前腰位置串联能力的欠缺导致拜仁即使能把球送到前场，进攻踢的也是一片混乱一塌糊涂，二来，在对方逼抢强度和力度极强的情况下，这一套体系的抗压能力是扛不住的，很多时候都只能胡乱大脚，三来，当前体系和人员配置无法在高端局控制住局面，把握住节奏，会被对方的节奏带着乱踢，典型的例子就是踢巴黎和皇马，而当对方中场球员本身就有着极强的洗球控场能力的情况下，相对虚弱的逼抢能力显得更加无力，四来，这一套轮换体系是需要前场的球员回到后场进行轮换和出球的，拜仁是需要利用前场球员的带球能力和转移能力来进行推进的，而当奥利塞状态不好，迪亚斯经常充当留在前场的接应人和反击点的时候，小鹿状态平平起不到串联作用的时候，凯恩势必要长时间远离对方禁区。在这种情况下，拜仁的现有体系不仅不能很好的机会解决中后场的问题，还会导致前场球员远离禁区，威胁下降。你能想象莱万长时间远离对方禁区吗？或者说，如果有的选，你会让凯恩长时间处在中场吗？五来，当边后卫上前之后，斯坦尼西奇是缺乏快速的往返能力的，你上去了很可能回不来，而你的进攻又注定了你大概率会给对面一次反击的机会，这一切导致了于帕的工作量超乎常人。于帕要干的工作有：1.前顶帮助被一步过的中场2.用身体顶住对面的正印锋线球员3.当边后卫回不来的时候要去防守速度快爆发高，甚至可能已经完成起速的边路球员4.持球推进完成出球，只能说于帕的薪资拿的确实都是辛苦钱，最近于帕不在场的时候拜仁也踢的挺完蛋的

其六，还是关于现有中场的看法。我不觉得基米希和帕夫洛维奇的个人水平不够强或者怎么样。以基米希的长板来看，我不觉得他只是上限八强，以泡芙现在的年龄和水平来看，我也认为他会有光明的未来。但是，我真的不看好这一对中场组合。结合前文，拜仁为什么要打这一套无球跑动换位的体系，实质上就是因为这一对中场做不到优势互补，但是他们的缺点确实是相当重叠了。糟糕的拦截能力，频频被一步甩开的爆发速度，缺乏果断的抢断以及强硬的身体对抗，在身体条件基本无法改变的情况下，让我难以看好这对中场组合的未来。