赛后总结+战术质疑+懒熊Vako+蓝领中锋Zeca+稚嫩且自大的管理层。摘要：第一部分主要是对战术的质疑，包括赵指导所谓的“每个球员有自己的战术角色”并不真实，彭啸交学费以及丢球分析。第二部分是对Vako数据大跳水的分析，结论是这哥们纯懒熊。第三部分是对Zeca的分析，结论是优秀蓝领中锋，且是第一条防线的核心。第四部分是对管理层种种业余行为的批判，简而言之就是被崔康熙搞出PTSD之后自己没有金刚钻还不让别人揽瓷器活。

一、343远不如352

1.问赵指导所谓“每个球员有自己的战术角色”是何意义

343双中场，马德鲁加强项覆盖，黄政宇强项防守，李源一、陈泽仕强项进攻与传球。但是就我本场比赛，黄政宇上半场机会没有发挥他的特点，或者说，他的几次亮眼发挥全在前场，那为何不首发陈泽仕？防守端重庆给了教科书的对子战术，为什么不让黄政宇对子维塔尔？所以黄政宇本场比赛的战术角色有什么特殊性？反观陈泽仕下半场两脚直塞为中场注入了创造力。

2.彭啸交交学费

彭啸本场比赛踢边中卫的发挥是灾难级的，当然高准翼也不遑多让。主要表现在对于身前谢文能的位置距离与防守经验上。在云南的比赛中就被定点爆破，本场比赛依旧被针对。

开场就连续失误，传球太犹豫被断，争抢一点球本来卡好身位了被抢了一点，二点球本身也是有利身位被节奏过人。

{{p1}}

4:53这个球，对对方边后卫没有任何侵略性动作，甚至没有往底线边线逼的动作，对面二次防守的时候站位完全把谢文能暴露在1防2的情况下。

{{p2}}

（丢球另做分析）

对比阿尔瓦罗单防杨希，阿尔瓦罗可以明确的把杨希往外线逼迫，且发挥身体优势肉搏，既使背过也会犯规。

{{p3}}

且统计近九场比赛，基本可以看出，要么是谢文能为彭啸擦屁股而两头无法兼顾而评分低，要么黄政宇为谢文能擦屁股吃牌犯规而评分低。

{{p4}}

3.打河南踢352不错，为啥不能延续？

陈泽仕+黄政宇+马德鲁加三者互补，发挥陈泽仕组织串联与创造性，发挥黄政宇防守端的经验与调整阵型的灵活性，发挥马德鲁加八爪鱼全场乱跑的覆盖能力。

@橙语龍言 已经对这个问题分析的非常透彻了，可以直接浏览这篇文章。

4.丢球

①完整来说是攻转守后的位置不到位与注意力不集中。

②黄政宇与克雷桑换位，黄政宇高位逼抢但是失败（防守人数-1），身后一大片开阔地，克雷桑上抢也没抢到（放手人数-1）。

③高准翼被刘祝润带出来了（防守人数-1），后防线就剩彭啸和阿尔瓦罗。

④彭啸的防守策略放外线守内线是中后卫面对速度球员的不错选择，但是是不是过于谨慎，大禁区前两条深浅草坪就降速，这个等于说完全放任防守了。但其实彭啸应该知道这个球完全不怕内切，因为我们大部队正在往回赶，中间区域四个人（高准翼、克雷桑、谢文能、马德鲁加）反而应该主动上抢即使是犯规。

{{p5}}

二、vako断崖式的下滑——古桥亨梧第二

射门数：2.3—3.3—2.8

场均射正次数：0.7—1.7—1.0

触球：45.3—57.2—51.4

准确传球：25.3 (80%)—33.4 (85%)—30.6 (87%)

本队半场传球准确率：4.0 (86%)—7.2 (88%)—6.6 (91%)

对方半场传球准确率：21.3 (80%)—26.4 (82%)—24.1 (84%)

成功运球：1.2 (54%)—2.5 (63%)—2.4 (51%)

总对抗成功次数：2.8 (44%)—4.4 (50%)—4.1 (45%)

地面对抗场均次数(成功率)：2.5 (44%)—4.2 (49%)—3.8 (44%)

空中对抗场均次数(成功率)：0.3 (40%)—0.2 (54%)—0.3 (62%)

丢失球权次数：11.3—12.6—10.8

实际上看本赛季至今为止vako各项数据屡创新低，特别是成功运球与对抗方面，盘带没有前两年那么犀利，对抗能力下降很明显。

再看热图，总结了vako去年下半段进球的场次以及本赛季，就一个结论，这个懒熊今年不跑位了。

本赛季{{p6}}上赛季

{{p7}}

所以Vako现在在场上几乎没有任何作用。

是边锋吗？本赛季至今为止就两脚传中。

是内锋吗？13次尝试过人（并列23）6次成功（并列27）。

三、泽卡到底水不水？仁者见仁智者见智

做一组数据对比

2025赛季中超联赛

费利佩VS泽卡VS韦斯利

上场时间：2598—1859—1116

进球：15*—12—10

射偏：0.9*—0.5—0.7

射正：1.5*—1.3—1.5*

错失得分机会：17—7*—7*

助攻：4—8*—2

创造得分机会：16*—11—1

拦截：0.3*—0.3*—0.1

抢断：0.8—1.6*—0.5

成功运球：1.1 (50.0%)—1.3 (50.8%)*—0.5 (43.8%)

地面对抗场均次数(成功率)：4.4 (43.2%)—3.7 (42.1%)—3.1 (53.3%)*

空中对抗场均次数(成功率)：5.7 (54.8%)—3.6 (56.9%)*—4.3 (56.6%)

丢失球权次数：14.1—13.7—11.9*

犯规：2.0*—2.0*—0.9

被犯规：2.7*—1.0—2.1

截取了两个片段，一个是泽卡背身高空球护球（下半场更多），一个是反击中的速度（这球要是vako追就没了）。

{{p8}}{{p9}}

结论：泽卡是一名合格的蓝领角色中锋，特别是在前场有两名高球权需求的球员情况下，以及整体传中次数低了成都113次但是成功传中只低了2次，其实证明了泽卡发挥了在前场三叉戟中作为那个最不吃球权、射门数最少（克雷桑123 vako100 泽卡53）、薪资最低的球员的高性价比。且具体数据而言，其助攻次数8次在所有高中锋中最多，空中对抗成功率与费利佩也不相上下（次数少是因为咱传中少），并且防守数据作为高中锋可以说很优秀，特别是在克雷桑与vako防守到位率并不高的情况下（vako基本不防守 克雷桑防守态度好但是防不防看心情 缺乏纪律性稳定性是防守端大忌。如果换做费利佩、韦斯利，就根本不用谈高位逼抢和第一道防线了，前场仨人都不会设防），其作为前场三人组中的战术意义不言自明。

四、业余的管理层与没经验的教练组

21世纪20年代足球俱乐部基本上褪去了弗格森时代大主教练制度的色彩，引援与用人不再完全听命于主教练，主教练与各类总监的双轨制成为主流，这一部分意在说明在2023年文旅入主山东泰山后是如何在两个方向走了极端。

1.完全放权的极端——崔康熙时代的引狼入室

不可否认，崔在战术设计上是有一定实力，即使局部细节打磨不够细致，一些观念比如4外援进攻+1外援后卫防守的外援设置有些落伍于现实。

但在引援和用人方面出现了一些中饱私囊的现象，比如引入帕托，引入vako到底是作为组织核心解放克雷桑，还是与克雷桑争球权？但是最大的问题在于船大难以掉头。

中超外援制度6655之下，外援名额寸土寸金，基本难以有纠错空间。比方说海港，一个阵地组织渗透的球队引进了两名糙哥边锋和黑人版马德鲁加，今年开赛成绩并不理想，实际上也是引援出现一定问题。我们的问题是三叉戟基本上锁满了外援年薪，无论哪个球员受伤都难以调换。

2.完全收权的的极端——技术委员会的迷之操作

在收揽引援大权以及崔康熙消极怠工之后，以文旅为主导的管理层走向了以技术委员会为核心的引援模式，问题是，这些人真的会引援吗？

洛佩斯本质上与vako一致，是体系性球员。我们需要承认洛佩斯的出球与组织方面的确是Top1级别，但是问题是，中超目前的战术打法真的更迭到当前足球最新版本了吗，真的需要如此强调中后卫出球吗？

Vako的续约，现在当然是马后炮。但是实话讲，vako爆发真的是必然性吗？我反而觉得其作为一个内锋，爆发于射手的角色，未免太过于偶然。有点赚取续约合同后消极怠工，人老，实话不多。

3.鉴外以补己

国内以专业体育经纪人主导引援的球队目前看成绩都不算差，引援也都合理。比如北京国安的马永明从格鲁吉亚淘来的望京小腰并不水货，甚至引入了德甲边缘人拉莫斯；河南的莫拉可以说是成功的典范，带来了主教练拉莫斯，包括国内球员的引入都比较合理；深圳新鹏城属于发挥体育总监作用到了极致，除了换掉拉坦齐奥换上柬埔寨骗子之外，韦斯利、卡尔采夫、杜加利奇……可以说基本上没啥水货；甚至包括重庆的贾顺浩，也搞定了天残脚肯帕努，收集了俩中超老将阿玛杜和恩加德乌，与防反战术很适配。

以上要么是眼光好选人准确，要么是为了战术选球员而非选好球员再要求战术。泰山队目前的引援，反而类似选好球员让主教练现场做菜，又完全否定主教练的话语权，实际上也是走极端。

总归来说，文旅太过于稚嫩且业余，被老崔吊着玩后PTSD，然而自己又缺乏相关经验与知识，不如引进相关外籍管理人员，专业的事交给专业的人办。