从惨败云南看问题——基于1-3轮比赛的战术分析

一、战术新意

1.强侧佯攻弱侧包抄

这赛季前三轮，5个进球，3个定位球2个运动战进球，其中两个运动战进球都以相同的方式取得——强侧佯攻弱侧包抄。

第一场对辽宁，热菲尼奥防守端投入很低，李浩然内收进禁区防守，给予谢文能很大进攻包抄空间。

{{p1}}

第二场对北京，恩科洛洛的回防也有限，邓捷夫内收禁区一防二，无论是克雷桑远射还是传给谢文能机会都很大。

{{p2}}

2.边路进攻组合与防守人员补位

无论是刘洋还是谢文能，在进攻中位置都比较靠前，因而两侧边中卫组合，无论是刘洋—高准翼、刘洋—郑铮、谢文能—黄政宇，其实都是边前卫搭档边后卫改边中卫的组合，强调机动性灵活性，攻强守弱。

以下GIF中可以注意黄政宇插上助攻以及高站位保护谢文能身后。

{{p3}}{{p4}}

3.忽略中场快速转换

原因有二。

其一，中场球员个人能力无法支撑前场地面渗透，进而扬长避短，在进攻中通过克雷桑回撤，实现快速通过中场（长传转移或个人盘带）；

其二，前场球员，无论是瓦科还是克雷桑、谢文能，亦或是泽卡，其特点在于速度、盘带、身体，适合运动战而非阵地战。

二、0:4云南的问题

1.右路被针对性爆破

前两场比赛，球队右路（谢文能侧）两名球员的风格与对阵云南截然不同。

辽宁右路球员47号热菲尼奥以持球盘带为主，并非绝对速度冲击与身体强壮的打法，也缺乏在禁区内制造混乱的能力。本场右侧防守为谢文能—黄政宇。

北京国安右路球员20恩科洛洛（71分钟前）作为身高190+的边锋，依旧是以节奏流为主，绝对速度与身体冲击力不强，但是脚下盘带技术与踢球合理性程度高。本场右侧防守为谢文能—黄政宇、谢文能—彭啸、王彤—彭啸。

云南在我方右路堆积了卡约（前场两侧串联）、奥斯卡（肋部）、黄紫昌（边前卫边后卫摇摆）三名球员。具体组合来看，若是约尼查在我方左侧持球，则卡约拉边，奥斯卡与克莱伯插入禁区，若是卡约右侧持球，黄紫昌套边，奥斯卡回撤接应。本场右侧防守为谢文能—彭啸、谢文能—黄政宇。

存在两个问题，其一，奥斯卡的绝对速度与身体对抗能力，可以几乎完爆谢文能的防守（第三个丢球），且奥斯卡跑位比较灵活，既插身后又拉边策应，谢文能与彭啸存在换防沟通问题；

{{p5}}

其二，彭啸的个人防守经验不足与防守倾向保守，与黄政宇偏向于上抢破坏的防守策略不同，彭啸更多的试图保持后防阵型的稳定，同样的，问题就在于给予奥斯卡太多个人拿球突破的空间和机会，因此频繁出现后防被爆的问题。比如下图的转换。

{{p6}}

2.造越位+高位逼抢

第二个丢球其实就能反映出乔迪式的高位逼抢与后防线保持高位的战术特点，克雷桑回撤原因已在“忽略中场快速转换”中阐述，因此实际上是两头堵，后场地面传导推进缺乏空间和组织球员，长传找身后容易落入造越位陷阱。

{{p7}}可以看云南玉昆的后两条线几乎平齐，无纵深空间。{{p8}}相比之下辽宁的防线则回收较深。

3.心态

轻敌是绝对的，不说球员发挥，仅仅从教练组就能看出。

云南对河南那场比赛，上半场姆布拉几个机会球几乎都是反越位，这么明显的防守习惯，为什么本场比赛我们却没有针对性设置？

三、问题与建议

1.战术与阵型

战术肯定就是有舍有得，不存在绝对完美的战术。其实我们两个运动战进球也是利用了对方进攻强侧外援球员不回防的战术设计，所以有舍必有得。

其实三后卫也好，四后卫也好，都有各自的优势和缺点，而且按照韩鹏的这个打法强调快速转换，实际上改成四后卫，和崔康熙的战术没有什么本质上的区别。

2.忧患

但是这个战术必须有灵活性，特别是面对像上海申花这种三个外援前锋都是身体速度型的，按照现行战术打法肯定会被打爆。

3.关于中场与新人

目前战术安排上不重视中场的作用，一方面是中场实力不济，第二个也是快速转换的一个战术要求，所以在不强调中场强度的情况之下，大胆练练新人其实也没有什么太大问题，毕竟中场本身就是薄弱环节。

但是未来外援结构调整，中场方面的补强是势在必行的。现行的外援位置结构安排是合理的（对于球队战术与阵型而言），但是问题在于中场的马德鲁加支撑不了这套战术对于中场的要求，或者说我们现在不强调中场的传球调度，而是克雷桑回撤带球的快速转换，一定程度上也是为了避免马德鲁加暴露更多问题。

总而言之，赛季刚刚开始，积分0，净胜球0，一切还有待在赛季中继续检验，并在检验中不断调整，向前发展。

韩鹏能执教泰山，靠的不是一两场比赛的惊艳，也不会因为一两场比赛的失利而下课。

泰山队之所以是泰山队，也不是一两次经典战役，而是一以贯之持之以恒的精神。