以西甲26轮巴萨4:1黄潜为例，来识别什么样的比赛吹了Hala哨

心随天外（转自hp）

本场是一场典型的Hala哨。

一．主裁

本场比赛巴萨控球率74%，犯规11次；黄潜控球率26%，犯规9次。如果仅看两队犯规数，相当接近，但加权控球时间再看：

犯规吹罚频率：

犯规吹罚频率=犯规数/( 1 - 控球率%) ；

即每90分钟防守时间内被吹罚的犯规数。

巴萨犯规吹罚频率=11次犯规/无球时间26%=42.3次/每90分钟无球时间

黄潜犯规吹罚频率=9次犯规/无球时间74%=12.2次/每90分钟无球时间

巴萨的犯规吹罚频率是黄潜的3.5倍。这场场面上，巴萨防守时贴身就被吹犯规，而黄潜防守时敢上身体，大量犯规被无视。

还有就看主裁对球员倒地的吹罚，同一场巴萨倒地视而不见，黄潜倒地很快吹停。这种双标哨也是看主裁是不是Hala哨的依据之一。

二．边裁

边裁的越位判罚尺度同样暴露倾向性：巴萨疑似越位立即举旗，莱万的明显好球，边裁举旗那个坚决。而黄潜多次疑似越位未被举旗，边裁举旗明显滞后，这种延迟性举旗，进一步增加了巴萨球员体能消耗。

三．Var

本场最典型就是下半场亚马尔被亮鞋钉踢倒，转播镜头似乎也只给了一个会放，VAR裁判未介入。幸亏黄潜空门没进，不然最后比赛结果还真不好说。还有就莱万的越位，也就是离越位线实在远，不然又要48码或者鞋钉越位，再就是人工划线了。

综上所述，从主裁、边裁、Var裁判的表现看，某些势力希望排名第三的黄潜阻击巴萨，只是碰到亚马尔天神下凡。

进入26年，巴萨联赛输黑社会和赫罗纳两场，从犯规吹罚频率看，巴萨分别是黑社会的1.6倍、赫罗纳的1.5倍，从主裁、边裁、Var裁判的表现看，两场都存在明显不利于巴萨的误判。

那big yellow球迷要说，你说输球就是Hala哨，那big yellow输给奥萨苏纳、塞尔塔也是。那我们先看下犯规吹罚频率，两场big yellow分别只有奥萨苏纳的80%、塞尔塔的70%。从吹罚上，big yellow就是占便宜的那方。