qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 曼城圈
埃里克-加西亚2月8日 18:54

转载裁判圈的文章,关于欧洲杯上凯恩射门后踢倒得到的点球

 

在北京时间今天凌晨荷兰1:2英格兰的欧洲杯半决赛中,上半场阶段的点球判罚引发了争议。本期欧洲杯判罚解读就为您分析一下为什么这次点球判罚是正确的。

  第13分钟,英格兰队长哈里·凯恩射门后被邓弗里斯踢倒,当值主裁德国人费利克斯·茨瓦亚对此没有任何表示。

{{p1}}

  通过回放可以看到,邓弗里斯的主观意图是阻挡凯恩的射门,但是出脚晚了,没有碰到球,直接亮鞋钉踩踏到了凯恩的脚面上,这是个明显的犯规行为。

  随后,当值VAR巴斯蒂安·丹克特介入并建议场边回看,说明VAR静默核查后认定这是一次清晰、明显的点球漏判。茨瓦亚亲自回看后改判点球,并向犯规队员邓弗里斯出示黄牌。

  茨瓦亚先后向荷兰队长范戴克以及犯规队员邓弗里斯解释了此次判罚,范戴克并未表达异议。

{{p2}}

  有观点认为,凯恩已经完成射门了,所以不该判罚点球。其实,IFAB《足球竞赛规则》中从未有过关于“射门后不判点球”的规定。

  什么情况会被判罚点球?——只要是在比赛进行中,队员在本方罚球区内犯有可判罚直接任意球的犯规行为,那就必须要判罚点球。

IFAB《足球竞赛规则》——罚球点球

{{p3}}

  在茨瓦亚到场边亲自回看时,VAR播放画面的先后顺序也很有讲究。首先播放近景镜头,确认邓弗里斯的踩踏行为属于鲁莽的犯规;其次播放垂直视角,确认犯规发生时,球还尚未出界,即比赛仍处于“活球”状态。这两点先后得到了确认,因此点球判罚准确无误。

{{p4}}

  需要注意的是,凯恩射门之前,萨卡疑似有手球的嫌疑,VAR没有向兹瓦耶展示相关画面,有两种可能性,一是VAR静默核查后认定萨卡手臂处在自然位置,不构成手球犯规,二是VAR漏过了此次疑似手球的情形。

在北京时间今天凌晨荷兰1:2英格兰的欧洲杯半决赛中,上半场阶段的点球判罚引发了争议。本期欧洲杯判罚解读就为您分析一下为什么这次点球判罚是正确的。



  第13分钟,英格兰队长哈里·凯恩射门后被邓弗里斯踢倒,当值主裁德国人费利克斯·茨瓦亚对此没有任何表示。

  通过回放可以看到,邓弗里斯的主观意图是阻挡凯恩的射门,但是出脚晚了,没有碰到球,直接亮鞋钉踩踏到了凯恩的脚面上,这是个明显的犯规行为。



  随后,当值VAR巴斯蒂安·丹克特介入并建议场边回看,说明VAR静默核查后认定这是一次清晰、明显的点球漏判。茨瓦亚亲自回看后改判点球,并向犯规队员邓弗里斯出示黄牌。



  茨瓦亚先后向荷兰队长范戴克以及犯规队员邓弗里斯解释了此次判罚,范戴克并未表达异议。



  有观点认为,凯恩已经完成射门了,所以不该判罚点球。其实,IFAB《足球竞赛规则》中从未有过关于“射门后不判点球”的规定。

  什么情况会被判罚点球?——只要是在比赛进行中,队员在本方罚球区内犯有可判罚直接任意球的犯规行为,那就必须要判罚点球。

IFAB《足球竞赛规则》——罚球点球

  在茨瓦亚到场边亲自回看时,VAR播放画面的先后顺序也很有讲究。首先播放近景镜头,确认邓弗里斯的踩踏行为属于鲁莽的犯规;其次播放垂直视角,确认犯规发生时,球还尚未出界,即比赛仍处于“活球”状态。这两点先后得到了确认,因此点球判罚准确无误。



  需要注意的是,凯恩射门之前,萨卡疑似有手球的嫌疑,VAR没有向兹瓦耶展示相关画面,有两种可能性,一是VAR静默核查后认定萨卡手臂处在自然位置,不构成手球犯规,二是VAR漏过了此次疑似手球的情形。



  还有观点认为,邓弗里斯的犯规动作确实存在,可以给黄牌,但因为凯恩已经完成了射门,就不能判点球了,只能判间接任意球。然而,没有任何一条规则要求裁判员做出这种无厘头的判罚。

  判罚直接或间接任意球时,最重要的考量因素就在于是否有身体接触。邓弗里斯此次踩踏动作,明显属于应被判直接任意球的范畴。

  由于邓弗里斯此次犯规的发生地点位于本方罚球区内,所以只能是判罚球点球,不可能因为凯恩已经完成射门,就改判间接任意球,这是完全违背规则的。

IFAB《足球竞赛规则》——判罚直接任意球的情形

IFAB《足球竞赛规则》——判罚间接任意球的情形

  延伸一下,在比赛进行中(“活球”状态下),无论球的位置在哪儿,即使已经发展到前场,队员在本方罚球区内给对手来了一拳,或者直接将对手踢倒,那同样应该被判罚点球。

  还有观点认为,邓弗里斯的犯规动作确实存在,可以给黄牌,但因为凯恩已经完成了射门,就不能判点球了,只能判间接任意球。然而,没有任何一条规则要求裁判员做出这种无厘头的判罚。

  判罚直接或间接任意球时,最重要的考量因素就在于是否有身体接触。邓弗里斯此次踩踏动作,明显属于应被判直接任意球的范畴。

  由于邓弗里斯此次犯规的发生地点位于本方罚球区内,所以只能是判罚球点球,不可能因为凯恩已经完成射门,就改判间接任意球,这是完全违背规则的。

{{p5}}IFAB《足球竞赛规则》——判罚直接任意球的情形

{{p6}}IFAB《足球竞赛规则》——判罚间接任意球的情形

  延伸一下,在比赛进行中(“活球”状态下),无论球的位置在哪儿,即使已经发展到前场,队员在本方罚球区内给对手来了一拳,或者直接将对手踢倒,那同样应该被判罚点球。

点赞 76评论 165浏览 0

评论

加载失败:HTTP 503
暂无评论(一期只读)