qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 曼城圈
埃里克-加西亚2月8日 18:54

转载裁判圈的文章,关于欧洲杯上凯恩射门后踢倒得到的点球

 

在北京时间今天凌晨荷兰1:2英格兰的欧洲杯半决赛中,上半场阶段的点球判罚引发了争议。本期欧洲杯判罚解读就为您分析一下为什么这次点球判罚是正确的。

  第13分钟,英格兰队长哈里·凯恩射门后被邓弗里斯踢倒,当值主裁德国人费利克斯·茨瓦亚对此没有任何表示。

{{p1}}

  通过回放可以看到,邓弗里斯的主观意图是阻挡凯恩的射门,但是出脚晚了,没有碰到球,直接亮鞋钉踩踏到了凯恩的脚面上,这是个明显的犯规行为。

  随后,当值VAR巴斯蒂安·丹克特介入并建议场边回看,说明VAR静默核查后认定这是一次清晰、明显的点球漏判。茨瓦亚亲自回看后改判点球,并向犯规队员邓弗里斯出示黄牌。

  茨瓦亚先后向荷兰队长范戴克以及犯规队员邓弗里斯解释了此次判罚,范戴克并未表达异议。

{{p2}}

  有观点认为,凯恩已经完成射门了,所以不该判罚点球。其实,IFAB《足球竞赛规则》中从未有过关于“射门后不判点球”的规定。

  什么情况会被判罚点球?——只要是在比赛进行中,队员在本方罚球区内犯有可判罚直接任意球的犯规行为,那就必须要判罚点球。

IFAB《足球竞赛规则》——罚球点球

{{p3}}

  在茨瓦亚到场边亲自回看时,VAR播放画面的先后顺序也很有讲究。首先播放近景镜头,确认邓弗里斯的踩踏行为属于鲁莽的犯规;其次播放垂直视角,确认犯规发生时,球还尚未出界,即比赛仍处于“活球”状态。这两点先后得到了确认,因此点球判罚准确无误。

{{p4}}

  需要注意的是,凯恩射门之前,萨卡疑似有手球的嫌疑,VAR没有向兹瓦耶展示相关画面,有两种可能性,一是VAR静默核查后认定萨卡手臂处在自然位置,不构成手球犯规,二是VAR漏过了此次疑似手球的情形。

在北京时间今天凌晨荷兰1:2英格兰的欧洲杯半决赛中,上半场阶段的点球判罚引发了争议。本期欧洲杯判罚解读就为您分析一下为什么这次点球判罚是正确的。



  第13分钟,英格兰队长哈里·凯恩射门后被邓弗里斯踢倒,当值主裁德国人费利克斯·茨瓦亚对此没有任何表示。

  通过回放可以看到,邓弗里斯的主观意图是阻挡凯恩的射门,但是出脚晚了,没有碰到球,直接亮鞋钉踩踏到了凯恩的脚面上,这是个明显的犯规行为。



  随后,当值VAR巴斯蒂安·丹克特介入并建议场边回看,说明VAR静默核查后认定这是一次清晰、明显的点球漏判。茨瓦亚亲自回看后改判点球,并向犯规队员邓弗里斯出示黄牌。



  茨瓦亚先后向荷兰队长范戴克以及犯规队员邓弗里斯解释了此次判罚,范戴克并未表达异议。



  有观点认为,凯恩已经完成射门了,所以不该判罚点球。其实,IFAB《足球竞赛规则》中从未有过关于“射门后不判点球”的规定。

  什么情况会被判罚点球?——只要是在比赛进行中,队员在本方罚球区内犯有可判罚直接任意球的犯规行为,那就必须要判罚点球。

IFAB《足球竞赛规则》——罚球点球

  在茨瓦亚到场边亲自回看时,VAR播放画面的先后顺序也很有讲究。首先播放近景镜头,确认邓弗里斯的踩踏行为属于鲁莽的犯规;其次播放垂直视角,确认犯规发生时,球还尚未出界,即比赛仍处于“活球”状态。这两点先后得到了确认,因此点球判罚准确无误。



  需要注意的是,凯恩射门之前,萨卡疑似有手球的嫌疑,VAR没有向兹瓦耶展示相关画面,有两种可能性,一是VAR静默核查后认定萨卡手臂处在自然位置,不构成手球犯规,二是VAR漏过了此次疑似手球的情形。



  还有观点认为,邓弗里斯的犯规动作确实存在,可以给黄牌,但因为凯恩已经完成了射门,就不能判点球了,只能判间接任意球。然而,没有任何一条规则要求裁判员做出这种无厘头的判罚。

  判罚直接或间接任意球时,最重要的考量因素就在于是否有身体接触。邓弗里斯此次踩踏动作,明显属于应被判直接任意球的范畴。

  由于邓弗里斯此次犯规的发生地点位于本方罚球区内,所以只能是判罚球点球,不可能因为凯恩已经完成射门,就改判间接任意球,这是完全违背规则的。

IFAB《足球竞赛规则》——判罚直接任意球的情形

IFAB《足球竞赛规则》——判罚间接任意球的情形

  延伸一下,在比赛进行中(“活球”状态下),无论球的位置在哪儿,即使已经发展到前场,队员在本方罚球区内给对手来了一拳,或者直接将对手踢倒,那同样应该被判罚点球。

  还有观点认为,邓弗里斯的犯规动作确实存在,可以给黄牌,但因为凯恩已经完成了射门,就不能判点球了,只能判间接任意球。然而,没有任何一条规则要求裁判员做出这种无厘头的判罚。

  判罚直接或间接任意球时,最重要的考量因素就在于是否有身体接触。邓弗里斯此次踩踏动作,明显属于应被判直接任意球的范畴。

  由于邓弗里斯此次犯规的发生地点位于本方罚球区内,所以只能是判罚球点球,不可能因为凯恩已经完成射门,就改判间接任意球,这是完全违背规则的。

{{p5}}IFAB《足球竞赛规则》——判罚直接任意球的情形

{{p6}}IFAB《足球竞赛规则》——判罚间接任意球的情形

  延伸一下,在比赛进行中(“活球”状态下),无论球的位置在哪儿,即使已经发展到前场,队员在本方罚球区内给对手来了一拳,或者直接将对手踢倒,那同样应该被判罚点球。

点赞 76评论 165浏览 0

评论

20 条
埃里克-加西亚
2月8日 18:55
同时经过回放,看到阿里松犯规时球并未完全未出界,所以此时为活球状态
点赞 119回复 0
中国足协重组暂缓曼联抓紧重组江苏
2月9日 02:33
更近的还有曼联打富勒姆马奎尔的犯规。并不能因为完成射门就可以随意犯规
点赞 53回复 2
Charton加拿大
2月8日 19:06
好贴,就是联军看不到的[酷]
点赞 44回复 27
姆巴佩out
2月9日 03:15
这种球一般都判点球,不太存在可不判的情况,杨泽翔那个不也判了,还有这个楚阿梅尼也判了
点赞 30回复 2
YQYZ1901
2月9日 03:53
合理的,之前看lz在评论区里让认为这球不该判的给出依据,我还真去查了,本来想反驳,结果还真反驳不了[流泪狗头]这就确实不算阻挡明显得分机会,但是确实是禁区内的犯规,这种球如果裁判认为不是鲁莽犯规的话可以不给,但是给也行(另外,足球竞赛规则可以在IFAB里头查到,大伙以后对喷之前可以先查查,查完再喷🐶)
点赞 26
回复 3
rubyyyy江苏苏州
2月9日 03:01
这下感觉主要阿利松一点球都没碰到
点赞 19回复 3
东莞沧州雄狮小陈7
2月9日 04:27
世界杯半决赛阿根廷踢克罗地亚,小蜘蛛完成射门被门将放倒也判了点球
点赞 9回复 2
世界第一中锋凯恩
2月9日 09:01
这长比赛的点球判罚也是实例
点赞 0回复 0
余生请多耍猴
2月9日 08:33
这点球没争议,前面萨卡那下为啥没手球来着,有点记不清了
点赞 0回复 1
欧洲公园球场的柱子
2月9日 08:30
其实我们讨论的这些都属于活球时犯规动作,只不过他是在禁区内的,代价很大,所以我们才会讨论要不要判点球
点赞 0回复 0
圣詹姆斯公园的喜鹊中国香港
2月9日 07:40
舍尔对福登那次也应该是
点赞 3回复 0
NierLover江西
2月9日 07:34
阿利松没碰到球确实该判点
点赞 0回复 0
锤你一电炮
2月9日 07:34
禁区内犯规就是点,管你这哪的
点赞 0回复 0
茂林1984
2月9日 06:50
不判点球,那就在球场其他地方随便打人都没事了
点赞 0回复 0
Florian的护腿板上海
2月9日 06:33
文章中作为范例的同一个裁判,在另一场比赛,这个球没给点球,我寻思这球罗伊斯可一点没失去控制啊
点赞 0回复 4
重庆南美洲年度最佳球员小范6
2月9日 06:25
让我想起来做客纽卡那场福登被黑掉的点球了
点赞 1回复 0
Florian的护腿板上海
2月9日 06:23
兹瓦耶这辈子没想到,我在德甲被禁哨,过了几年就被曼城球迷搬出来当判罚范本了[捂嘴]
点赞 0回复 0
巴萨名宿王向晚
2月9日 06:23
这种就是点球 你门将出小禁区直接一下把人干飞几米远,完全的危险动作。
点赞 0回复 0
xtingmover湖南长沙
2月9日 06:15
就如同阿根廷对波兰的点球,梅西已经完成头球,但被3c一掌打在脸上,被判点球后很多争议,其实放在禁区外,怎么都会判犯规。
点赞 1回复 0
剑人不练剑
2月9日 06:11
让我疑惑的是阿利松这个点球怎么会有争议?
点赞 0回复 1