（木鱼观察）理性探讨“失意者联盟”能否成为国米“右路新解法”

距离冬窗结束还有不到10天的时间，国米的转会新闻依旧真假难辨。先是有消息称，与的比赛结束后，齐沃同球队制服组、橡树资本高层会面，核心议题是转会市场，球队首要目标是签下一名主力级别的右边翼卫，这则消息被解读为齐沃对的表现不满；可没过多久，《》又曝出，齐沃受邀前往橡树资本总部参加的规划会议，重点并非转会引援，而是球队财务策略，目的是明晰未来发展潜力。一来一回，转会窗的消息扑朔迷离，实在是很难分辨哪条是真、哪条是假。

从目前的情况来看，冬窗剩下的时间里，个人感觉球队大概率不会有实质性的引援动作，希望被打脸。被球迷吐槽了半个赛季的恩里克，大概率只能继续承担主力右路的职责，一直扛到邓弗里斯伤愈归队；而卖人方面同样毫无进展，被不少人认为“鸡肋”的弗拉泰西，尽管先后收到、土超豪门等问价，最终也没有任何离队交易达成，似乎也只能留在球队等待渺茫的机会。冬窗没有补强、没有清理，对这样的橡树，我们也是无语了；但与其骂骂咧咧，不如探讨探讨，看看能不能盘活现有阵容，用好手里的每一名球员，解决球队现阶面临的问题。

与阿森纳的强强对话结束后，球队缺乏“第三攻击点”的问题被摆上明面。内拉们大声疾呼对邓弗里斯的想念，原本被当做“第三攻击点”的他仍处于伤缺状态，复出时间不得而知；而他的替补恩里克从技术特点看也难以承担这样的责任，尽管硬扛了十多场比赛，依然被认为是场上最差的那一个、得不到球迷们的满意。因此，对这个第三攻击点的讨论在各个内拉群中蔓延开来。{{p1}}其中，一个群里的内拉老兄“国米巴乔”提出了一个观点：重用弗拉泰西，让其出任右中场，与恩里克组成右路搭档——在进攻中恩里克主责持球、传切，弗拉泰西专职无球前插与射门，解决第三得分点的问题。两个“最被诟病者”组成“失意者联盟”，靠谱吗？

历史上一些经典的“搭档组合”，却时常诞生于失意者的相遇。比如唐朝的房玄龄与杜如晦，两人相遇前，都是不受重用的“边缘人”，直到投奔李世民麾下，这对失意人的命运才彻底改写，房玄龄与杜如晦用“各司其职、互补短板”的配合，成就了“房谋杜断”的美名。房玄龄的核心优势是“谋”，擅长提出计策，而杜如晦擅长“断”，果断拍板，将谋划落地，两人搭档形成了“1+1>2”的化学反应。

如果把这种逻辑套用到弗拉泰西与恩里克身上，似乎也会有些适配的可能性。恩里克本赛季被诟病，本质是“位置错配”，他被强按在“邓弗里斯”替代者定位的要求上，却偏偏不擅长终结与传中，或者说没信心完成。他的核心优势，速度快、有一定持球能力，比邓弗里斯更擅长传控配合，也能在边路进行组织策应，防守端也能不错的完成盯人和回追。让其专注于边路的持球组织策应，正是发挥其“谋”之所长。 

而弗拉泰西的失意，则是“才华被闲置”，上两个赛季多数时间是替补出战还能连续贡献7球以上的他，核心优势就像杜如晦式的“断”：擅长无球跑动、后插上射门，能在关键时刻插入禁区完成致命一击，却因本赛季出场时间寥寥，久疏战阵而状态下滑。他不需要过多的持球权，只需要一个精准的传球，就能将队友的“谋划”转化为实际成果。让他专职前插射门，正是发挥其“断”之所长。

{{v1}}为了验证这个思路的可行性，我特意翻看了两人同时在场的比赛录像，还真找到了个值得称道的配合片段。在1月15日对阵莱切的比赛中，弗拉泰西和恩里克在第57分钟同时替补登场，两人搭档右路的时间里，出现了一次极具特点的进攻配合。比赛第66分钟，恩里克在右路持球，随后向内侧带了两步，在防守队员的压力下将球斜传给背身占据禁区弧顶位置的皮奥，皮奥则是顺势将球分给从右中场位置前插上来的弗拉泰西，可惜弗拉泰西的射门最终偏出球门。这次配合没能转化为进球，个人感觉一方面是被对手阻挡，另一方面是弗拉泰西久疏战阵，射门的节奏没找好，也没有往日的果决。尽管只是一个小小的配合，但从这次配合的思路和跑位来看，似乎也可以看到两人搭档的潜在效果。

确实，从恩里克给皮奥输送这次球的情况，在本赛季他出场的时间里不少出现，我们都知道他的传中很辣眼睛，最后一传或射门的处理犹犹豫豫、缺乏自信，但我们分析他的习惯会发现，他沿边路传球，非常喜欢向内侧带两步再处理，而且多次出现在边路向弧顶输送球的情况，这种情况下，如果中锋能够倚住后卫处理好皮球，将球顺势塞给前插的队友，那势必会制造威胁，也就是说他有“倒数第二传”的策应能力。这样刚好避开了两人的短板，恩里克不用再勉强自己执行“最后一传”的任务，弗拉泰西也不用再纠结持球推进的问题，而是专注于自己最擅长的前插射门。

从心理层面分析，恩里克本就是内向性格，缺乏自信，被舆论批评了半个赛季，场上表现畏手畏脚，尤其是和巴雷拉搭档时，更是显得放不开，像个怕被老师批评的小学生，不敢做动作、不敢尝试突破，只能机械地完成传球和防守，完全发挥不出自己的特点优势。而弗拉泰西则是另一种失意，他有雄心，却得不到足够的出场机会和战术支持，只能在替补席上消磨时间，属于“有抱负却不得施展”的球员。两个失意的球员搭档在一起惺惺相惜，或许能够互相理解和成就，反而可能形成不一样的化学反应。没有巴雷拉在旁边的恩里克，或许更能够放开手脚，能更放松地完成持球和传切；弗拉泰西则能得到固定的前插职责，有机会更自由的展现自己的得分能力，两人都需要证明自己，这种共同的目标会让他们在场上更愿意配合、互相鼓励。

再来看巴雷拉的问题，这也是探讨这个组合可行性时无法绕开的点。把一个绝对主力的巴雷拉放到替补自然是不可能的，尽管有摊手、还有说“球霸”的，但不可否认，巴雷拉仍然是能够稳定这支球队下限的关键人物。一方面，巴雷拉也已经接近30岁，尽管依旧充满能量，但“年轻小伙”变“秃头大叔”，体力问题也是绕不过的坎，场场首发也不现实，一些场次发挥低迷可能也有体力因素，也需要合理的轮换。另一方面，在恰尔汗奥卢伤缺的这段时间，泽林斯基已经连续在后腰位置打了三场比赛，基本都打满了全场，以他的体力绝对是难以为继的。在这情况下，是否可以考虑一些场次内将巴雷拉位置后撤调整到后腰，这样能让泽林斯基轮休或回到更擅长的左中场位置发挥更多的进攻能力。而后腰位置需要承担更多的出球和防守责任，出球失误后要直接面对对手的反击，这种责任感和压力感或许能让球权丢失问题明显的巴雷拉更专注于自身的表现，减少对队友的指责，慢慢磨练心性，从一名“情绪化的全能中场”成长得更加成熟。这样右中场的位置也能直接给弗拉泰西腾出，让弗拉泰西和恩里克的搭档成为现实。

当然，这样的组合也面临着现实挑战。弗拉泰西久疏战阵，状态需要时间找回，前插时机、射门准头都要通过比赛逐步调整；恩里克的信心重建也需要过程，他也要捅破内心的那层窗户纸，重新放开手脚；包括两人之间的串联，可能不是两人直接搭配，而更多时间还需要支点前锋的衔接；而且作为教练的齐沃，长于人员管理，而在战术设计上还需要提升，比如恩里克的传球时机能否精准对接弗拉泰西的前插节奏等战术设计，还需要教练组在训练中反复打磨，这都需要时间与耐心。

对于国际米兰而言，冬窗无引援似乎已是既定事实，与其抱怨阵容短板，不如大胆尝试一些新的组合。这当然并非唯一的解决方案，也不是一定能成功的战术选择，只是个人天马行空对一个想法的发散。但在转会窗无法补强的情况下，用好现有球员、尝试新的组合，却是球队最现实的选择。

足球和历史一样，最动人的故事往往由失意者书写。对于弗拉泰西和恩里克来说，这有可能会是一种打破失意局面的机会；而对于国际米兰来说，这也或许是解决当前人员短缺和战术痛点的合理尝试。两个失意的球员，是否能在右路开启一片新天地，我们不得而知。我们无法急于求成，但至少值得我们期待。

以上只是纯个人探讨，本人不懂球、不懂战术，想到哪说哪，欢迎大家留言讨论。不喜勿喷，感谢支持。