qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 成都蓉城圈
Muffeon1月6日 07:11

【数据球迷】----成都蓉城中超联赛22至25赛季总结回顾以及新教练过往赛季的观察

 

2025赛季结束已经有一段时间,这段时间发生了不少事情,我之前也曾失去了做赛季总结的情绪和动力,但经过这一段时间的思考和沉淀,最终还是决定做一期绯闻新教练关于其澳超21至24的4个完整联赛数据的总结;顺便也按照同一逻辑,总结成都蓉城在徐师执教下22至25的4个完整中超联赛数据总结;并基于这2组数据,给出我个人的理解和想法,所有数据源于sofascore网站,个人观点,仅供参考,欢迎评论区讨论。

 

一、成都蓉城22至25赛季中超联赛总结回顾

 

汇总篇:成都蓉城自22赛季开始中超赛程至今已经历4个赛季,球队一步一个脚印从处子赛季排名第5,然后第4-第3-第3稳居联赛前列。从数据汇总角度看,球队实力逐步增强,数据逐步走高,但本赛季(2526赛季)相对上赛季(2425赛季)整体数据略微有所下滑,我想其中有三线作战导致联赛数据受影响;对手根据上赛季交手后进行针对性调整等因素有关,具体重点汇总数据如下图。

{{p1}}

分项数据篇:成都蓉城自22赛季以来,进攻部分:场均进球从1.4逐步提升至最高2.2, 场均射门从14.3逐步提升至17.4,射门效率(每进一球所需射门数)从每10.1脚逐步提升至最高7.2,最惊艳的是快速反击数从处子赛季的11提升至44,但也能注意到25赛季的射门效率和进球率相比之前赛季有一定下滑。数据如下图:

{{p2}}控球部分:整理数据后,可以观察到成都蓉城的控球理念在4个赛季中经历了“压迫-控球-压迫-压迫 ”的转变。在中超第二个赛季(2324赛季),可能是因为首个赛季因为队员实力不强,进攻单项数据全面落后,但通过高位压迫,疯狂逼抢风格造成对手不适应,取得较好的进攻效果后,教练主动求变。赛季控球呈现落中低位、控球反抢、抓转换打反击的特点。虽然场均射门、禁区内外等进攻数据有所下降,控球数上升,本方半场控球超过对方半场,压迫线调整往后,射门效率依然保持高水准,进而取得了更好第4名成绩。

 

在第三赛季(2425赛季)伊始,球队经过补强后,回归高位压迫、疯狂逼抢、就地立即反击的进攻思路,前后场控球数立即翻转,压迫线猛然上提,场均控球数下降,快速反击持续上升,换来了更高的场均射门数和场均进球,也取得了历史最佳的第3名。

 

本赛季球队场上控制力继续增强,场均控球数/率、前场控球数持续上升,场均射门数创造新高,但由于压迫线过于靠前,对手经过上赛季交手适应作出针对,球队短阵容三线作战等因素,场均进球、射门效率、得失助等进攻效率数据略有下滑,但瑕不掩瑜,本赛季我们依然取得了联赛好成绩,并在亚冠赛场创造了历史,打出了风格,赛出了水平。数据如下图:

{{p3}}防守部分:成都蓉城4个赛季的防守数据整体呈现的是:首个赛季进攻偏弱、防守找补;第二个赛季意图控球、降低节奏,抓转换效率,但似乎实力不足以支撑意图,拖累防守数据;第三个赛季对抗节奏拉满,坚决高位反抢,立即反击,放弃慢速控球,防守数据迎来爆发;本赛季由于球队实力提升,球场控制力加强,防守延续上赛季的高位强对抗方针,防守效率明显提升,场均对抗、抢断、回收球权保持水准的情况下,场均拦截解围等主动丢失球权的防守选择减少。数据如下图:

综述部分:成都蓉城自升入中超以来,球队阵容实力稳步提升,在稳定兜住防守的前提下,逐步提升防守强度,控球效率和精准度,进攻威胁度,连续两个赛季取得第3名,并在本赛季进入争冠集团,将争冠悬念保持到倒数第二轮,当前这套阵容的潜力似乎已经开发致尽,那么我们到底差在那里,需要提高的部分在什么地方呢?

 

个人认为当前阵容相对薄弱的环节在于没有一个稳定的突破点或者整体进攻队员的突破锐度不足,导致场均成功盘带低于平均值,进一步导致球队进攻依赖无球跑位下的直传、斜长传去撕开防守,而不是能通过突破后吸引其他补位防守人,拉扯对方阵型形成空位,进而形成进攻威胁;

 

过多依赖跑位+传球以及核心球员单打的方式又导致过多的场均丢失球权,阵型压迫线本来就高,一旦丢失球权,若第一时间没完成合围反抢,对手直传反击,防守队员频繁回追,这也是场均犯规高,场均解围高,场均拦截相对低的原因。

成都蓉城22至25中超赛季各项数据与联赛4强均值对比如下图:

{{p4}}

 

二、西部联队21至24赛季数据汇总

 

汇总篇:西部联队在21-22赛季以联赛排名第3进入季后赛并最后成功夺冠,之后连续2赛季呈现下滑趋势,分别排名第7-第11,然后于24赛季成功反弹,重回排名第3进入季后赛,闯过首轮后在半决赛中被最后冠军击败。其4个赛季的得失球、助攻等主要数据依然呈现“V”型如下图:

{{p5}}分项数据篇:因为时间仓促,没有细致观察西部联队的比赛录像,仅仅只是将其4个赛季的比赛数据进行归纳总结,观点结论必然存在一定偏差,请大家见谅,也希望大家能畅所欲言,提出自己的观点看法。我个人着重观察2个点:1是该队21赛季排名第3最终登顶后,连续经历2个赛季下滑,这个下滑分别下滑在那些地方;

2是24赛季成功反弹,排名回升至第3,反弹回升的部分又是那些。

主要数据图如下:

{{p6}}通过观察,西部联队习惯中低位控球,本/对方半场控球比值从低于1.1,也就是说,对方半场控球数从未高于过本方半场,场均传球数也相对偏低,防守数据相对偏差不大。22赛季的下滑,个人猜想可能源自头一赛季夺冠后的多线作战(但暂未查到相关赛程佐证,仅为猜测),夺冠赛季后对手重视进行针对等因素。22赛季的防守数据有明显下滑,零封场次、丢球数、场均丢失球权等防守效率明显下滑;控球方面相对持平,快速反击、长传、传中数据下降,显示控球进攻节奏相对降低,导致数据和排名的下滑。

24赛季的回弹是很明显的节奏提升,降低对方半场控球数,拉低整体控球数,大幅提升进攻节奏,快速反击数猛增,防守方面场均对抗、抢断等对抗数据回升至均值,提升防守强度,在场均射门与上赛季差别不大的情况下,取得了更高的射门效率,将排名提升回第3。

以下为西部联队21至24赛季各项数据与联赛前6的均值对比:

{{p7}}综述部分:基于目前有限的4个联赛数据样本,新教练经常使用类似442/4231初始阵型,常用阵型平均站位有左攻右守:左后卫前提至中线附近,其余三后卫回撤不过半场,双中场中圈弧附近拦截,左边前卫边路策应进攻,双前锋一前一后错位呼应,右边前卫内收靠近中路补防,具体平均站位如图1;也有类似中路密集反击的阵型站位:后卫线弧形拉开站位,双中场中圈弧拉拦截,双中锋一前一后策应配合,两个边中场一面拉边策应另一面内收补防,具体平均站位如图2。

{{p8}}

综合上述,基本总结该教练惯用中低位控球,不经常使用高位压迫,强调对抗和拼抢,断球后快速发起进攻,完成终结,阵型回撤开始下一次循环。进攻节奏较快,要求参与进攻人数不多,喜欢短传直塞,长传斜传相对偏少,场均对抗、抢断、回收球权均接近等于均值。

 

控球率和传球数接近均值的情况下,场均丢失球权偏高,可能由于球队中场传球能力问题,也有可能印证该教练喜欢前场进攻时采取少部分进攻人员,简单进攻配合或持球单干,抑或中场直接直传空挡身后发起进攻,造成进攻资源投入偏少,丢失球权偏高。

 

但话说回来,这其实也是一种进攻选择,进攻人员投入少,意味着防守阵型站的牢靠,即使丢失球权后,也没什么防守空挡,防守阵线能快速回位至中圈附近,皮球一旦进入,立即开启对抗逼抢,然后快速发动进攻,类似上赛季的西海岸、本赛季的天津。

 

 

根据新教练的特点以及成都蓉城当前现有的人员结构,结合截止目前到位的人员,个人做出如下猜想:

1、蓉城的阵型可能会逐步从343单前锋三中卫体系切换至近似442的双中锋4后位体系;

2、前几个赛季的前场高位压迫线可能会逐步后退至中圈附近,后场防守站位逐渐稳固,中卫单独回追前锋情况会逐渐减少,中场绞杀、快速反击的特点还会延续;

3、之前经常使用的大范围斜长传会逐步减少,中前场纵向交叉直塞会逐步增多成为一个主要进攻套路(中后场直传给前锋,前锋背身回敲,中场正面接球后直塞给边/中路插上队员)

4、现有球队阵容仅需补强右后卫位置,但现有人员也能支撑阵型,只是战术调配空间偏小而已;现有中路防守组合存在不能兼具对抗防空、防守意识、速度回追,新阵容可能在防对手直传斜插、传中防空方面可能存在隐患;

5、球队赛季初期可能存在成绩波动,由于目前已新到多位强援,阵容几个短板已经个人的赛季预期为保持上游前6以上,能进争冠组就算成功,能进军亚冠组以上就算超预期了。

 

感谢您已经看到这里,最后我想说的是:过去的已经过去了,希望大家能整理好心情,无论您选择去现场还是在电视前,大家一起为球队鼓劲加油!

成都~~雄起!!!【数据球迷】2026.01.06

点赞 59评论 50浏览 0

评论

加载失败:HTTP 503
暂无评论(一期只读)