1. 比赛一开始，西蒙尼出人意料的排出的三中场阵型。我们看到，在无球状态下，这个阵型会转变为5-4-1，目的是为了保护禁区前沿，以应对惯于在禁区外起脚射门的国际米兰。 国际米兰则摆出了的3-5-2阵型，而他们的中场肋部球员将是本场比赛的关键所在，这一点我们稍后会进行分析。

2. 马竞的首要目标是阻止对手通过中路区域推进，为此他们保持了一个紧凑的防守阵型，并且会毫不犹豫地回撤到本方半场来执行这一战术。 国米的战术计划则是试图拉开马竞防守的那片空间，从而利用他们前锋的背身跑位来做文章。

3. 但是国米要如何尝试撕开如此密集的防守空间呢？ 他们会让两名中场肋部球员紧靠两名前锋，试图诱使一名马竞球员离开防守位置上前逼抢持球者，然后趁机利用前锋的背身拿跑位，送出穿透性传球。

4. 这是一场持续的较量，考验着马竞是否拥有足够的耐心和精准的预判来封锁对方的传球路线。而一旦有马竞球员失位上抢，恰尔汗奥卢总能找到那些被暴露的传球线路。

5. 更关键的是，当马竞上前逼抢时，国米的应对堪称完美——马竞只留一名前锋的布置，让加拉格尔和巴斯托尼之间的空间被拉得很大，这就给了（传球者）足够时间送出直塞，打马竞后防线一个措手不及。

6. 另一方面，尽管球队在控球时的表现不够精细，这一点我稍后再详谈，但在上半场确实有一些积极的时段。 在马竞后场组织进攻时，国米会对持球人施加压力，意图将对方的进攻疏导至球场的一侧。一旦进攻被引导至一侧，国米在弱侧的边翼卫就会内收，以协防和巩固中路防线。 图2: 迪马尔科观察到进攻已被引导至左路，因此他迅速回撤，以防防守线出现人数劣势。

7. 国米通过这种布置，确保即使马竞成功摆脱他们的前场压迫，国米在后防线上也能有足够的安全保障。 马竞成功摆脱了压迫吗？ 是的。 他们的方法是利用巴里奥斯的跑动牵制对方防守球员，同时寻找巴埃纳或小蜘蛛在弱侧的前插接应点，从而将球转移到该侧。因为此时，国米的边翼卫迪马尔科未能及时回防到位，导致那一侧出现了空当。

8. 但是马竞之后的传球质量不高，浪费了许多进攻机会。 马竞另一种摆脱压迫的方式，是利用在中场形成的人数优势（3对1）来寻找长传机会，这个优势是针对恰尔汗奥卢这一点形成的。

9. 但是，从第25分钟开始，马竞的打法变得急于求成，更多地追求简单的个人冲击，而不是通过耐心的整体配合来组织进攻，这导致失去了对比赛的控制。也正因如此，国米开始起势。 马竞显然受到了略伦特缺阵的影响，但科克的缺席影响尤为关键。科克在下半场的每一次控球都十分重要。

10. 显然西蒙尼目前在如何将阿尔马达融入体系并为其设定一个明确角色方面遇到了困难。在我看来，当科克无法出场时，让阿尔马达上场或许是一个可行的解决方案。阿尔马达能够提供马竞在昨天比赛的上半场中所严重缺乏的组织调度能力。

11. 问题在于，如果球队无法打出这样清晰的进攻配合作为范本，马竞在场上就会陷入迷茫，他们不知道进攻应该寻找什么重点，无法正确解读比赛局势，更不清楚该如何有效地打击对手。 在国米经过长时间控球组织后，马竞却决定向一个己方人数明显处于劣势的区域发起进攻，而且此时前锋小蜘蛛甚至都不在禁区内。

12. 下半场，国米发现马竞已经更好地理解了如何防守低位回撤的阵型，于是他们停止了让中场肋部球员前插与前锋进行配合的战术。 随后，国米改变了策略：他们开始寻求将球传给位置更靠后的中场肋部球员，以此作为诱饵，迫使马竞的边后卫离开防守位置上前逼抢。 国米进球！

13. 国米改变了进攻方式，不再单纯地寻求利用前锋的背身技术直接传球给他们，而是开始与中场肋部球员进行配合。这一调整之所以奏效，是因为现在被引诱出来上抢的是一名马竞的后卫。这样一来，身后空当就被充分利用了。 例如，鲁杰里被引诱出来上抢巴雷拉。

14. 另一方面，马竞在控球时，很难有效地解读比赛。 马竞经常出现的一个情况是，当索尔洛特在场时，球队的踢法往往会变得过于简单直接。但正因如此，他们很多时候会直接进行边路传中，甚至没有先让队友包抄到禁区内部，或者通过传导来调动对手的防守阵型。

15. 随着科克和格列兹曼的登场，他们为球队带来了此前所缺乏的比赛阅读能力，也正因如此，马竞在控球阶段迎来了比赛中表现最好的几分钟。 于是，下半场最好的一次得分机会也随之而来。

16.结束

险象环生的一场比赛，问题还是挺多的。上半场格子科克不在的时候球队缺乏组织，这场老八+大佐并不是好的中场搭档。作者的方案是科克不在的场合使用马达，但是马达该踢哪个位置？看看接下来西蒙尼还有什么活吧。