搬自V的最新球评，大家真的可以耐心看一看，全篇没有很长，绝对会受益匪浅的。

很抱歉，最近因为经历了一些事情，所以这次写得比较晚。就不以复盘的形式来写这场了，聊聊近期的弗兰克和热刺。

热刺本赛季几乎都在前四的序列，但另一方面，哪怕不看场面，只看输赢比赛的结果，似乎也都能看到端倪。除了赛季初客场战胜曼城之外，热刺对阵英超刻板印象相对有实力的球队，都没拿下比赛。主场输给伯恩茅斯、维拉，客场战平布莱顿，英联杯输给了纽卡，而且欧冠没能战胜博德闪耀，主场踢狼甚至被逼平。

之前文章提过，弗兰克是北方教练的佼佼者。主要在于他既擅长过往典型的英式高球打法，一高一快应用得十分娴熟。另一方面，也吸收了很多地面流打法的套路。但另一方面，终究会受制于【北方教练】四个字。目前的大环境，对北方教练执教的北方球队不是很友好。以往南方球队的弱点在于体能衰减比北方队快，三换下扛不住整场，但五换扭转了这个局面。另一方面，新时代球员技术能力普遍下滑，而这一点对技术相对弱的北方队来说更为致命。

北方体系相对容易执行，南方体系需要耗费相当大的精力。在球员普遍下滑的今日，如何抓大放小就是生存命题。所以在当下这个节点，很多南方球队踢法开始北方化，可以理解是一种妥协，但效果不俗，比如上赛季的巴萨就是典型。意甲大量球队使用北方战术甚至北方球员，打出了不对称性，也是这个时代的特征。南方教练执教北方球队，则必须依赖外援和足够的资金投入，否则很容易难以为继。

从方法论上，北方教练的北方队，就很容易陷入一些路径依赖与范式性盲点。比如常见的是，进攻线路有可能非常滞涩，“像没怎么训练过一样”，符合很多人对xjbt的刻板印象。防守结构则往往英式逻辑，同时推进存在很多问题。这的确可以形容当下这支热刺。一定程度上可以理解是没做到所谓的“抓大放小”，或者说自己体系所需的特质，没有量变引起质变。这一点可以和格拉斯纳比较，后者选材、打法更加务实。但比起澳波，那弗兰克毫无疑问务实得多得多。

任何球队的表现最终都是两头决定的，一方面是球员，另一方面是教练。球队的基本盘终究是球员组成的，球也是球员来踢的，但如何把原子化的个体组织起来，靠的是战术。这种战术，对应的其实是策略，而策略是教练决定的。教练可以通过训练，通过战术，让球员知道在不同的情形下，该去做什么、什么是最重要的。并在这个过程里，逐渐改变球员。但他不可能在短时间内让一个球员迅速地提高，不可能让一个糙哥快速掌握某几项位置技术，但可以通过场景化训练，让自己球员知道当下他去做什么，通过合理地使用，激化一个球员的表现。

热刺当下的困境，大头是球员决定的。队内目前存在不少不是很容易使用的球员。这种不容易使用，可以理解为很难去定位角色，或者在教练的框架里，难以找到最合适他们特点的角色。

例如穆阿尼，其实在整个职业生涯都不是很好用，尤其是联赛里。从特点来说，穆阿尼有一定拿一点的能力，但谈不上非常过硬，这一点可以说不如马特塔，因此如果通过高球围绕，穆阿尼的确没有马特塔好用。而且很重要的是，穆阿尼缺少机动性，以及空切的速度。这一点其实影响巨大。 就踢切尔西这场比赛而言，热刺有大量比如2分04回合的配合，看起来的确是前锋切对方后卫身后，但是类型上，热刺本场并没有什么启动速度比较快的球员。如果其他球员缺乏牵制，意图很容易被识破。

穆阿尼不止是切后卫身后，在队友边路持球的时候，速度上的确会导致他地面抢点落位会慢半拍，虽然头球抢点能力的确有一些功夫。路数上，穆阿尼其实比较喜欢自己正面持球，除了带球能力，还具备摆脱能力。穆阿尼不乏一些抽射，但总体来说摆腿前摇比较长，往往有力道而少角度。总体来说，少速度且效率低，又少一些扑门的手段，而其他方面看似全面但又不是非常过硬，而且喜欢带球的前锋，就依赖有空跑能力或者有突前能力的边锋/前锋，但热刺这一点只有布伦南-约翰逊。

但问题是，其他球员也存在类似的现象。

比如贝利瓦尔，这场比赛让贝利瓦尔踢左边前卫。和踢纽卡的联赛杯类似(踢纽卡是全员右脚)，全场11人，只有库杜斯和范德芬两人是左脚，其余全部右脚。换言之，左路没有外线球员。而且贝利瓦尔肯定是内收踢法。

贝利瓦尔年轻，有活力，有跑动且有体格，但技术不够稳定且单蹄马，因此只能是北方球路释放压力的用法。如果让他参与运转球，很可能防线要面临巨大的风险。因此在之前不少比赛里，弗兰克把他当二前锋用。这种用法类似寄诚庸打二前锋，因为踢其他位置会坑体系，至少保证自洽问题。但也自然面临上限问题，因为再怎么也是后上的速度，而不是突前的速度。

萨尔当前腰也会有类似的问题。萨尔相比之下，禁区前沿还具备一定的摆脱能力。不过这里选一个有体格的球员当二前锋，是非常北方的思路，也是北方打法的刚需。可以理解北方打法下，最理想的二前锋模型之一就是穆勒，必须有体格，兼具技术从而引领球路。但是技术不够，体格必须够，才能支配双前锋球路。因此这几年我们很容易看到不同教练把加拉格尔顶到锋线，但不会这么定位芒特。西蒙尼也会把马克斯-略伦特放锋线，因为略伦特有体格还有速度。这种思路往往都是先保证体系自洽，但会面临上限问题。西蒙尼阶段性使用因此能赢利物浦，但直接首发那就输给莱比锡了。

其余的角色球员，只有本坦库尔技术相对过硬。斯彭斯有身体，但非常糙。帕利尼亚在体系里，被用成了一个需要前插的角色，类似赫迪拉的用法。但帕里尼亚没有那个冲击力和速度，同时传球和技术也不是很过硬。波罗有速度，但防守不行。

所以从后场的结构来说，北方教练通常会用三个半。一种是费雷拉-卡瓦略-特里，让加拉助攻，或者AZP-特里-卡希尔，让伊万诺维奇助攻。把技术好的留在后面，相对有身体的放前面释放压力。波罗不适合当半中卫，最多角色定位成拉姆，但斯彭斯技术严重不足。

这也是当下这支热刺的问题，严重缺乏技术点。前场除了库杜斯，其他人晃动和转身能力都不足。后场、尤其是左路不能运转球，意味着球很难打出边-中-边的线路，或者打出大幅度转移。但是如果只打纵向来说，热刺前场的高球能力也并没那么出色，可以看7分46那回合。导致球队推进依赖带球，而不是传球。在带球时如果和队友的配合又没那么默契，或者彼此不知道想要干什么，就很容易跑重，或者没有在合适的节点启动。最典型的就是25分27回合，典型的左路配合问题，西蒙斯和斯彭斯跑重了。

如果横向类比本赛季的阿森纳，人员结构上有一定类似的地方。不过，穆阿尼跑动不如约克雷斯（所以其实很多时候必须用理查利松），库杜斯对球路的支配不及萨卡，更是直接没有马丁内利的角色帮忙突前。帕里尼亚和莱斯相差不少。而边后卫技术远不及廷贝尔和斯凯利。要知道阿森纳运转球都存在不少问题，热刺就更是如此了。

哈维-西蒙斯很难安排到这个体系里。弗兰克之所以宁可让贝利瓦尔首发， 很重要的原因是贝利瓦尔至少兼顾了跑动、对抗输出和扑门。尤其是对抗和跑动这两点，穆阿尼需要队友跑动，一旦这时候上一个跑动能力也没那么出色，或者跑动无法起到对应效果的球员，在跑动-对抗这一部分的平衡就会缺了一环。

哈维-西蒙斯作为厄72那一款的球员，但技术动作其实非常不稳定。最典型的是33分钟，西蒙斯回撤后场接球，不能做到释放压力，甚至反而把压力积压给后卫。这一点其实和当下德甲的生态有关，大部分球队都是前倾压迫为主，同时体系里没有后腰这种角色。在大量跑动、大量冲刺的踢法下，实际上普遍是互捅。哈维-西蒙斯最适合的体系，是红牛系的4222，这种体系在海量跑动拉爆对方后卫的同时，对方中场缺乏协防，才会给这一类边前腰内收后处理球的空间。或者也可以理解为通过大量跑动规避对抗，从而有了空位处理球的机会。

所谓德甲的荷甲化，说的就是这个。

结语

和切尔西这场比赛，其实可以直接类比和桑德兰那场。桑德兰五后卫，热刺四后卫，热刺防不住切尔西的左右调动，尤其是右路打左路，波罗的弱点会进一步放大。而另一头则陷入打得直接还是走地面的矛盾，甚至局部的配合模块都不成立。结果就是坐镇主场，全场比赛射了三脚门。

也可以理解是陷入困局的北方教练，往往很难逾越的一步。他们训练的时候往往会优先抓防守，而不是进攻的线路。特别是如今还有定位球训练，会占据大量的时间。在线路上没有太多精力投入的时候，前场配合往往就是看球员自身的素质，因此看起来是xjbt。这个阶段，往往需要的是教练把类型合适的球员先摆对，靠特点之间相互的契合，磨合、运转起来。这是弗兰克如今做得不够的地方。

更别说这是弗兰克第一次应付双线，欧冠一旦开打，训练时间不足、球员需要恢复、伤病的影响，几条线滚着来，这是中游队教练和豪门教练之间一个巨大的鸿沟。

线路设计需要时间，原则需要适应，但人摆对往往是最重要的，这一点看看斯洛特的利物浦就知道了。