赛后综述：上海标准令人难以理解 同一类事到底是巧合还是有意为之 承认发挥的像💩一样并不可耻！

看了一场比赛 最后喂了口💩

一、关于点球

可能还需要请教国际足联？

自吉尔意外滑倒判点球后（应该是19赛季）国际足联对防守队员支撑手意外触球做了更细致的规定

{{p1}}

但是结合欧冠第一轮尤文图斯4:4多特蒙德 凯利的这个手球（判罚点球） 可以做以下理解 即防守球员支撑手触球 明显破坏进攻机会 是可以判罚手球犯规的

{{p2}}所以 我认为这个球 判与不判 均合理 属于西甲裁判评议所说的“灰色地带”

二、关于比赛内容分析

1.兰克尔·泽

点评一下为了转会不惜穿死敌球衣参加训练的 兰克尔·泽 两次冲突 一次上半场无球故意撞到黄政宇 一次故意撞到王大雷

{{p3}}黑哥们的语言是不通的 但是心确实是黑的 在别人跳起的 或高速跑的时候 在自己没有可能拿球的时候 故意顶别人脊柱 这不是脏 这是坏！ 这是废人的动作！

2. 慢热 还是防守体系外顶交代不清楚？

借用一下北京国安主场2:2河内公安的比赛里，徐云龙点评范双杰的这个球“都大禁区前沿，背着个手不上，谁教的？” 洛佩斯这个球，犹犹豫豫，该顶不顶，该出不出，真要打进球门范围内，大雷扑不出来。

{{p4}}3.王昊斌

无愧于北昊斌 南玉栋

一脚触球的舒适度 拉丝[伟大的转会]

过人和扣球时的冷静 成熟

{{p5}}{{p6}}4.关于韩鹏的换人

这场比赛4名没有被换上的球员分别是门将孙启航，中场梅帅军，前锋彭逸翔和中后卫赵建飞。

结合赛后新闻发布会，韩鹏最后换上去的球员的目的是为了加强中场的控制。

所以这个换人思路是没有问题的。彭逸翔这类高中锋当然不应该上，他的跑动速度完全不足以支撑在前场的整体防守的快速移动和压迫。

那么最后换上有经验的刘彬彬和吴星涵，对于教练来说，实际上没有问题。

但是至于这两个人的发挥如何，我们每个球迷心里都有杆秤。

5.93双星

极为辣眼睛的发挥。特别是刘彬彬，换你上来就是拖时间控节奏。

我不理解，也不明白你那个时候的处理球是为什么这样处理以及回放的速度。

但是想了想这个赛季，吴星涵和刘彬彬的跑动速度和突破能力，好像这种表现也说得通。

但是这依然改变不了最后时刻，这几脚处理球和非职业球员有什么区别？

三、对于同一件事 何谈两种态度？

显而易见的事 这场比赛被绝杀 所谓“送分”“默契球”之论甚嚣尘上

我想说的是 对待足球 对待生活 对待每一件事 不是像看A片一样 头爽了就行 而是理性看待 考虑自己每一句话所说出的后果

1.何谓同一件事？

从基本的逻辑来看 有失误不等于不正常

就像有人一直认为王大雷面对申花一定会送礼一样，即使他出现了失误，也不等于故意放水的不正常。

所以承认这场比赛刘彬彬，吴兴涵发挥的像屎一样，没有什么可耻的，可耻的是有人认为他们这样的发挥是故意的。

换而言之，他们还认为刘彬彬，吴星涵的实力远高于这场比赛？这符合客观实际吗？吴兴涵和刘彬彬是这一场比赛才发挥的如此辣眼睛吗？

2. 我们是理性的人 而生活不是看a pian 头爽了即可

我想试问那些觉得大雷是面对申花故意失误的人，他为这句话负责吗？他希望这句话成真之后带来怎样的结果呢？

那些蒙上眼睛，去忽视海牛这场比赛针对性的打几名中后卫的身后，打后腰与中后卫 边翼卫之间的空档的打法，而一意孤行的，把战术的不成熟归结为故意放水。居心是什么？往好的方面想（我觉得大部分球迷是这样的），那只是感性冲动，上头为了让头爽而已，往坏的方面想，就是希望泰山队一直被打着假球队的烙印，永不翻身。

对待他人和事物是要坚持以理性为主导的，而不是面对一个你无法接受的比赛结果，要用“假球”“默契球”来满足你对泰山队那种无可至上的实力的幻想，用这些言论来发泄自己心里的情绪，来达到“爽”的结果，这种行为无非是找几部a片来发泄自己的“头”上的不满。这不叫直面现实，这叫找借口来粉饰太平。

3.舆论建设任重而道远

球迷是永远不需要、或者在大多数时候不需要负责任的那些人。所以你会看到有人敢在主场举一些敏感头像。因为按照惯例，没有一个俱乐部敢惩罚自己的球迷，特别是在中国。

我们的有些球迷一旦因为比赛而感到不满，就想要用各种非理性的方式把这种不满发泄出来，无论是网暴球员还是阴谋论。那这种方式真的是否满足了“任何利益都不能凌驾于泰山队的利益之上”这句常用来批判俱乐部和球员的口号吗？

所以面对输球，甚至是大比分的输球，甚至是绝杀，首先应该接受，并考虑的是我们为什么输球了，而不是把自己这种心头上的不满，用一种非理性且不负责任的方式发泄出去，这种发泄只不过是一种动物的表现。

因此，舆论建设任重而道远。