安菲尔德茶话室 ｜ 四轮过后战术困境初显，斯洛特葫芦里究竟在卖什么药？

四场比赛，十二个积分，本应视作完美的赛季开局却让一众球迷都颇有微词。基耶萨、恩古莫哈、索博斯洛伊，前三轮的每一场比赛都会有一个人天神下凡拯救场边焦急万分的斯洛特，而第四轮这一技能甚至进化到了可以使用外卡——于是便有了汉尼拔·梅布里神之一肘。尽管取得开季四连胜，但比赛中暴露的问题不容忽视——在彻底告别克洛普旧有体系的第一年，斯洛特究竟想如何打造第一期正式意义上的“斯家军”？

一、科尔克兹：后场架构巨变后忍痛割爱的无奈选择

特伦特离队后，整支球队的后场出球体系势必迎来巨大改变。不少球迷可能会认为，弗林蓬的到来是对特伦特的无缝衔接，但我的观点恰恰相反——弗林蓬替换特伦特，是利物浦后场体系需要大手术的直接诱因，无论是防守方面还是出球方面。

无论是弗林蓬还是目前替代他的索博斯洛伊，没有任何一个教练甘愿于将他们单纯放置在后场，更别提弗林蓬具有出色的边路爆破属性。很明显，将弗林蓬的位置适当迁移，将他放到萨拉赫的身旁是一种更加正确的选择。那么新的问题接踵而至：球场另一边的科尔克兹是否要同样前调？

斯洛特给出的答案是否定的。如果将弗林蓬、科尔克兹同时推到对方半场甚至对方禁区，那会给后防线造成巨大隐患：范戴克、科纳特在后场孤立无援。也许有人会问：特伦特增肌之前，他与罗伯逊在克洛普治下俨然一对边锋，为什么斯洛特就不肯效仿克洛普的“双边卫两翼齐飞”呢，鉴定为斯洛特喜欢搞点娘们足球。

{{p1}}

但是，克一期时利物浦的中场架构是巅峰法比尼奥、巅峰亨德森、巅峰维纳尔杜姆；前一个人站在那里和一堵城墙没有什么太大差别，后两个人可以把对面抢到怀疑人生。而斯洛特时期利物浦的中场架构是赫拉芬贝赫、麦卡利斯特、维尔茨；或许你会说：这是好事儿啊，这不中场全方位升级了吗？然而，这三位在球场上特别是强强对话中往往扮演的是被抢得有些找不着北的角色。此时，在中场对防线的保护能力并不那么充足的情况下，将科尔克兹与弗林蓬同时推向前场无疑是自掘坟墓。

从新赛季第一场比赛对阵水晶宫开始，斯洛特就已经在为全新的后场结构进行实践：本方控球时，弗林蓬位置前移，科尔克兹则向内移动扮演左边中卫。如此一来，后场左路增加出球点的同时也为范戴克与科纳特分担了防守压力。

{{p2}}{{p3}}

但是，这样做的缺点也是显而易见的：对方反击时一定会优先盯上科尔克兹这个点——毕竟，不是所有进攻球员都想面对范戴克与科纳特。如果反击可以在一定速度内打成，那科尔克兹的处境就比较危险：麦卡利斯特与赫拉芬贝赫并不是能够瞬间回防的类型，更不用说比他们位置更加靠前的维尔茨；雪上加霜的是，科尔克兹也需要时间从左边中卫的位置重新落位至左边后卫，这样一来既分散了自身注意力又给了对手从容的持球时间。于是，穆尼奥斯、塞门约、马杜埃凯先后让科尔克兹喝了一壶。

这与他在伯恩茅斯时期的战术角色明显不同，时至今日科尔克兹身上仍然留有伯恩茅斯时期的烙印：虽然自身的后场任务艰巨异常，但他还是会寻找插上套边的机会。不过，我在这里做个大胆的猜想，这种插上套边并不是斯洛特赋予科尔克兹的首要任务。因此，就不难解释为什么加克波在本赛季化身“神秘内切男”的原因：不是哥们，教练不是让你帮衬着点后面那两尊门神吗，你咋又吭哧吭哧跑上来了。

二、加克波与萨拉赫：战术天平倾斜后的双双变脸

放一组数据：24/25赛季，萨拉赫场均触球数为49.1，本赛季为42.8；24/25赛季，加克波场均触球数为27.7，本赛季为49.3。毫无疑问，上赛季斋月期间萨拉赫断崖式下滑后，在本赛季季前准备阶段斯洛特作出了一个重要决定：将球队加克波一侧变换为强侧，而原本的强侧萨拉赫一侧则转变为弱侧。

更多的球队资源将向左路倾斜：在后方提供保护的科尔克兹、向该侧靠拢的麦卡利斯特（琼斯）、不断于禁区左沿接应回做的埃基蒂克。然而，战术资源的倾斜在面对密集防守时并没有取得太好的效果，这也相对应证明了另一侧弗林蓬的压上是何等有必要：如果弗林蓬只是坐镇后场，那作为弱侧的萨拉赫将没有任何掩护与支援。

对于斯洛特在进攻强侧上的战术安排，我不得不提出问题：这一侧的进攻太过于依赖加克波的内切打门。诚然，内切破门依然是加克波的看家本领，但它不足以撑起一整个左路甚至一整个球队的全部进攻体系。

另外插一句题外话：骂加克波、骂斯洛特的全部都省省口舌。没有教练的指令，加克波不可能硬着头皮不顾队友频繁内切；而对于斯洛特而言，改变这一现状的最好方法便是将科尔克兹推上去，但这一操作将动摇整个战术体系根基。

三、维尔茨：“舍弃”与“得到”之间的数学难题

首先声明，如果你想看到我声讨维尔茨，那你此时便可以划出去了。结论先行：为了融入斯洛特的战术体系，维尔茨“屈尊降贵”并很好完成了既定任务。

维尔茨到来之前，利物浦在这一位置上的首选始终是索博斯洛伊。如果，此时索博斯洛伊仍然在打上赛季的位置，那么他的匈牙利小同胞可能会好受一点：跑不死+瞬移技让他可以在看到科尔克兹腹背受敌时光速支援。

很明显，赛季初的四场比赛，维尔茨也在尝试分担曾经一部分索博的任务（从前场上赶着追到后场抢断），但这终究不是他最擅长的。维尔茨正式加盟前，多数球迷对他的期待是一个持球大核，而目前的状况却恰恰相反。然而，没有成为持球大核的维尔茨就会是一个水货吗？我们还是不要非黑即白微妙。在目前的战术体系中，维尔茨明显更多地在对方半场担当一个“游弋者”角色，而这么干究竟有什么用？我们从两场比赛来看。{{p4}}{{p5}}

首先是对阵阿森纳。我们选取出三个镜头。不难发现，这三个镜头中，维尔茨都在进行横向跑动，而这种跑动方式的结果就是把盯防他的苏维门迪带跑了。而苏维门迪的失位，在第一个镜头中直接为赫拉芬贝赫创造了推进空间；在第二个镜头中则让琼斯暴露在了范戴克的传球路线中，此时苏维门迪不得不放弃位置更靠近边路的维尔茨，但他再从身后补防琼斯为时已晚，不仅自己吃到了黄牌，也间接导致了索博直接任意球绝杀；在第三个镜头中维尔茨同样让索博斯洛伊与范戴克之间出现了无人盯守的线路，导致了之后埃基蒂克的越位破门。

{{p6}}{{p7}}

其次是对阵纽卡斯尔，我们同样选取两个镜头。第一个镜头中，维尔茨一样进行着横向跑动，并将刚才琼斯的角色换成了自己，利用队友被对方球员盯防的时间差打开了进攻路线。第二个镜头中，很多人会以此来解读维尔茨被队友孤立、老队员不给新标王传球等等，但这种慢悠悠的“溜达式跑动”和维尔茨跑动时一步三回头的模样分明是在挑逗纽卡球员：盯我啊，你来盯我啊，不盯的话我可就要拿球一条龙球王下凡了哦。不过很遗憾，这一次没有人再上维尔茨的当，科纳特简短观察后也将球交给一旁位置更为安全的队友。

这种执行任务的模式对于维尔茨在球场上的观感没有好处，这也是如今为什么这么多人骂他的一部分原因。但我想说的是，他的行为对球队进攻的帮助作用是不小的：他不仅是对手密集盯防时撑开其中场闸门的撬棍，也是联结利物浦左右强弱侧的转会枢纽。不过，这样一来总有些暴殄天物的意思：一点四亿身价空降安菲尔德的新天王，斯洛特真的仅仅满足于将他作为一个“隐形炸药包”使用吗？

{{p8}}

四、总结：仅有地基的战术大厦，该如何修补成型？

有人说目前利物浦的核心与球权仍然掌握在萨拉赫手中；有人说斯洛特想围绕亲儿子加克波建队；有人说如今利物浦的核心已经是维尔茨，只不过他烂泥扶不上墙。但是我认为，赫拉芬贝赫是如今球队的最大阵眼，而且没有任何下位替代可以弥补。

综上所述，我们可以发现所有的战术都能与赫拉芬贝赫找到关联：索博斯洛伊从中场离开，中场硬度与逼抢能力大幅下降，赫拉芬贝赫成为利物浦中场唯一具有强度拦截的角色；维尔茨在对方后卫线与中场线之间不断游弋，为赫拉芬贝赫的纵向推进撑开空间；萨拉赫与加克波之间强弱侧转换，弗林蓬被推至前场，斯洛特不得不将另一侧的科尔克兹后置并稍稍内收来减轻赫拉芬贝赫的防守压力。

围绕赫拉芬贝赫打造的这套战术，与上赛季的利物浦依然判若两队。如今，独属于斯洛特的战术构想已经搭建起雄厚的地基，但距离真正建成坚不可摧的摩天大楼还相差甚远。我只是一个业余足球爱好者，不是专业圈内人士，更不是什么战术大师；我只能将目前斯洛特战术的改造思路与过程中出现的的问题一一陈列，无法给予一套可行的方法论。不过我愿意相信，斯洛特是战术思想先进而明确的教练，所有人都不应用“阴谋论”“内讧论”“宫斗论”“运气论”来武断而不负责任地臆想。假以时日，我们会看到真正斯一期完全体的利物浦，那很有可能将是利物浦队史上又一个辉煌时代。