转别人说的：赫内斯最新在Sport1的专访虽然一贯地不顾情面，但给球迷们透露了几个有效的信息：
1. 雅克松的租借费实际上是1350万，雅克松自费了300万，强制买断触发条件是首发40场。
这样的条款加进去很大程度上原本是让切尔西面子上好看一点，揭露出来确实对双方的合作不太友好。对于本来就知道只是选择性买断的雅克松而言其实伤害没那么大，因为拜仁从始至终没有想过用6500万去买断，但如果能够有好的发挥，可能可以以更低价格谈判，赫内斯这番言论也许会给这种可能性增加难度。对于雅克松自己，其实也是掏钱赌一把，毕竟继续留在切尔西对他的发展也没有太大的意义。
2. 赫内斯也好，鲁梅尼格也好，没有人是像部分球迷说的一样“霸着位置独裁”，实际上都是在监事会的邀请下反聘的。他们之所以在今年夏天去干预转会策略，也是因为董事会的执行方针出现了问题，如果用4000万买高薪的恩昆库/或者一些能力不足的年轻人产生新的问题，确实不如租借来的实惠。事实上，这种转会策略的限制，并不来自于赫内斯一个人，如果大家有看过8月份鲁梅尼格在踢球者的专访，也会发现他的观点和赫内斯并没有大的差别，也是倾向于改善工资结构、需要多启用实用的人/年轻人而不是球星。再往前大家会看到鲁梅尼格也同样推崇过维尔茨，并不是只有赫内斯如此。两人早就说过类似的话，只要拜仁的运营有合适的人出现在合适的位置上，就自然会退出。
3. 艾贝尔这次夏窗其实在最后“只能租借”的政策限制出来之前，整个操作过慢，在最初的几个星期里没有及时完成工作，例如科曼出售过晚、没有提前安排好替代者，导致最终把自己逼向了不得不要花钱买和能力不那么匹配的人，这也是最终监事会叫停转会改向租借的原因。
4. 拜仁仍然会坚持这种运营策略，不会在过热的转会市场冒进，因为我们已经看到了负债12亿欧的巴萨现在被自己当初冒失的操作所限制，在这两年财政上束手束脚。
这里补充一点个人的想法，中东资本也会有褪去热情回归理性的时候，这两年的巴黎和曼城其实是很好的例子。本质上中东资本进入体育行业初衷仍然是为了配合国家战略做结构化转型，石油收益降低是可预见的，因此一部分资本进入文体行业也是在提前部署，前期通过大量投资在足坛形成一定规模稳住阵脚，最终还是为了能长期稳定盈利。
对于拜仁而言，可操作杠杆的空间仍然十分有限，在目前的运营策略下，这个夏窗高层能满意是挺正常的一件事，“花小钱办大事”仍然会是主旋律
