题目：雅克松这笔压哨交易拜仁真的亏了吗？

前言：拜仁压哨以租金 1650w 欧➕6500w 欧，从切尔西签下塞内加尔前锋雅克松（Jackson）。这笔几经波折的转会尘埃落定，但是质疑声音却甚嚣尘上，认为拜仁是冤大头任人摆布。那么我从转会条款和战术角度来分析雅克松这笔交易，之于是赚是赔还请观者自评。

一、转会条款（仅分析已经公布出的内容）

在第一轮租借金额 1500w 的基础上又增加到了 1650w，这笔高昂的租金有弥补切尔西提前召回吉乌所支付赔偿金的成分。另外在买断条款这里有一条【It's rather unlikely that the obligation to buy for Nicolas Jackson will come into effect, as the clause involves a 'very, very high' number of appearances for it to be triggered [@BILD] 这笔交易很难达成买断条款的原因，涉及到很高很高的出场次数】。也就是说拜仁总价 7000w 磅买断雅克松是有一个前提，那就是必须达到某一个很高的出场数字才构成强制买断条件。这说明拜仁在是否买断这一问题上是有很高的主动性。踢的好你就多踢，甚至踢的好也完全可以买断。反之如果踢的不好，那么完全可以卡出场时间的方式避免强制买断的发生。

所以尽管拜仁支付了更高的租金，但是最终买断权还是在拜仁手中，不构成被牵着鼻子走这一说法。

二、战术适配性

【雅克松和凯恩有着很多相似之处，凯恩潜在替代者】

1、喜欢回撤接球，参与组织进攻

由热点图我们可以清晰的看到两人的活动范围极其相似，在中场区域接球频繁，经常参与到球队的进攻组织当中。

2、两人硬件条件相似，都具有背身拿球组织的能力和争抢头球能力，喜欢做球助攻队友

（凯恩：188cm/86kg 雅克松：187cm/78kg）

{{p1}}

{{p2}}

所以这笔交易极有可能是未来替代凯恩的一种潜在选择，雅克松具备现代中锋所需要的做球组织能力和背身拿球能力。另外在凯恩需要轮休或者遭遇伤病时，雅克松具备即插即用的能力，从战术角度可以替代凯恩的作用。射门方面与凯恩差距巨大，仍需努力提升！

{{p3}}

【善于与队友配合，做凯恩的僚机】

雅克松具备很高的职业素养，在比赛中会不惜体力的奔跑抢断，这与孔帕尼的高位压迫战术不谋而合。在与凯恩搭档双前锋时，二人可以通过频繁的交叉换位达到扰乱对手盯防部署的作用。

其次二人都具备组织能力（凯恩中场接球偏重传球能力，多长传调度或短传策应。雅克松则更多的利用脚下技术，盘带或者持球推进），能够最大限度保证前场进攻组合运转的流畅。

在凯恩被对手重点限制时，雅克松可分担凯恩的出球压力，更好的解放凯恩。同时也可以帮助凯恩拉开射门空间，也让凯恩最有威力的射门技术淋漓尽致的展现出来。二者相辅相成，让拜仁进攻威力最大化的展现出来。

{{p4}}

总结：我个人非常喜欢这笔交易，雅克松如果发展如高层预期的话，那么困扰拜仁球迷两年的凯恩接班人问题也就迎刃而解，在凯恩身边学习也有利于精进个人的射门技术（雅克松具备极强的学习能力）。其次雅克松身体足够强壮，有两年的英超经验。面对欧冠未来有可能遇到的英超对手也丝毫不会怯场。

最后还是希望家仁们可以多给雅克松一些宽容，毕竟他的终结能力不会短时间内就有质的飞跃，浪费机会的场景未来可能会多次见到。

（图片采集：sofascore /X：@tschraube）