曼联vs富勒姆 赛后复盘（第三期）
一.导语
尽管出了格林斯比这个岔子，但我觉得还是把复盘做完。
当然，这期仍然只讨论阿莫林的战术，至于换教练这些事，我不懂也没能力讨论换不换和换谁，所以我还是就事论事地说说曼联目前战术下中场的问题。
二.b费
本来想着做这期写b费的部分会被骂成狗，但经过格林斯比这场估计会好一些。
先下结论吧：b费理论上不适合双中场体系（其实曼联的中场都不太适合），但这个赛季曼联离不开他。
然后我先纸上谈兵地说说原因，再结合曼联vs富勒姆这场的具体情景来阐述。
b费不适合双中场体系，其实很简单一句话：b费偏科，而双中场体系需要全能。前几个赛季的b费无论攻防，都是前场球员的思路：进攻多传威胁球，防守猛扑赌一边：{{p1}}而阿莫林在葡体用的尤尔曼德，守田英正等人，实力肯定远逊于b费，但他们就是啥都会点，啥都不精，但这种球员反而更适合双中场体系。
但我们换个角度想想，b费最值钱的地方，其实是他的进攻意识。他的视野，他的想法，他的球商都是超人一等的，他经常会在造成他丢失球权的原因反而是他的技术有时跟不上意识（不是技术差，是意识太超前了）。
所以他在场上，哪怕是打在偏后的位置，他超高的球商也使他会调整自己的踢球方式，比如大家看，b费打在中前卫的时候出球选择会更偏横向和斜向，而非前腰位置的纵向，但同时他的斜向出球又比一般后腰更具进攻性：{{p2}}这种“更不显眼但更安全”的传球更适合后腰位置，他的丢失球权数也随之下降。只有他在，曼联的进攻才有章法有方向。更别说他能额外提供适量的前插（前插多了也不好，像b费目前这种一场一两次反而是个变化）：{{p3}}再来看防守端。b费的防守问题主要在于他冒险的防守风格（一锤子买卖）：{{p4}}
这在中场中路肯定是很不好的防守习惯。这也是他需要改掉他前场球员思维的其中一步。
但换个角度想，他的下脚和跑动能力使他在补边和前顶的时候用处挺大：{{p5}}
{{p6}}一般来说双后腰的话，偏8号位的球员会频繁补到边路，去堵住肋部缺口；而偏6号位的球员会收在中路，保护弧顶。其实论补边，b费还真不弱。问题就出在，曼联除了卡塞米罗，其余人对弧顶的保护太差。乌加特防守强，但他其实也强在补边，弧顶也有点站不住。
所以曼联今年这种情况，离不开他，想直接卖掉他换钱那是得不偿失（我支持他明年淡出主力，但其实不一定非要离队，不是非要把他换成钱的）
三.曼联中场的整体防守问题
碍于篇幅限制，本贴只讨论一个问题，剩下的留到下期再说。
我想说说曼联中场与后卫线的防守层次问题。大家都知道，优秀的后腰，能非常熟练地掌握沉入后卫线和顶出来的时机。而曼联的中场，除了卡塞米罗外，完全掌握不好这个时机，导致这种七人一字排开而外围弧顶空无一人的局面经常出现：{{p7}}看似后防人数充裕，但完全没有层次。没有层次的后果就是如果被对方的穿插和直塞打穿这条线，那么所有人都只能回追而没人能补防。
那我们再来看看对阵富勒姆的丢球：{{p8}}我本来也觉得是b费全责。但@写球的牧子 的文章给了我很大的启发：如果b费每次遇到这种情况都需要跟着s罗一直到禁区里面，那么岂不是说中场需要一直沉到后卫线里排成七人长蛇？从防守层次的角度讲这显然是不合理的。中场的本职防守工作是保护弧顶，这么看b费不跟s罗禁区问题没有那么大。
要说b费的责任也有，主要在于他没有明确的跟卢克肖交接好防守人，缺乏明显的肢体动作。但如果说是因为b费主动漏人导致进球，我是不敢苟同的。
而这粒丢球，还有责任人，那就是防守传中的几人：{{p9}}首先第一下罗宾逊拿球时，明显达洛特是一防二而乌加特和约罗是二防一，明显乌加特和约罗其中一人应该过来补防；
然后，在伊沃比拿球罗宾逊前插肋部时，达洛特选择跟身后的罗宾逊而放掉伊沃比，后者传中制造进球。
这个球伊沃比拿球后，在达洛特身后的约罗应该明确向达洛特表示他来跟防，让达洛特上去防守伊沃比，不然像这球这样达洛特怕身后被打穿，约罗再想上去堵传中就晚了；
再者达洛特虽然看不到身后的情况，但他应该分清楚哪个更需要他防，是拿着球，且离他离得最近的伊沃比，还是无球空切，很有可能被边中卫补防住的罗宾逊。当然达洛特这球锅要小一点，毕竟是一防二，但他在边路防守喜欢放别人传中，给压力不够的毛病在滕哈格时期就已经出现了。
所以，一个丢球，不是哪一个人单独的过错，是球员之间的联动问题，每个人犯一点错累积起来形成了防守漏洞。
下一期，我们就来着重讲讲后防线的问题，包括如何用后防线去帮助中场填补人数劣势的思路。大家观看不易，希望理性讨论～
