托马斯·弗兰克在执教布伦特福德时经常使用 4-3-3。 在对阵伯恩利的比赛中，他首次在热刺身上贯彻了这一思路。 在进攻组织阶段，球队呈现的是一种 4-2-4 的形态，不过与季前赛中那种带有德泽尔比风格的窄形 4-2-4 相比，依然存在明显的不同。 首先，在季前赛中，我们看到热刺的中卫与维卡里奥站位在禁区小框的宽度范围内。 其次，对阵伯恩利时，中卫的位置更接近大禁区边缘。 热刺通过拉开的中卫来组织进攻，从而牵制伯恩利的前场两名球员。

这里就能清楚看到这一点。 维卡里奥前压，站在两名已经拉开的中卫之间。 格雷保持中路内收的位置，这迫使伯恩利的双前锋从盯防 6 号位转而去追中卫。 也正因如此，热刺的中卫得以带球前插，利用空间向前传递。

我们再看看第三粒进球 罗梅罗在有时间和空间的情况下接球，可以向前组织推进。 他将球传给前场的萨尔，同时热刺的一名 8 号位球员高位站位、位于防线之间，准备通过回插和直塞配合接球，而约翰逊则在其身后穿插突破。

我们在整场比赛中都能看到这一战术思路的延续。 然而，如果说托马斯·弗兰克和热刺的比赛一路顺风，那就对比赛的真实情况有所误读。 热刺的 4-3-3 并非十全十美，尽管比分是 3-0，但斯科特·帕克的球队在战术上同样布置得相当扎实。

这哥们至少有用心设计战术 大家有目共睹[敲木鱼]澳波每场不用猜 等着他大爹来救他[裂开]

伯恩利在热刺的组织推进中施加了有效压迫，尤其是在球门球阶段。他们让汉尼拔前压，以牵制 6 号位球员，同时让安东尼内收，与福斯特一起进行逼抢，并针对一侧边后卫进行抢断。 中场的库伦则采取“半包夹”策略，以兼顾短传和直接进攻的应对。

伯恩利采用三后卫体系，但在逼抢时，一名边后卫前压，另一名边后卫回撤，同时汉尼拔从中场前提，与福斯特一线逼抢。 这形成了一个 4-4-2 的防守布局，在面对热刺的 4-2-4 组织进攻时，能进行积极的对抗。

在更靠后的位置，伯恩利采取了五后卫防守。 他们没有一味地冒进、持续对热刺施加高压，而是接受了在某些时刻必须承受压力的现实。 这本质上是热刺对阵巴黎圣日耳曼时战术思路的反向运用（不过整体上更偏向区域防守）。

由于热刺在高压逼抢下进攻非常积极且紧凑，伯恩利很少从后场发起进攻。 托马斯·弗兰克 的 4-3-3 阵型与斯科特·帕克 “3-box-3”的体系配合默契，前 3 名球员位于中场，8 号位盯防 6 号位，中场6 号与后 4 名球员形成站位平行的防线。

下半场，托马斯·弗兰克调整了斯彭斯的站位。 由于伯恩利的右边后卫索恩持续前压，使原本的 5-4-1 阵型被迫转为 4-4-2，汉尼拔前插与福斯特形成第一道线逼抢，斯彭斯的内收有效阻止了索恩的高压，因为斯彭斯站位在内线。

伯恩利这场确实阵型有模有样的

牛逼

将边后卫限制在最后一条防线中最简单的方法之一，是让边锋保持高位并贴线，同时让边后卫内收到中场，制造出一个中路的空档，让对手的应对变得棘手。 随后，热刺在 20 分钟内打入两球。

托马斯·弗兰克能在中场阶段做出这样的调整固然是积极的，但如果热刺一开始就采用这种方式会更好 这样一来，他们在比赛中将更容易取得稳定的成功，因为可以有效阻止伯恩利对持球队员施加压力。 此外，4-3-3 阵型本身也可以很基础，易于执行。 当边后卫持续低位且贴线时，他们往往会与比赛脱节，因为后防与 6 号位之间的传球距离过大。 而在宽边三角形的平衡中，如果至少有一名球员不能持续低位且靠内站位，整体协调性通常就会下降。

热刺形成了这样的站位：边后卫可以站在伯恩利 5-4-1 阵型边锋的肩膀线上，而热刺的中卫和 6 号位则前压寻找边后卫的接球点。 在此基础上，库杜斯和约翰逊会内收，制造出向前传球的角度。

哈哈这不比澳博的大胡子助教专业多了吧[阴险]

这一策略无疑是非常明智的，尤其是它能够将伯恩利的边锋牵制在后方，同时给热刺的中卫提供控球机会。更重要的是，弗兰克设计了相应的战术，让罗梅罗和范德芬因宽位站位而能顺利前插到中场。

但如果我们重新看那张宽边三角形的图，可以看到贝里瓦尔和库杜斯实际上在同一片区域内活动。 热刺的 4-3-3 并没有形成稳定的 2-3-5 或 3-2-5 平衡，在传球距离上显得有些脱节，但一旦斯彭斯内收，球队的整体配合就有所改善。

对于弗兰克来说，他无疑是一名出色的战术家，但英超中很少有球队会像伯恩利一样容忍热刺在上半场 4-3-3 中暴露出的那些漏洞。 我们需要看到热刺从一开始就能展现出下半场的水平。