【试复盘分析-社区盾杯】因为看到一些比较悲观又所言偏虚的看法，所以尝试通过社区盾杯比赛片面分析一下部分可能存在的问题，不为唱衰，主要想试着找出些问题所在，不因大空而让人过分担忧。首次分析，难免有误，欢迎大伙各抒己见和指出错误。

1.先说点题外话，社区盾杯比赛你铺进攻可圈可点。只看过程的话，回撤和流动制造中场强侧进攻小组，通过传切配合摘球实现快攻的方式多次生效，且埃基蒂克、维尔茨等球员在该环节中的表现亮眼且稳定，快攻不成的围打环节也展现了一定的攻坚能力，个人认为这表明进攻框架是成立的，并具有可观的上限，只是一些细节需要队伍再去完善。至于说何苦要改变踢法的，个人认为俱乐部和主教练必定更清楚队伍的情况，以往的踢法是否能在竞争压力空前的新赛季延续成功，以及新的踢法究竟威力几何，我们不必过分臆测，在上赛季夺冠的情况下，不妨再多信任一下专业团队。

2.切入正题，刚夸了进攻，自然就要讨论下被大家诟病更多的防守问题。鉴于斯洛特本场比赛首发采取的高位压迫踢法，分析防守就不得不提及逼抢，本帖就主要指出逼抢体系不够娴熟带来的防线失守问题，选择的片段正是导致第一粒丢球的源头失误。{{p1}}{{p2}}①水晶宫在第15分钟的穿透进攻在后续的一系列演变中发展成了点球。这一切的源头发生在14:20左右的时候，此时弗林鹏头球拦截水晶宫门将的大脚开球，但是头球摆渡有偏使得球权来到了水晶宫位于后腰位置的20号球员的脚下。

参考第二张图，注意到此时维尔茨和索博两人与对手20号之间均各有一位水晶宫的球员。出于压迫的目的，维尔茨和索博均把邻近的两个对手放空，将注意力放在对方后腰处的20号球员身上，从而使得这两位邻近对手得以趁机前插。同时，维尔茨上前与后撤的萨拉赫、铁棍形成夹击逼抢之势，如果维尔茨相比索博在战术安排上更近于前腰位置，那么由维尔茨进行压迫这个做法并没有分工错误。但是这一选择和索博后续的应对均存在一定问题。{{p3}}②问题一是维尔茨上前压迫的这个判断并不完全准确，对手20号接球后的空间时间充足，可以在压迫到来前将球传出，这时维尔茨选择参与中场防守邻近的水晶宫球员应当更为合适，将压迫对手20号的责任交给回撤的萨拉赫和埃基蒂克，指望三人包夹抢下球权并不现实。但是这个只能说是做的不够好，而不是严重失位的问题，因为在高位压迫分工中，维尔茨本就可以对应敌方20号，只能说逼抢能力还可以再精进。{{p4}}③问题二是如果索博不是相比维尔茨更接近前腰的定位，那么他应该去盯住对手偏前腰的球员，也就是图中被他和维尔茨放空后，前插到索博身后的两位水晶宫球员，而不是纠结于该干什么而立在原地。至于一防二的问题我们等下再说。正是这次逼抢协同不足，导致被维尔茨和索博放空的两位球员可以轻松接到水晶宫20号的直塞球，打穿中场第一道防线。水晶宫7号接到直塞后又回做给另一位前插的队友，后者进而可以在无需转身、无干扰的情况下处理球，形成了可左可中的传球场景，甚至可以传给后续继续前插的7号队友，从而让防线难以做出判断，最终后卫漏人被直塞打穿防线。{{p5}}{{p6}}{{p7}}{{p8}}{{p9}}④问题三是刚刚提到的索博一防二的问题，如果对位没有问题，那么为什么会是一防二的局面？这个时候就要看下另一位后腰，也就是琼斯的位置和选择了。对比上述14分25、26、27秒的截图，我们可以看到琼斯在球权转移到对方20号时并没有充分意识到自己应尽的压迫职责，在参与后场出球时你是放到防线的后腰，但是在压迫的时候，有自家三个后卫在身后你就应该考虑是否对位对方前腰球员，也就是被维尔茨和索博放空的那两位前插的水晶宫球员，可以是7号也可以是另一位。再看第三张截图，琼斯既没做到坚定地后撤跟防身边的这位前锋，也没有及时上前去压迫对手，只是站桩形成独立的一道防线，但这个效果应该还不如上前压迫对手，毕竟你现在不是在低位蹲坑，琼斯的选择基本等于两头都没起到作用。当然水晶宫的这次进攻发生在电光火石之间，留给琼斯反应的时间很短暂，而且又有前面两个原因做铺垫，琼斯只能说做的不够好，不是专业后腰，这种局面下难以快速做出准确判断。甚至还可以再讨论下这种情况他和弗林鹏的防守职责，看看是不是分工不明导致琼斯处于两难的尴尬局面。

3.总结：根据导致第一粒丢球的源头失误，我们可以看出上半场球队丢球而引发讨论的防守问题，除了后卫后续的失误外，还有压迫体系练度不足带来的前场压迫判断不够精确、临时后腰应对欠佳的问题。在体系更为熟络，赫拉和状态回归的麦卡可以出任后腰的情况下，亦或是索博、琼斯更加明确自己职责的情况下，我们有理由相信球队的防守会有可观的进步，毕竟逼抢压迫是第一道防线。