【赛后数据】联赛第20轮 主场vs成都

{{p1}}球队数据上

1.总得来说两队在场上的表现并没有像比分那样大的差距，在控球率上英博53%的控球率要略优于成都的47%，0.3的预期进球也于成都的0.46相差不大，可以说本场比赛的失利除了小部分教练组战术布置的因素，更多体现的是球员个人能力的差距以及替补球员之间的磨合问题。{{p2}}

2.对抗基本相当，但抢断能力弱于对手。英博的所有对抗成功率均为51%，略高于对手。但在球队以往擅长的抢断能力上却落后对手许多，在抢断总数几乎相同的情况下英博的抢断成功率只有65%，远低于对手的84%。这一方面有着球员个人实力的差距，比如成都的三中卫里有外援，而英博一个都没有；另一方面也标志着半赛季以来李国旭长传打身后转换打反击的战术套路逐渐被对手摸透，因此在比赛中对英博前场几乎所有可能的出球点都加以限制，体现在比赛中就是你经常会看到小廖或阿利米拿球后在中场转圈，找不到合适出球点，最后要么回传要么丢失球权。这就导致了本场英博的反击很难发展起来，而为数不多的机会也按照“惯例”被浪费掉。{{p3}}——

球员数据方面

阿利米：作为守大于攻的球员，更多参与进攻显然是让他去做自己不擅长的事。本场在对手限制前场出球点的情况下他70次触球传球准确率只有76%，7次长传仅有1次成功，6次传球进入对方进攻三区，2次对方禁区内触球却没有1次传球形成射门，还错失了一次绝佳机会。但他在防守端的表现仍然可圈可点，全场尝试2次过人全部成功，15次地面对抗9次成功，4次空中对抗3次成功，保证英博中场硬度的同时还贡献了3次抢断，2次解围和1次拦截。对比同位置的廖锦涛，本场49次触球的同时传球准确率只有71%，触球次数比阿利米少传球成功率也更低，此外廖0次成功过人5次长传也只有1次成功，但在只有3脚传球进入对方进攻三区0次对方禁区内触球的情况下有1脚传球形成射门，可以说在进攻端威胁比阿利米略好。而在身体对抗上廖显然不适应本场比赛的强度，8次地面对抗赢下4次，3次空中对抗只赢下1次。但他依旧在防守端发挥了不错的作用，同样贡献3次抢断2次解围和1次拦截。{{p4}}

宋岳：除了那次救球失误导致丢球，他本场的发挥还算出色。80分钟的出场时间里84次触球，触球次数全队最多的同时传球成功率达到81%，但由于对方的限制发起11次长传只有2次成功。而在防守端他的数据非常亮眼，10次地面对抗赢下9次，2次空中对抗全部成功，7次抢断4次成功，是全队成功抢断最多的球员，并且还贡献8次解围。{{p5}}

毕津浩：作为新援本场发挥出色，可以说如果他没有提前下场英博的防线很大概率能撑更长时间。首发出战的他37次触球传球准确率达到100%，发起3次长传全部成功。防守端4次地面对抗3次成功，4次空中对抗2次成功，3次抢断2次成功并贡献1次拦截和7次解围。{{p6}}

吕焯毅：作为进攻型边后卫，在英博前场进攻球员被盯死得情况下球队更需要他的带球推进来创造机会，然而本场比赛再一次暴露了他传球糟糕的问题。全场74次触球是另一侧刘祝润的两倍，传球准确率却只有62%，4次传中只有1次成功，10脚长传也只有4次成功。尽管5次尝试过人4次成功并且还创造了1次得分机会然而全场丢失球权27次全队最多。防守端被对手身体被压制，15次地面对抗只有5次成功，5次空中对抗只有1次成功，作为中超抢断榜榜首本场比赛只有1次成功抢断，可谓有失水准。此外防守端还贡献了2次拦截和6次解围。{{p7}}