2025.8.3 北京国安vs天津津门虎 塞蒂恩的一些思路优化和仍存在的老问题

战平津门虎这场还是有可取之处的。这个结果肯定是不合格的，后场仍然存在明显的训练问题。但在伤兵满营的情况下，塞蒂恩确实在为下半赛季的阵容结构做一些调整，把可用的替补球员尽可能拼凑起来。当然，我现在其实已经把争冠的想法放下来了，所以不会那么急躁。

1.控球vs防反时，尝试后场轻量化

这场比赛的变化其实可以视作塞蒂恩思路改变的一个节点。在后场结构上，将后场轻量化的重心从右路移动到了左半扇。这一点，在吴少聪在时其实是有痕迹的，单吴少聪在后场结构中偏大，即使有技术和机动性，他也一定是以后场大的比赛方式活动的，例如攻转守时的先落位习惯，像进攻参与时留在内线保护这样的原则性问题。但李磊左中卫不一样。李磊左中卫我念叨蛮多年了，从苏亚雷斯时期就一直期待出现的使用方式。李磊左中卫只能作为主攻打对手防反时使用，因为身高固有的缺陷，不能在阵地战时长期使用，很容易被高中锋骑脸。但这个站位能在左半扇进攻组织中发挥重要作用。李磊现在的年纪，能做好的事情其实就是靠边路的单防、大空间下的向前传球组织，以及一直以来擅长的45°起球。他已经无法完成大幅折返下精确的击球，因此固定在左中卫最为合适。塞蒂恩对李磊的用法相较于吴少聪细节上有区别，虽然仍然是内收进中路，让左路逆足边翼卫回接，与前插的左中场形成三人轮转。但在边翼卫切入后，李磊需站住边路，位置也更倾向于一个进攻型边后卫，不会经常来到肋部的位置上参与进攻。这样有45°起球的保障。相较于吴少聪的机动性更强，在回追时可以按一个"小"的后场球员比赛，也就是回追破坏，可以主动将对手往外赶。因此，本场左路强侧的进攻组织，向前的三角进攻是能打出不错效果的。但为什么几乎无一例外地转化成了掉球或是向右路转移球呢？这一点与张玉宁目前的定位直接有关，这也是塞蒂恩思路上目前问题比较大的一点，按下不表。

国安这赛季既然试验过王刚右中卫，且在把球传/切入到阵型中时一直有着举足轻重的作用，那其实说明塞蒂恩是对后场轻量化是有单侧考量的。众所周知，因为合格右翼卫的缺失，国安左半扇的进攻效果一直以来比右侧好，林良铭首发时，左路内外层的进攻是能产生不错的联系的。李磊左中卫的尝试为左路增加了一种不同的进攻线路，能够继续在接下来的比赛中加强左路的进攻效果。

为什么说是后场轻量化呢？那肯定不止一个李磊。在后场人选不足的情况下，范双杰落在右后场，这其实就是一个想要轻量化的风向标。范双杰现阶段在后场的现实就是交学费（两次越位线意识不足），如果要锻炼他，应该放在双后腰的顺足侧，尽可能做短传配合，多进行无球跑接应。把范双杰放在右中卫，那就是为了用他的机动性和有球，例如在上半场比赛出现的几次带球的变速，一些拉开到右后卫时的向前传球。对应的，你就要承担他糟糕越位线意识直接导致丢球，以及被前锋单打军训的风险。但这应该是塞蒂恩第一次首发使用双"小"边中卫的情况，这说明他意识得到现在无法把球传到阵型中的困境，因此加强了整体阵型的流动性，也增加了长传的次数，有思路上的优化就是好事。

{{p1}}

最后，我是觉得这赛季先盯着自己多看看吧，相比于想还有没有机会争冠能不能拿亚冠名额，先盯着看看接下来这套思路有没有效果以及后场问题能不能解决一下吧。我个人心态已经放平，过去那么多个赛季都过来了，这赛季也不可能中途换个教练让国安变的更乱，我只能祈祷塞蒂恩能够继续把这套阵容的问题尽可能解决，把这套新的战术思路磨合下去，除此之外球迷确实什么也做不了。

2.后腰回落左中卫，左中卫内收，左边翼卫回撤。塞尔吉尼奥二线回接，阶段性右边前卫摇摆（不多）前推右翼卫

国安本赛季在进攻组织时阵型维持3142，单后腰在中路承压，左中场前插到二线。本场借着池忠国难得的首发机会，塞蒂恩尝试了一套三四后卫切换的build up阵型。即池忠国从后腰（原为3412阵型下的右中场，原build up站位中的单后腰）位置上落回中卫线，也就是左中卫的位置，恩加德乌站位右中卫但仍做拖后，将范双杰的位置拉开到右后卫，左边中卫李磊内收进左后腰，而林良铭回撤到左后卫位置。此时，由于李磊补进左路内线，原来的左中场（原为古加左8 本场为达万）仍然进行前插接近二线。那其实不难发现，右路原有的站位会出现线间距离过远的情况，阵型明显是脱节的，因此塞蒂恩让塞尔吉尼奥从二线上回接，即右倾前腰填补到右中场的位置，右路由于范双杰拉开的宽度，得以解放顺足小个边翼卫的进攻高度，让冯博轩的位置推到右路非常靠前的边前卫位置，直接进行弱侧前插，充当半个边锋。这一套新的进攻思路在本场比赛中其实已经呈现得非常清晰了，解放了冯博轩的进攻高度，补充了右半扇的逆足元素，尽可能避免了左中场技术不足掉球的情况，发挥了李磊向前传球的能力。本场甚至出现了我之前提到的一个思路，即少见回合中出现的塞尔吉尼奥逆足侧边前卫作为组织点，让小个围绕跑动的情况，但我更倾向于这部分是自然发生的轮转，而非教练重点强调的进攻路数中的一种。但这套的大逻辑上有两个症结，其一是教练对球员的使用方式，其二是球员本身适配性的问题。

其一，即张玉宁。张玉宁这个点，应分为他能做什么/他应该做什么。张玉宁目前在场上做的是前者，他能做什么，张玉宁是一位有相对全面中锋技能包的球员，是有背转身面门能力的，但需要队友给到跑动和小范围内做墙配合打出。而要明确的是，这一套阵容需要张玉宁做什么，或者说队伍的锋线上缺少什么？我认为，是作为一个合格的力量点，尽可能拥背身撑起纵向的进攻路线，也就是用背身换空间，尽可能接住长传并串联起身侧和身后的队友形成前场进攻。原因是，法比奥的中锋技术足够全面，单打能力足够强，需要锋线上的支援为他创造开火权。为什么在赛季初我就咬死塞蒂恩最终会选择双力量点中锋而非法比奥+突前，是因为国安并没有一个合格技术能力的首发级别的突前前锋，但国安有两位全能的中锋，因此可以让两人阶段性多做，为彼此服务。现在存在的问题是张玉宁不具备面门一对一的进攻转化能力，那就要多做多牺牲，多耐心做力量点，多回撤抗住后卫分球，让二线上的队友去连线法比奥，或是尽可能为法比奥做绿叶。但塞蒂恩现阶段既要又要，想让双中锋都能面门进攻，那结果就是两个人都不能做稳定背身，常常没有联系到一起就被中卫+后腰夹防下球。塞蒂恩认识到了张玉宁的中锋能力，但却不愿布置双前锋联动，或者说无法平衡双前锋，这其实也是许多教练的一个问题，即双前锋迷思。我认为塞蒂恩半个赛季也没有在锋线上做好平衡，套过一高一快公式却还是需要靠法比奥头球做转化，他当然也同样存在这样普遍的问题。

其二，是塞尔吉尼奥这个球员的定位。在六月中，我其实对塞尔吉尼奥的转化率有正式发帖这个级别的微词。塞尔吉尼奥的问题在于他无法满足两线间"小"的定位，但他又不足够"大"能做到抗＆压力下向前。换言之，他无法做稳定的两线间进攻转化，有技术但没有空间，导致身体姿态大量时间朝向斜后方，只能做同侧横向短传和斜球转移提速，即使能够将球传到锋线脚下，也无法用爆发跑位接球支援，完成进一步的进攻转化。如果是双前腰结构，塞尔吉尼奥可以做轴，例如搭配曹永竞，形成一大一小的组合，但只靠古加在左肋部的活动（古加在进攻中几乎只会围绕同侧边翼卫和中锋进行跑位）和双全能中锋的组合，塞尔吉尼奥这个点是无法把球路撑起来的。这其实也能联系到张玉宁多回接多背身这一点，因为这种职责的张玉宁是能做半个二线球员支援到塞尔吉尼奥的，但并没有稳定出现。现阶段我之所以认为塞尔吉尼奥应当阶段性替补/打右边前卫，是因为他现在需要交出无法完成的战术权重，去做轴/多死防，多做打通线路多工作，而非过量的持球资源分配。做边前卫，可以做组织核心，让曹永竞这样的右前腰去在肋部活动，塞蒂恩能不能把塞尔吉尼奥的光环滤镜摘掉，剥夺目前不合理的进攻特权，将会决定接下来很长一段时间国安的进攻转化率。

3.拖后中卫-张玉宁长球线路

这其实是我比较欣慰的一点，本赛季其实并非第一次出现。出现中卫线长传直接找张玉宁的线路，说明塞蒂恩放弃一味的短传进攻节奏，重视提速和高球的价值，认清了张玉宁能做好的事情。但问题就是，二线上的反抢＆跑位支援效率不足，但起码大思路已经提了上来，这一点后续优化会有不错的效果。

4.于根伟对弱侧和身后的利用

身后这一块儿，我认为是大连英博给全中超球队打了样，因此于根伟照抄是必然。但找弱侧这个点还是要夸一下。于根伟本场有很清晰的强侧抗压+转移弱侧提速的进攻，紧接着就是直接让锋线鱼钩跑启动，这一点也可以说是申花b2b无球前插第三人跑位打出国安防线横移＆身后问题，于根伟对应优化的一个策略，但已经有越来越多的教练开始利用国安后场的移动，在弱侧埋下重要的进攻组织点，来直接打出有效的破高位/反击提速了。这一点，塞蒂恩能不能反应的过来，我持悲观态度。

5.老毛病之后场训练依托大份

塞蒂恩是一位对后场防守训练的细节做的非常糟糕的教练，我认为这半个赛季可以直接下结论。无论是高越位线的风险性平衡，还是对球员越位线意识的培养，包括在日常训练中对盲区的重视程度，以及后场指挥的场景训练，塞蒂恩展示出来的后场可以说是一团糟，缺少纪律性。这样头重脚轻的训练效果带来的结果就是后场漏洞百出，对手每一个直接简单的进攻回合都可能让你丢球，后场持续折返跑出现伤病等等。我难以想象一个教练在选择高后卫线打法时敢让后场这么大的问题存在这么久，或许真是韩佳琦+侯森太能扑了，对手太能浪费机会了，才给了他这种我们后场防的不错的错觉。一两场一两次我能接受是球员的问题，每一场都出现几次问题就只能是教练训练问题。现在每支球队都知道放突前前锋针对你，塞蒂恩却还在研究怎么优化进攻组织线路。确实，我承认进攻组织路线这块做的不错，优化的思路很好，但后院起火烧了半个赛季了，能不能先接点水给火灭了？老毛病，两三个月了，不赘述。

{{p2}}