数据分析——加克波能否挑起左边锋大梁？

（数据来源：datamb、WhoScored、sofascore和fbref）

在数据分享前先考大家一个冷知识：我军24-25赛季队内第二射手是谁？可能很多朋友下意识认为是迪亚斯（17＋5）但实际上是加克波（18＋6），而且加克波出场时间比迪亚斯少了630分钟左右（接近少打7个满场）

可加克波来的时候不像努涅斯有流量，踢球风格不像迪亚斯有视觉冲击力。加上加克波出场时间不多且首球来的很晚。因此在圈内一直不是热门的球员，甚至不被很多人认可是迪亚斯走后的第一人选。但实际上加克波还是很有实力的，身价（7000w欧）也和迪亚斯一样并列第五。今天我就从数据层面带你重新认识这位荷兰人。

加克波的利物浦生涯要分为三个时代：前、后渣叔时代和现在的斯洛特时代。前渣叔时代的定位是串联型的支点中锋，意图培养成下一个菲米。但是他除了短传以外的传球即中长距离的传球很差，本身传球意愿也不高。在这个位置加克波表现得非常挣扎。随后23-24赛季，加克波的位置变成了左边锋，此时加克波的能力得到释放。在出场时间比同位置的迪亚斯（13+5）少了近600分钟的情况下却拿下了16+6的数据，尤其是在国内外杯赛表现突出。{{p1}}

但此时的加克波的站位还没完全固定，从热图可以看出虽然左路热点多但总体还是很分散的。直到斯洛特时代彻底将它固定在左边锋，这使得他的水平更上一层楼。即使是比上赛季少出场300多分钟，18+6的数据也比上赛季打欧联的利物浦更加好看。{{p2}}那么，加克波当今有什么样的优缺点和特点呢？WhoScored用very strong来来形容他的finishing（终结能力）同时也夸赞了他的防守贡献和头球尝试。而缺点则是他的传中很差。这也和我上面所说的中长距离传球不好的判断不谋而合（长传在很多数据库中是反映球员的长传精度的一项数值）。而他的特点则是我们熟知的“镜像罗本”——喜欢内切。而且他经常能制造对手的犯规，还有一个特点叫Plays the ball off the ground often即倾向于使用高球（而非地面球）来处理球。这个评价比较中性，既可以认为是球员比较追求传球的效率，也可以认为是脚下功夫不细导致的。其实这两点在加克波身上都有体现。

现在，我们来看看加克波的数据吧。加克波在我军的出场定位比较模糊，出场时间大概在，介于常规首发和轮换之间，这样的球员有个专业术语叫 Impact Rotationals（重要替补/轮换核心）而加克波无疑是非常优秀的轮换核心。我们现在来看看具体数据，参考对象主要是同队的迪亚斯。{{p3}}{{p4}}

从与迪亚斯的对比中，我们可以明显看出，加克波xg虽然比迪亚斯低，但最终进球数迪亚斯却少于加克波，而且克波的射正转化进球也很不错（45%），这都体现他优秀的终结能力。但加克波传球真的不行。短传和迪亚斯几乎差不多成功率都在86%以上，中长传直接被完爆。中距离传球只有66%（沟槽的66），长距离已经只有可怜的52%.所以加克波并不适合去作为进攻的发起者，而更适合作为终结者。另外加克波的平均射门距离要比迪亚斯远一些，这也说明加克波还具备一定的远射能力。得益于个子有1.93m，加克波的空中对抗（52%）明显优于迪亚斯但这不代表他地面对抗差。相反他的地面对抗成功率也在45%左右。这个对抗能力无论是对比迪亚斯还是其他边锋例如巴尔克拉、马丁内利等都是很优秀的。最后他的硬仗水平不错，对阵曼城、皇马等球队都有过进球，在很多艰难、落后情况下也有过进球例如主场对阵海鸥和曼联，非常适合杯赛。{{p5}}

然后我们来看看加克波的维度图。对比的是戈登、李哥、马丁内利。显然从维度图而言，加克波的数据并不输给一些常规首发的边锋或者市场上不错选择的边锋。

其实圈子里的不少人知道我是比较喜欢戈登的，但结合数据分析和实际情况考量，最后我的结论是：加克波完全适合作为首发左边锋。利物浦可以买和加克波不同类型的左边锋小妖比如盘带和速度很强的球员作为特殊战术实行者。加克波的上场时间占比大概是55~60%。即使后续作为常规首发上调至70%，剩余的时间也足够让小将锻炼，因此没必要买首发球员去浪费转会费和薪资空间，不如把资源放在引进第三中卫和续约重要球员比如科纳特。我想这些远比去引进不如或者和加克波差不多水平的球员更重要。