青之芦苇zyf
数据揭秘：关于雨果·埃基蒂克“终结能力差”的说法
具体分析🧵
{{p1}}
评论
青之芦苇zyf从表面上的进球与预期进球（xG）分析来看，雨果·埃基蒂克似乎是一位终结能力较差的前锋。
在刚过去的这个赛季，他在五大联赛中是非点球进球（np:G）与预期进球（npxG）差距最大的球员，整整少进了 5.3 个球。
下面是在过去一个赛季中，射门次数超过 100 次、npxG 实际转化率表现不佳的 9 名球员名单。
在这份榜单中，埃基蒂克与巴伦廷·卡斯特拉诺斯、尼古拉·克尔斯托维奇以及罗伯特·莱万多夫斯基是仅有的几位出现在榜单上的中锋。
青之芦苇zyf如果我们使用相同的 npG - npxG 分析方法，但不是只看本赛季，而是纵观埃基蒂克的整个职业生涯，那么他的非点球进球数为 34 个，非点球预期进球为 33.6 个（涵盖所有拥有高级数据的比赛）。
这意味着他职业生涯整体比预期多进了 0.4 个球，在239脚射门的样本下，而不是仅仅114脚。
虽然这个射门样本量仍不足以得出绝对结论，但他在整个职业生涯中略微高于预期的表现，更像是一位“平均水准的终结者”，而不是“终结能力差的前锋”。
青之芦苇zyf让我们更进一步，不再只看总量数据，而是具体分析埃基蒂克的射门情况。
在这一部分，笔者将专注于“非点球重大机会”（即预期进球值 xG ≥ 0.30 的机会），并采用 Understat 的 xG 模型（这个模型的结果和前面提到的 Opta 模型会略有不同）。
雨果·埃基蒂克在45次重大机会中的表现：
23.46 的非点球 xG（npxG）；实际进了 25 个球
在165 次非重大机会中的表现：
12.72 的 npxG；仅进了 5 个球
换句话说：
当他被预期应该进球时，他确实进了。
而当他面对低概率机会时，他基本没能进球。
这听起来不像是“终结能力差”的问题。
下方配图所示：所有射门均为非点球。绿色圆点表示进球，其它颜色代表打偏、射中门柱、被扑出或被封堵。圆点大小表示该次射门的 xG 值。
青之芦苇zyf现在，我们来看看一位真正存在终结问题的球员——虽然我不愿承认，但那就是达尔文·努涅斯。以下是他在利物浦的相关数据：
达尔文·努涅斯在 57 次重大机会 中的表现：
25.34 的非点球 xG（npxG）；只进了 17 个球
在 167 次非重大机会 中的表现：
14.37 的 npxG；只进了 8 个球
他在两种情况下都低于预期：
——无论是被预期应该进球时，还是低概率机会，他都没能把握住。
这和雨果·埃基蒂克的情况完全不同。
青之芦苇zyf那我们来看看一位典型的“射门机器”（bagsman）作为参照。过去三个赛季中，射门样本量与埃基蒂克相近、我能想到的最佳例子就是塞罗·吉拉西（Serhou Guirassy）：
吉拉西在 82 次重大机会中的表现：
41.10 的非点球 xG（npxG）；打进 40 球
在 137 次非重大机会中的表现：
11.42 的 npxG；打进 11 球
他实际上在重大机会中的表现略低于预期，这让我有些惊讶，但回过头来看，这是因为模型的严苛程度不同，不那么“宽容”。
这里的重点是：
埃基蒂克在“重大机会”中的转化率实际上比吉拉西还要高，而吉拉西在两类机会中的转化率则基本持平。
有没有他上半赛季和下半赛季射门效率的数据？
青之芦苇zyf那如果我们把目标放在中锋市场的“风向标”——亚历山大·伊萨克（Alexander Isak）身上呢？就像对吉拉西那样，我们也来看他过去三个赛季的数据，以保持射门样本的一致性：
伊萨克在 66 次重大机会 中的表现：
32.91 的非点球 xG（npxG）；进了 32 球
在 153 次非重大机会 中的表现：
11.17 的 npxG；进了 11 球
和吉拉西一模一样。在两类机会中都略低于预期。
详细
青之芦苇zyf让我们花点时间来回顾一下——我们用以下三个关键指标来分析前面提到的四位中锋：
重大机会的 npG/npxG 转化率
射门中属于“重大机会”的占比
非重大机会的 npG/npxG 转化率
结果如下：
🇫🇷 雨果·埃基蒂克（H. Ekitike）：1.07，21.4%；0.39
🇺🇾 达尔文·努涅斯（D. Núñez）：0.67，25.4%；0.56
🇬🇳 塞罗·吉拉西（S. Guirassy）：0.97，37.4%；0.96
🇸🇪 亚历山大·伊萨克（A. Isak）：0.97，30.1%；0.98
在 npG/npxG 指标中，1.00 代表实际进球与预期进球持平，高于 1.00 表示表现超预期，低于 1.00 表示表现低于预期。
结论如下：
埃基蒂克的重大机会占比最低，但他在重大机会中的转化效率却是最高的。
他也是四人中唯一个在两类数据中差距很大的球员。
努涅斯在两类机会中表现都不佳；
吉拉西和伊萨克则在两者中都表现得比较平均、接近预期。
值得注意的是，Understat 的 xG 模型比 Opta 更严苛，它往往会“压低”球员的表现数据，所以我们不必太纠结于比值本身的绝对数值，而是要关注“相对差异”。
也就是说：埃基蒂克在“重大机会”上的终结能力，实际上要优于像吉拉西和伊萨克这样的顶级中锋。
而他的整体 xG 数据被拉低，主要是因为他尝试了大量低质量射门，而这些低概率机会的转化率极低。
那么，为什么会这样呢？
达尔文-努涅斯-里贝罗主要是他下班赛季牧师走了之后压力太大了，心又急，自然乱射就多了
棍哥强还强在他助攻能力也是很吊的，这家伙npxg➕xa场均0.9，几乎就是场均造一球。另外，兄弟你这个图弄得不错，下次我也搞个类似的🐶
青之芦苇zyf雨果·埃基蒂克是目前欧洲顶级中锋中，最需要自己寻找射门机会的那一个。
当然，我不确定他是不是“非做不可”，但可以肯定的是——他确实具备这种能力，而且除了那位很可能赢得金球奖的球员之外，没人能在这一方面与他相提并论。
在下图中，笔者绘制了五大联赛中本赛季非点球射门次数超过 75 次的球员：
横轴是每次射门的非点球 xG 值（npxG/shot），纵轴是有多少比例的射门是通过带球（5 米以上）创造出来的。
结果显示：
埃基蒂克和登贝莱是仅有的两位拥有中锋级别射门质量、却像边锋一样靠自己带球制造射门机会的球员。
你再看看吉拉西的数据位置……那就是典型的“门前抢点型射手”（poacher）。
再比较一下亚历山大·伊萨克……这位瑞典人确实具备一定的自主进攻能力，但他的很多射门依然来自队友的喂球。
这也就解释了为什么在 G-xG 分析中埃基蒂克被“低估”了：他能创造那些本来不会成为机会的射门。那么你更愿意要一个 4% 的进球机会，还是一个压根不存在的 0% 呢？
答案显而易见：
你当然更想要那个能为你创造最多 xG 的球员。
DeerY这个就叫专业[就压着打][就压着打]
青之芦苇zyf这引出了两个问题：
1）埃基蒂克之所以总是“自己寻找射门机会”，是因为他能做到，还是因为他不像很多传统中锋那样，是那种“禁区杀手”？
2）对于他在低质量射门上的表现不佳，我们应不应该期待它回升，还是它会持续如此糟糕？
先回答第二个问题：我认为这种糟糕的表现不太可能持续下去。迟早会有一些低 xG 的射门不再中柱、不再被折射、不再被扑出，甚至刚好因为折射而进球，这会让数据自然回归到一个更正常的水平，最终也会修正他的 npG 与 npxG 的差距。
根据“平均回归”的原理来看，这种极端的劣势数据是难以长期存在的——尤其是考虑到他在高 xG 机会中的转化效率很高。
如果第一个问题的答案是“是”：
那么埃基蒂克就是目前世界足坛最全能的中锋之一，他的表面 npG-npxG 差距终将回归正常，而他的能力也完全值得 1.5 亿欧的身价。
如果答案是“否”：
那么他或许永远也无法打出那种爆炸式进球数据的赛季（除非被“运气之神”眷顾），但即使如此，他作为一名非传统型中锋，依然能为球队带来极高的战术价值。
我个人更倾向于第一种说法，但大概是介于六四开的判断——还谈不上有绝对把握。很可能真相介于两者之间：他也许不是那种完美的“抢点杀手”，但绝对是精英级别的射门创造者。
他能在场上任何区域接球，然后带球冲击防线——这种能力在现役中锋中，可能只有伊萨克能够相比，但我甚至认为埃基蒂克本赛季的表现比伊萨克还要更强。
如果他能在一支更强的球队中适应更“抢点”式的踢法，那么他在重大机会中的超强转化率就表明——他完全可以成为一个左右开弓、源源不断进球的存在。
而且，如果运气之神稍微站在他这一边，哪怕他只是在低概率机会中把 npG-npxG 的比值拉回中位水平，他每个赛季也能额外多进几球。这样一来，那些整天拿 npG-npxG 来唱衰他的“数据哥”（包括我自己）也就没话说了——即使他并没有比现在获得更多“大机会”。
正因为以上所有原因，我认为雨果·埃基蒂克是一位完全合格的终结者，值得外界对他的关注与法兰克福可能开出的高价。
全文完
从x的这个帖子翻译过来的吧，我前几天也看到了，感觉说得很好
唐风h专业
看的很明白，但可惜只有一个赛季的样本量，我很期待放在现在利物浦的环境里，他的数据会有怎样的提升
[滑跪]给数据大佬跪一个，申请圈主加精
zhangweizheng66[棒棒哒]
诺语岚月支持