浅谈转会费分期对财务的影响
最近时常看到圈子里有朋友在算这个窗口能花多少转会费的时候考虑到了分期支付的因素，这里谈一下个人理解。
①先说结论：
是否分期支付转会费对财报及其关联的PSR亏损额几乎没什么影响，主要带来的压力是现金流。
②和财报的关系：
球员转会费对应的专业名词是运动员注册权，作为无形资产入账，在财报上根据合同年限摊销的，与什么时候支付分几期支付并没有关系。
举个例子，苏比门迪的注册权也就是转会费(含相关费用)如果是6千万英镑，按合同到期日是2030年6月30日算，因为小破厂的财年是6月1日到5月31日，那么2526赛季财报里对应的这一部分摊销就是差不多1100万英镑，从2627赛季一直到2930赛季的财报摊销都是1200万英镑，3031赛季差不多百把万英镑。
p. s. 从2023年12月13日起，鉴于切尔西八年合同的骚操作，英超联盟规定无论球员实际合同多长，财报里一律按五年摊销。
小破厂在此之前的几个窗口签约的球员里，除了个别(好像津琴科四年、戳萨两年半、基维奥尔四年半)以外，其实基本上也都是五年合同。
③对现金流的影响：
转会新闻里经常看到的支付结构除了固定和浮动比例以外，最重要的就是能不能分期、分几期、每期什么时候支付。
简单来说，就是买人的俱乐部得看手上什么时候分别有多少钱能花。
因为俱乐部现金入账的时候往往也分时间段，季票和比赛日收入肯定是收得最早的，商业合约就要根据具体细节到底是六月份九月份还是十二月份(每个赞助公司的财年也并不一样)，转播收入和奖金在我印象里欧足联付得比较及时而英超转播费往往会拖到下赛季甚至次年年初。
所以制服组谈判的时候肯定也心里有数，对应每个时间节点能有多少现金额度。
根据上赛季财报，小破厂季末现金流高达6680万英镑远超2223赛季的四千多万英镑，要知道，这还是在廷贝尔转会费一次性支付赖斯转会费两年付清哈弗茨转会费三年分期的情况下。
按照刚结束的赛季欧冠挺进半决赛(唯一的英超球队)使得比赛日收入增加、商业收入增加、同时薪资增长合理和夏窗净支出有限来看，再加上六月份可能入账的现金，制服组手握超过一亿磅的现金应该是相当保守的估计。
那么，倒过来看影响这个窗口能花多少钱买人的因素，根据克伦克家族在财务上一贯的谨慎态度，结合小克伦克之前的豪言，我个人认为只要没有同时三笔五千万英镑以上的一次性支付转会费，那么现金流就绝非本窗口制约买人的最关键因素。
毕竟，即便根据PSR规则，克伦克还有追加注资8460万英镑的额度从未动用。
④这个窗口买人能花多少钱呢？
综上所述，现金流不是大问题(除非已经确定球场扩建的方案并且马上需要支付预付款)。
总的转会预算，更取决于克伦克家族对测算PSR额度(欧足联FSR里的阵容成本规则对我厂影响不大，预计本赛季营收7亿镑薪资4亿镑离70%的红线还很远)策略上的保守程度——
也就是这个赛季的花销可以占掉后面两个窗口预估盈利额度的多少比例。
虽然财报要到明年二三月份才出，但对比去年的亏损1770万英镑(扣除对社区基础设施青训女足等的投入后应该是盈利的)，2425赛季的盈利很有可能上亿英镑(因为出售的S罗和恩凯都是几乎纯利润)。
这个窗口即便转会支出五亿英镑，摊销到每个窗口也只有一亿英镑，那么假设从2425赛季到2627赛季这个PSR结算窗口总共盈利两亿甚至三亿英镑的话，这个窗口可以花多少呢？
PSR从来不是问题，别忘了我们也可以出售女足甚至价格比维拉和切尔西(近2亿英镑)更高，别忘了克伦克还有注资8460万英镑的额度……
只不过，资本家不是慈善家。
也许在克伦克家族的计算中，可能新的三年PSR结算窗口总盈利也就按眼前能看到的一亿英镑来保守估计，从而“慷慨地”给予这个窗口使用二分之一的额度(五千万镑)，那么这个窗口的转会净支出预算也就已经可以“高达”两亿五千万英镑了。
毕竟，小破厂还欠着kse的低息贷款3.24亿英镑呢。
毕竟，马上要扩建球场又是一大笔开销呢。
毕竟，这个窗口以后，克伦克全资控股以后的转会总净投入破十亿英镑已经能让过惯苦日子的枪迷们热泪盈眶了。
{{p1}}
