六谈伊万科维奇：现在，可以不再说“谁来都一样”了吗？
2胜7负，伊万科维奇治下的中国队去往美加墨世界杯的征途已经提前结束。{{p1}}回望这位老帅执教的13场正式比赛，冥场面可谓是一个接一个——客场被新加坡逼平、主场被新加坡一度扳平、憾平泰国、惨败日本、多打一人被沙特逆转绝杀、4队同分的大好局势下惨遭四连败……
但凡换个本土教练，或者说哪怕换个人，或许他的风评都绝无回旋余地。但到伊万科维奇这里，仍然有不少人在坚定地支持他，理由多是他推进了国足的更新换代，要么就是经典的“中国球员水平如此，中超水平如此，谁来都一样”。{{p2}}{{p3}}除去这种看法，还有另一种相对极端的看法，走的是另一个极端——伊万在持有这种看法的人口中是“老骗子”，根本不想好好带队，只想着混工资，云云。
对于这两种走向极端化的看法，我都不认可。在我这里，如果用一个字来评价伊万科维奇，不是“庸”，也不是“坏”，而是“菜”。
接下来，我就要通过一些可能被忽视的细节，来梳理伊万科维奇是怎么一步步把这个“菜”字体现得淋漓尽致的。
去年3月，带着万众期待，伊万科维奇首次带队亮相，他的4-1-2-1-2菱形中场体系也初现江湖。面对弱旅新加坡，所有人都在期待大胜，并且局势似乎也的确是在往这个方向发展——武磊梅开二度，还罚丢一个点球，胜利似乎水到渠成。
但在下半场，伊万的“菜”就初现端倪了。
新加坡主帅小仓勉显然对结果还有想法，半场就换人加强进攻。伊万首先暴露了偏慢的临场反应，直到对手真就靠着运气蒙进一个变线球，他慌了。
其产物就是震古烁今的4-1-5变阵，伊万希望加强进攻尽快终结比赛悬念，却忽略了中场会因此完全真空。
这种“拆东墙补西墙”的做法后面也多次出现。
于是，单后腰王上源很快陷入人数劣势，对手轻易通过中场，防线惊慌失措，张琳芃无奈失误，国足惨遭逼平。
张琳芃就此道心破碎，踢完了在国家队的最后一场比赛；颜骏凌因为此役失去了伊万的信任，没有再在伊万手下出场。
包括下一场比赛送上低级失误的刘洋，他们在当年年初的亚洲杯还是全队发挥最好的几个球员！{{p4}}一支球队的球员反常地散点式高频出现低级失误，究竟是谁之过？是否有体系造成高压的原因？
回到主场面对同一个对手，单看比分是4-1。但伊万此役实际上没有丝毫改观，比分打平后中场线甚至长时间处于新加坡控制之下，这种场面简直见所未见。
多亏雅各布-马勒的无谓犯规送上点球，我认为在感谢新加坡阵中的桑尼、凡迪之外还要好好感谢一下这位仁兄。
此后，李源一染红让伊万不得不变阵双后腰，结果这种踢法的国足反倒活了，武磊连续完成传射，这才收获了一场大胜。
伊万的小考就已经战战兢兢地交出了这样的成绩单，后面的大考也可窥一斑了。
主场迎战泰国，依然是单后腰体系的缺陷导致中场失控，被对手先抓住机会。但国足此役表现得就是比泰国更深厚的阵容资源，在体系被克制的情况下仍能发起一波波反攻，若非费南多状态糟糕，也许就能拿下比赛。
最终拯救全队的是拜合拉木。{{p5}}（记住这个拜合拉木，待会要考）
带走平局的国足命悬一线，伊万也终于在绝境下带出了他带队最好的一场比赛。
客战韩国，他改菱形中场为平行中场，利用边中堆人使防线不落于人数劣势，锋线上用冲击力强的拜合拉木和费南多频繁参与对抗、制造死球，把丢球的风险降到最低，也获得了理想的战果，赢得了维持悬念的资本。
在桑尼、凡迪、乍伦沙的鼎力相助下，伊万成功带队晋级18强赛，也收获了一套更接近正确答案的体系。
但且看他如何延续这套体系。
18强赛第一场，客战韩国尝到甜头的伊万试图在日本面前延续这套体系，中后场配置几乎不变，这也并不是什么大问题。
但在前场，他居然抛弃了因为有对抗和盘带能力才能立下大功的拜合拉木和费南多，而是改用支点中锋张玉宁和跑位型前锋武磊！
伊万对自身体系的强势之处完全无法识别的痼疾，在此处初次展现。
于是，国足的自身进攻完全瘫痪，比赛踢成了半场攻防演练，被日本打入两球也实属正常。
伊万这个时候的思路大抵是“反正拿分没戏，我多上几个后卫防守少丢球总没错了吧。”
他的选择是撤下一个中场，换上一个后卫，成功让日本在边路获得了二打一的人数优势，中路看似密集的布防在日本的穿插跑动面前完全失灵。{{p6}}可以说国足与日本存在实力差距，但0-7的比分完全是伊万一手造成的。
因为对体系优势无法正确认知造成因小失大的临场调整，并不是类似上村健一那种不想好好带队的表现，而是最单纯的“菜”的表现。
次战沙特，很多球迷最不堪回首的比赛，实际上其实是伊万做得相对不错的比赛——他想起了拜合拉木，打造了他这套442平行中场体系的终极形态，国足开场闪击取得领先，还造成了对手的红牌，最终却又死于伊万过分保守的临场调整。
这场比赛的前半部分充分证明了国足在正确使用的前提下能爆发出多强的战力，后半部分又充分证明了伊万到底能为队伍埋下多少颗随时会爆炸的地雷。
之后4场，伊万成功发掘谢文能，带队打出两连胜，再战日本以前场小快灵逼抢的思路拼下一个进球，是他带队表现最好、最接近正确答案的一段时间。
我认为这足以证明他绝对不是来“骗钱”的，他真的在努力往正确的方向上走。
但非常可惜的一点是，伊万没能在这条正确的道路上坚持下去。
今年进行的3场比赛，他又放弃了自己前场体系中的核心拜合拉木，一切又回到菱形中场的远点；3月他还给了拜合拉木较多出场时间，这次干脆直接不把他招入大名单中，这也是昨天国足踢得如此无力很关键的原因。
关于拜合拉木在伊万体系中的重要性，我之前有帖子详细论述，此处不再赘述，若感兴趣，欢迎主页翻阅。{{p7}}《过秦论》中评价赵国抗秦“惜其用武而不终也”，套用在伊万身上，亦可说“惜其用拜合拉木而不终也”“惜其用平行中场而不终也”。
他对自己的体系缺乏自信，他无法识别自己的体系如何运转、什么球员在这个运转过程中重要，这就是“菜”这个字最直接的体现。
其实对一个职业教练最大的侮辱并不是说他是“内鬼”或是“收了某某的钱”，而就是像我这样直接质疑他的业务水平，因为这意味着他就不配捧起这个饭碗。
关于伊万的水平问题，自此讨论完了。那么，接下来应该讨论的就是他是否真的符合大众对他的正向评价？他又是否真的在中国足球的大环境下无计可施？
首先是提拔年轻人的问题。很多人认为这是伊万的主观功劳，却忽略了他所拥有的客观条件。
在他上任的前一年和后一年，中国U20连续两届打入亚洲八强，涌现了拜合拉木、胡荷韬、王钰栋、刘诚宇等一系列优秀的年轻球员。其中第一个被他所提拔的拜合拉木是在武磊受伤、全队几无前锋可用的大背景下，胡荷韬近两年已经成长为中超同位置的顶尖球员，至于王钰栋和刘诚宇，恐怕没有人会在看过他们U20亚洲杯的表现之后将他们放过。
而现在他们二位被委以更多任务，也是源于王钰栋联赛的8个进球和刘诚宇连续3场比赛破门，本来就是同位置状态最好的球员之一，年轻只是他们同时具有的属性。
纵向来看，里皮也曾将年仅18岁的张玉宁提拔进国家队甚至给他首发位置，如今却已无人提起。
既然说到了里皮，那就在这里插一句——为什么里皮能成为很多人“谁来都一样”的论据？但凡看过18年世预赛的人难道不应该都知道里皮带队的成绩已经足以让国足拥有一席之地，没能晋级世界杯的主要原因是高洪波此前4轮1分挖下的坑吗？
国足的教练非但不是“谁来都一样”，反而有极大的重要性，李霄鹏、扬科维奇、伊万科维奇们达不到这个标准并不意味着所有教练都达不到这个标准。
那么，我们负责选帅的那些人是否应该反思为什么自己找到的教练都是达不到这个标准的教练？
就在我刚刚打下这行字的时候，你懂的推送又给我来了一颗重磅炸弹。{{p8}}我实在不希望类似于这届国足和今年的08国少的情况再在中国足坛出现，特别是在今后阵容资源会越来越好的情况下。
说回伊万带队的外部环境，事实上也是国足最近几任教练当中最好的。
2021年，中华大地尚被疫情肆虐，国足没有主场，联赛赛程大幅缩水，球员比赛状态受到严重影响，但在李铁的指挥下，国足依然能踢出场场都让人感到有盼头的样子，也能在强队身上拿到分数和理想的战果，这恰恰体现了主教练对队伍的增益作用。
到了伊万这里，疫情已经无甚影响，联赛已然正常化，虽然整体身价水平下降，但也不过是奥斯卡、斯坦丘、巴尔加斯等等几位大牌离队的结果。但在这种各方向好的情况下，他的球队却一次次表现十分倾颓，让人只感到无尽的失望。
这样的话，还有什么理由用其他因素来抵消伊万在业务水平上表现出来的“菜”？
根据现在的情况，指望我们的选帅团队真正找到一个好教练似乎都是奢望。写出这篇到后面结构已经散了的帖子来，我只希望大家能给予伊万一个公允的评价，用动态的眼光去看国足、看教练——或许这才是拥有一个准备好成为世界足球强国的上层建筑最坚实的经济基础吧。
Peace。
