24/25欧冠的巴黎防守数据和决赛的防守看点

这两天查了一下这赛季欧冠的数据统计，比较有意思，结合比赛来简单聊下自己的看法。

先列举小组赛阶段的三个防守数据（24支球队里的排名）

预期失球 7.56（3）

失球 8（8）

预期/失球差值 0.44（25）

防守第一梯队

预期失球是最能体现球队防守质量的数据，失球是实际的防守结果。预期失球和实际失球差距不大，实际失球基本符合巴黎的防守质量。无论是看预期失球、还是实际失球，小组赛阶段巴黎本赛季无疑是一支防守出色的球队，预期失球更是排在所有球队里的第三，排在巴黎前面的是利物浦和阿森纳。阿森纳是独一档的5.95，利物浦跟巴黎差不多，从小组赛巴黎和阿森纳的比赛来看，确实阿森纳的防守更胜一筹。更重要的是，虽然预期/实际失球差仅仅0.44，但排在所有球队的第25位，要知道，排在前两位的国米和尤文这个数据都达到了-7+，特别是国米，预期失球高达8.96，实际失球才1个。这至少说明，巴黎小组阶段的防守表现并不依赖于运气或者对手的射门低效，而是得益于巴黎在防守方面本身做的不错。

进一步地观察3个防守数据，可以看到本赛季巴黎防守的特点和变化。

1.小组赛阶段被射门61次，排名36支球队之首，是被射门最少的球队。场均（含淘汰赛）被射门10.3次（23/24赛季11.1），排名第4（23/24赛季第7）。压制对手的射门是巴黎防守的关键数据，因为这可直接体现巴黎防守哲学——控制对手的进攻时间和射门机会。上赛季的巴黎已经是不错了，这赛季在这点上进一步地小幅提升。

2.场均抢断20.2（23/24赛季16），排名第4（23/24赛季第21），场均犯规8.9（23/24赛季11.2），排名第34（23/24赛季排名16）。大幅度提升的抢断，这是本赛季巴黎防守端最亮眼的地方。要知道，本赛季巴黎欧冠的控球率出现了小幅下滑，从64.7%滑落到62.4%，换句话说，巴黎的控制球权的能力是小幅下滑了，或者说，巴黎的对手进攻时间更多了，但对手的射门并没有增多，原因可能在于这个赛季的巴黎更好地执行了高位防守的策略，通过更有侵略性、更冒险的防守策略阻止对手的创造射门机会。之前在联赛第二轮时有批评过维蒂的防守策略过于冒险，经常选择绕前然后暴露中卫身前的空档，现在到赛季末来看，这种防守策略就是恩里克有意识布置的，并且目前来看，巴黎做得总体是很成功的。有意思的是，照理说，这种冒险的上抢应该会带来更多地犯规，但事实却是场均犯规减少了2次。

3.场均遭越位1.7（23/24赛季2.7），排名第17（23/24赛季排名4）。在送走了什克、卤蛋之后，巴黎后卫线的回追能力得到一定程度的加强，也减少了对越位战术的依赖。

坚决执行的高位防守

看过这赛季巴黎球的都应该很直观的看到，巴黎这赛季的高位防守执行得有多非常坚决的。不仅是巴黎，几乎整个欧洲都热衷于高位防守。不管是法甲还是英超，保级球队面对利物浦、巴黎一样会在一定时间内打高位防守。每个球队有各自执行的防守策略，这里简单梳理一下巴黎高位防守的执行逻辑。

对持球人施压——对手低位进攻从中路发起

当对手门将在中路开出门球给中卫，发起低位进攻时，巴黎一般都会要求1到2个防守球员，对持球人（门将或中卫）进行压迫，至于是1个还是2个防守队员，取决于对手的控球策略。如果对手门将的位置低，两个中卫的位置高，倾向于用1个防守人，压迫持球人并拦截往另一中卫的传球路线。如果对手门将位置高，是门将和两个中卫（也可能是后腰，具体看对手布置），那可能会布置两个球员去压迫持球人和邻近的队友，以及限制到第三人的传球路线。这样做使得对手不能在中路轻松地保持控球，以迫使对手做出选择，要么在压力下长传（一般较为低效），要么往边路发展。这种布置里有一个关键，中锋位置的球员必须长时间去压迫对手的持球人，所以不是登贝莱积极性变高，而是防守战术上的要求（恩里克说服了登贝莱）。

{{p1}}

人盯人压迫——对手低位进攻发展至边路

当对手的后场进攻从中路发展到边路，巴黎会迅速压缩队形，利用边路一侧是边线的位置特点，对持球人施压，并且，就近实行人盯人，迫使持球人要么选择危险性高的短传，要么选择长传（一般较为低效）。最典型的例子，巴黎淘汰赛阶段开球几乎都选择直接开到前场边线外，送对方后场边线球，巴黎把队形压缩在一条狭长的空间内，限制对手的持球空间，以期在对手半场实现转换进攻。

例如巴黎利物浦首回合的这次防守，是左中卫门德斯、剧中中卫帕乔、右边中卫在左边路形成的合围，帕乔顶在了门德斯前面争抢第一点，但对第一点的落点判断不好，头球没有完成破坏，门德斯被萨拉赫卡在身后，但因为整个队形都压缩在一条狭长的区域内，向前推进的路线有限，同时又很难迅速往远端完成转移（难度很大），所以马基能完成补位防守。

{{p2}}

局部围抢持球人——转换阶段的防守

如果对手在低位防守中获得球权想通过短传发动反击时，迅速对持球人进行施压，迫使持球人在对手整体队形推进前回传或者低效的向前进攻。

例如巴黎利物浦首回合的这次防守，巴黎传中被破坏，萨拉赫在本方30米左右拿球，巴黎维蒂和门德斯迅速形成合围，并且纵向和横行的对手都有巴黎球员一对一防守，萨拉赫被迫降速且往边线带球，然后选择难度非常大的直塞，被帕乔拦截完成球权转换。

{{p3}}

这里有个细节，我们往回倒一下，此时的三中卫是维蒂、帕乔和马基。可以看到巴黎持球在右侧进攻时候，马基前提，落位成一个后腰或者中前卫，当巴黎进攻转移到弱侧时，马基回落到中卫的位置上，维蒂就前顶到后腰位置，形成了萨拉赫拿球推进时候的第一道拦截线。这可以解释巴黎为什么会放弃时刻和卤蛋，阿什拉夫和门德斯的替补也不是什么必要选项，巴黎的防守队员要求覆盖广、换位能力强、到位率高，防守球员的全面性大于功能性。同时巴黎进攻中是没有边后卫的，门德斯和阿什拉夫都是被推到边锋和内锋（内锋作用更大），进攻上，他们可以被其他边锋或者进攻强徳号位替代，防守上也可以被中卫、后腰或者防守不错的8号位替代。

{{p4}}

淘汰赛阶段防守端的下滑——决赛的隐患

综合小组赛和淘汰赛阶段，预期/失球差值为-5.61，小组赛为0.44，也就是说，如果不是运气好或者对手射门效率低，巴黎淘汰赛阶段要多丢5个球。结合预期失球/射门数，小组赛和淘汰赛都是0.12，巴黎淘汰赛防守端最直接的表现就是给了对手太多射门，原因我个人认为有两个方面，第一就是高位防守持续性问题，第二就是球队的控球问题。

高位压迫时人盯人持续性问题

不管是体能还是对手战术的问题，巴黎的前场压迫淘汰赛有些比赛做得不好，一旦前场的压迫效率不够，后场空间大的问题就会被对方利用。

例如巴黎阿斯顿维拉次回合这个个丢球，阿斯顿维拉右中卫持球，登贝莱压迫，左中卫拉开，其他球员近点人盯人，此时右中卫如果直接长传给左中卫或左边后卫，kk是可以形成压迫和干扰的。然后左后腰奥纳纳回撤，带走内维斯，引导巴黎整体左倾，此时kk防守犯了第一次错误，回撤去补内维斯的位置。阿斯顿维拉通过门将过渡给左中卫，左边后卫前提，此时巴黎犯了第二个错误，缺乏沟通没有明确到底谁前提压迫，谁防边路，谁防内维斯离开的空间的球员。阿什拉夫犹豫后还是放空了麦金，内维斯也来不及回追，导致第二个丢球。

{{p5}}

理想的状态应该是，kk和阿什拉夫前顶，马基或维蒂补内维斯，帕乔和门德斯补马基和维蒂的位置。看这次巴黎阿斯顿维拉次回合另外一次防守，马基前顶就有效地阻止了对手带走内维斯创造的空间

{{p6}}

再看同一场比赛这次阿笑的单刀，阿斯顿维拉整体阵型前顶，两中卫持球，巴黎的压迫人没有很好地执行往迫使对手往边路走的策略，让对手右中卫轻松转身传给左中卫，当对手左中卫拿球时，反跑的阿笑全力冲刺，球到人到形成单刀。这球首先出问题的就是中锋位置的球员，给对手中卫的压迫太小，让对手喵着传。其次也暴露出巴黎正面防守比较弱的问题。阿斯顿维拉的次回合开场，马基得的黄牌，就是因为帕乔第一点落点预判出现了失误。

{{p7}}

回到明天的决赛，坏消息是，后场出球和双中锋拿长传都是国米似乎都有比较纯熟的套路；但好消息是，国米的反击战术非常依赖某几个关键球员（进攻资源相对匮乏）的，如果有针对性的布置，比如猛打迪马尔科这一侧（国米的后场地面推进反击很依赖迪马尔科），能很大程度上限制住国米的进攻。

后场控球问题

没有一支球队能够保持高强度压迫90分钟，通过控球达到消耗和防守必要的手段。但这巴黎的后场控球能力其实不佳，这已经是老生常谈的问题了。前面说了，巴黎的前场压迫策略都是中路施压迫使对手往边路走然后在边路围抢加人盯人，这不是巴黎的独有踢法，这是目前很常见的高位防守策略，阿森纳踢巴黎一模一样的思路。但巴黎面对压迫时候出球思路反而是给到边后卫（或者是受迫给到边后卫），这本身就很值得商榷。固然，边路出球有丢球威胁小的优势，但也有出球线路窄的劣势。面对高位压迫，尽可能地就应该保持中路的控球，让对手没法压缩阵型（压缩空间）。都说淘汰赛阿森纳的高位压迫没法限制巴黎，但其实并非如此，门德斯是传了一个好球，破解了一次高位压迫形成了进球，但是，也要看到这种距离较长的斜向传球，风险是很大的，巴黎踢的最好的这半场类似的传球就被断了两次。

回到明天的决赛，坏消息是，国米的前场压迫同样是非常出色的，打巴萨就造成了不小的麻烦；好消息是，可能是年龄的关系，国米的体能支撑不了长时间的高位压迫（同级别的对手）。巴黎能不能尽可能压制住国米打低位防守，这对巴黎来说至关重要的，如果能够做到，巴黎会是赢面稍大的那支球队。因为，国米并不是一支非常擅长低位防守的球队，对巴萨/拜仁四场比赛，国米的9个丢球全是阵地战低位防守所丢。

上帝的偏好——最重要的一点

国米是小组赛防守运气最好的球队，巴黎是淘汰赛防守运气最好的球队，没点运气是拿不了欧冠，让我们瞧瞧这次上帝会选择哪个宠儿吧！