赛后总结：战术设计完胜 克雷桑状态诡异 ——麦麦提江你是这个👍👍👍
一、战术复盘——老崔的战术完胜
1.战术总基调——低位防守
本场比赛我们在战术层面上成功做到了扬长避短。
以往的比赛我们是高位压迫，就导致经常呈现互捅局，比赛结果非常快。而我们的后防线速度不快，无论是刘彬彬石柯还是卡扎尔，特别是卡扎尔在移动过程中的选位缺点，在高位逼抢的战术中得到了极大的暴露。
而海港队的比赛，恰恰是喜欢利用后防线的空档，以及快速转换的二次进攻或者反反击。
本场比赛，我们几乎是全场低位防守，密集防守，几乎不过半场线的高位逼抢。进攻线的两个边锋也深度回收成为边前卫（我们经常能看到vako退回到边后卫的位置去防加布里埃尔奇尼奥，泽卡退回到边后卫的位置去防李帅）。这也就使我们的防守有了更多的组织的时间以及对方在中路的渗透几乎无法渗透。卡扎尔头球解围的优点也得到了充分的展现。
2.以“轮转”为核心的攻防体系
让我们回顾一下本场比赛三个前锋和三个中前卫的轮转体系。
①进攻线的轮转
前20分钟泽卡居中，克雷桑居左，vako居右20~40分钟，克雷桑与瓦科调换位置。
40分钟之后，克雷桑开始居中，并一直延续到下半场的五六十分钟之后。
在五六十分钟之后，受制于体能原因，三条进攻线上几乎不再做出轮转。
②前卫线的轮转
我们在前卫线上的初始站位是一个倒三角的组合。黄政宇拖后居中，左侧李元一，右侧彭欣力。上半场，我们还有体能进行反击的时候，谁拿球谁就往前冲。我们经常看到彭新利带球向前，李元一带球向前，黄振宇带球向前。三个中前卫，谁有机会谁往前走，而剩下的1个人或2个人在拖后或居中防守。
下半场上了谢文能之后，也是这样一个总基调，它更多的是一个内收边前卫，实际上是中前卫的位置。
③吸取教训的换人
这场比赛和打申花的比赛，实际上我们在场面上和在战术设计上并不落下风。
但让我们回忆一下，打申花为什么被人绝杀了？是不是因为我们换上来的中场球员并不能够执行主教练的这套战术安排？执行这套严格以球员的战术执行力和纪律性以为基础的攻防战术安排？
所以看看崔康熙今天的换人，实际上是他无奈之举下的一个自我纠错，替补席上的中场球员难堪大用，没有这么强的战术执行力，所以甚至让郑铮上去，都没有再换除马德鲁加之外的其他中场了。
二、状态成谜的克雷桑
克雷桑这场比赛的一些处理球上是让我无法理解的。
{{p1}}
以及他在有体能的情况下的肢体语言反映出来他心理和心态可能有一些不为人知的问题。
但是无论怎样，这个事情我们作为球迷不可能知道。无论是对内还是外界，还是克雷桑的个人私事，我们作为球迷不应过多的打探或揣测，我们要相信我们的队员上场之后都是为了我们的球队拼尽全力的。
三、拙劣的麦麦提江
1.上半场泽卡的单刀 是野哨？还是买买提江哨子漏气？
2.点球还是跳水？
①麦麦提江的执法风格：一个主张大开大合的裁判 一个鼓励身体对抗的裁判 会因为接触了不到0.1s的身体对抗判罚犯规吗
②Var唐顺齐的风格：如果这个球是点球 那么2023赛季第四轮0:0北京国安最后克雷桑被柏大器拦腰放到也是点球
③两个裁判结合看：实际上 比麦麦提江执法尺度更为严格的唐顺齐尚不以为是点球（否则不会回看） 为何麦麦提江认为是点球？
④如果这个是点球 那最后马德鲁加拉到莱昂纳多也是点球？
⑤一个摔倒后立刻庆祝的球员 这是蓄意跳水 还是真的足以使其到底的犯规？
⑥刘洋：这个球刘洋没有任何问题 作为最后一名防守球员 轻微的接触以求干扰对方球员 无论是动作还是意识 均是合理的 也是及时的 不能谁送点就赖谁吧？这和丢球就赖守门员一个逻辑
三、一些亮点
除去老崔战术的亮点之外
①刘彬彬限制死加布里埃尔奇尼奥 出乎意料
②彭欣力造黄牌 攻防两端均发挥出色
③石柯解围、对抗、长传焕发新一春 期待更上一层楼
④泽卡再次展现了自己作为新一代移动炮台的能力 退能做边前卫 攻能当持球攻城锤
四、总结
一场节奏诡异的比赛
一场泰山队战术上完胜的比赛
再次证明了 崔康熙作为单场比赛的主教练 是有针对性战术安排的
但是必须再次说明 崔康熙对于球队的长期规划 和建队培养方面 难以满足我们的要求
