【赛后数据分析】联赛第九轮 客场vs深圳

{{p1}}

刨去裁判因素，改变策略本场主打反击的英博利用左路突破创造的点球早早领先了比赛，然而在进球后球队的心态趋于保守，随着几次换人球队的进攻威胁下降比赛天平悄然倾斜，在比赛临近尾声的一次角球中被对手在大禁区外弧顶处抓住远射机会，皮球经折射入网，最终使球队在客场收获一场平局。{{p2}}

球队数据上

吸取上轮与青岛比赛的教训，放弃球权抓反击。本场比赛英博的策略在大部分时间里取得了积极成效，在控球率只有35%的情况下创造了3次得分机会而对手是0次，预期进球g值达到1.42是对手的两倍还多。{{p3}}

几次换人改变比赛走向。

1，卡兰加换下朱鹏宇使球队前场失去了一个持球点。在之前的分析里提到过，卡兰加当前较为突出的能力是门前嗅觉，跑位以及冲击力，在体能、对抗等方面均不占优，这意味着他很难去干积极回防或者跑动牵扯对手防线以及接球后正面抗住对手中后卫分球给队友这类脏活累活，他和马莱莱一样都是吃队友喂球的前锋，在运动战中他们俩很难在场上共存，而能够不惜体能积极跑动干脏活累活并且还有一定技术的朱鹏宇可以很好的补充这一点，上赛季卡兰加在中甲的良好表现很大一部分得益于朱鹏宇的积极跑动给他拉出空间。本场比赛朱鹏宇20次触球，传球准确率100%，创造一次成功长传。而卡兰加登场后在朱鹏宇一半的出场时间内只有7次触球，不及朱鹏宇的二分之一，这一定程度上降低了球队的前场威胁。当然本场马莱莱发挥出色，还有进球，教练把他换下的动力不足。{{p4}}

2，晋鹏翔换下宋岳使球队失去了重要的后场出球点。本场宋悦发挥出色，在75分钟的出场时间里贡献10次解围与打满全场的马马杜一致。在组织端，宋岳的37次的触球数与马马杜几乎一样，而96%的传球准确率则远远高于后者的65%，同时发起3次长传2次成功也要远远优于马马杜的4次长传0次成功，并且创造了一次得分机会。{{p5}}

3，孙铂在出场的10分钟内11次触球，创造一次射门机会，一次成功传中，两次长传成功1次。但传球准确率只有50%。比起孙换下的拉布亚德在80分钟里36次的触球数，能够看出球队向前组织进攻的任务很大一部分来到孙脚下。而对比在替补席上同位置的毛伟杰，上场比赛中孙铂在毛伟杰六分之一的出场时间里触球次数能达到毛的三分之一，并且贡献了两次成功过人和一次射门，而毛伟杰这两项数据均为0。因此在比赛进入尾声的阶段，从维系进攻能力的角度看，很难说毛伟杰是比孙铂更适合对位换下拉布亚德的人选。{{p6}}

4，从热区图上能够看出本场阿利米的位置比之前更加靠后，承担更多防守任务，防守端贡献3次解围4次拦截和1次抢断，在解围数和拦截数上均高于廖锦涛。对抗数上，5次地面对抗3次成功也比廖更多。而廖在80分钟的出场时间里43次的触球数非常接近阿利米的52次，注意阿利米的数据是90分钟的。不同于以往比赛中廖的触球次数要明显低于阿利米，能够看出本场比赛廖获得了比以往更多的球权，作为中场这意味着他承担了更多向前组织的任务。从对位换人的角度看，守大于攻的吕鹏更适合换下的是阿利米而非廖锦涛。从吕鹏上场后6次触球仅有33%的传球准确率也能看出，他不适应接替廖当时的角色。{{p7}}(下左为本场比赛)

朱鹏宇，宋岳，廖锦涛以及拉布亚德的下场让球队一下失去了4个能够向前输送传球的球员，而刘祝润的下场也削减了球队左路的进攻强度。登场的卡兰加，吕鹏，晋鹏翔均几乎没有组织能力，压力全都来到阿利米和孙铂身上。

——

球员数据上

刘祝润：本场表现出色，逐渐找到状态，展现出球队边路爆点的潜质。在61分钟的出场时间里35次触球，传球准确率达到86%，6次尝试过人4次成功全队最多并为球队赢得点球。10次地面对抗6次成功，2次空中对抗全部成功，身体对抗上不落下风，无论是本场比赛还是接下来的比赛他都值得拥有更多出场时间。{{p8}}

拉布亚德：本场他的首发让英博的进攻轮转较前两场比赛明显流畅许多，球队前场缺乏组织者的情况得到极大缓解。在进攻端，36次触球，创造两次射门机会。传球准确率81%，6次传中3次成功，4次过人2次成功，可以说拉布亚德或是他在场上承担的角色目前仍是英博体系里不可或缺的一环。{{p9}}