不理解崔康熙的战术安排 有无大神解读一下

首先结论:具体比赛的丢球包括小史的失误，我们不去苛责哪一个球员，但是我只能说这场比赛输它是有必然的，只不过是输多少比分而已。

崔康熙迷恋的双中场，他无法给我们带来足够的中场掌控力，以至于前后场从一第1分钟开始就严重的脱节。所以说我是完完全全不理解崔康熙这场比赛到底想要干什么?你上三个正牌中卫，不带一个边后卫，你告诉我你要打五后卫?要么你就模仿上赛季的客场上赵剑飞，我们有正儿八经的右边后卫，我们不理解崔康熙要干什么。

一、首先就是关于右后卫。

我们现在唯一剩下能踢后卫的球员就是张弛如果崔康熙认为张弛没有全场体能，你可以让史代打右边后卫。

但是上半场我们看到的是史甚至都推到了左半扇区域，而是把右边后卫完全交给了谢文能。所以我不理解崔康熙下半场到底是让谁打右边后卫。下半场的前20分钟改成四后卫，史打右边后卫。这时候你让史打右边后卫了，上半场为什么不这。然后还有20分钟结束比赛，你告诉我你换上张弛的意义是什么?

二、中场问题

必须要看到这场比赛和上一场我们逆转梅州完全不是一个局面，但是为什么换人却出奇的相似?上一场比赛我们可以很轻易的传中，我们有非常多的传中机会，所以我们毕是有非常的意义和价值的。但是问题在于这场比赛我们完完全全在中场失势，并且我们下半场对方也没有全方位退守，也没有像上一场比赛下半场梅州那样完全的放弃中场，我们不可能有大量的传中机会，所以这个时候你告诉我上毕和上同时和泽卡在它的意义仅仅在于一点，而这个一点又非常难抢下来。

所以说这场比赛上毕的战术意义和价值远不与上场。

然后下半场最后这几分钟，毕甚至都打上了后腰，所以你中场到底是要干什么呢?

而且崔康熙这场比赛简直让人不可理解的是他依旧延续了双中场的搭配，他可能目的是想让两个国内的边锋退到边前卫的角度，但是他没有那个防守能力。如果按照崔康熙的战术设想，两个边路必须像快马一样能上能下，体能还得好两个中场，实际上崔康熙的要求和徐正源的要求一样，只不过我们没有chow这样的球员，甚至于来说崔康熙带强队这两个中场他要快速经过中场，不通过中场，而两个中场更多就是那种工兵的角色的话，对于两个说法的能力他要求会特别高，而李黄彭新马都不具备这样的能力。

因此而言，在崔康熙的战术设想中，他就是4个外援前锋，两个糙哥绞杀中场，随便带上一个外援中卫就可以。这也就说得通为什么穿出要买江源的奥利维拉了。过不过时?明者自明

三、克雷桑和瓦科

可以看到我们上半场不让瓦科上场，而上的是陈普，原因就是在于我们想用谢文能和陈普两个边前卫的防守来去巩固阵型。但是我们看的非常清楚，崔康熙不是这样想的半场陈蒲谢文能下去之后，你告诉我瓦克 克里桑谁在防守?克里桑一个劲的往里死带，为什么不让人说呢?他没有打逆风球的能力，只会自己带，自己从来不分球，拿球就射门，自己怄气，你告诉我这种比赛在我们本来就没有中场控制力的情况之下，你一个人占据了大量的球权，我们怎么才能够有有效的进攻?

四、王大雷

这场比赛王大雷血C，没有王大雷早花了，没什么好说的

五、买买提江

不得不说买买提江上下半场比赛完全是两个风格，这种比赛吹好了，可能就是两边都讨喜，但是显而易见的是这场比赛是两边都不讨喜。上半场对我们极尽严苛，而下半场对于成都极尽严苛，从那个点球的判罚(虽然被撤销了)就能看得出来。