个人关于所谓“第一联赛”的看法

欢迎讨论，不喜勿喷

大家一直吵来吵去吵的是“第一联赛”，或者说“联赛”的强弱，而不是“第一球队”。

如果讨论对象是第一球队，那么平时看到的所有观点都没啥问题，看着队标下菜碟，诸如“你xx（在此表示一些因为种种原因踢不了欧冠的队，对切尔西也适用）怎么不享受赛程”、“xx输xx，所以xx不如xx”。足球就是胜者优于败者的竞技项目，就算踢100场只能赢一场，但是恰恰就撞上了这一场，那也是赢。赢了就是球队更好，没问题。所以以这个观点来看，西甲球队可以是第一球队，意甲球队可以是第一球队，英超球队可以是第一球队……都有理。

问题在于，球队赢了＝联赛更好这个概念。联赛并不是就那一两支队，除了德甲都是20支，你整个联赛的竞争力在哪里。西甲三强、德甲拜仁独大，这都是在欧冠一直是热门的球队。中下游球队在联赛内给不了太大压力（这里先不考虑裁判上的压力），稳定强的球队还没欧冠名额多，那么金字塔顶端的球队可以分出更多精力放在欧战。意甲的竞争更激烈些，但是意甲的问题是，近些年除了国米拿不出能在欧冠有竞争力的球队，也就是说这些争欧战席位的球队并不是顶级球队，只是大家水平差不太多。

英超的球队，和别的联赛相比，20支队都有大量资金，所以联赛整体投入大，内部竞争激烈，连保级队打起反击也能啃下块肉，没有谁敢说可以稳吃别的队，所以除了big6，纽卡、维拉等球队也有机会冲击欧冠。从中下游球队，换言之整体性的角度来说，英超更强。在联赛、欧战以外的杯赛，别的联赛只有一项，英超有足总杯和联赛杯两项，进一步加剧上层球队的比赛压力。所以欧战球队很有可能是多一线作战，加上严重内耗，表现上就是比不了皇马等豪门。

比如说给皇马在欧冠的竞争力打100分，我觉得给前些年的曼城一个95不为过。同样的，拜仁、国米、巴黎这些巨头95分上下绝对是拿的到的。再往下算呢？西甲皇马冠军，巴萨最佳战绩四强、马竞最佳战绩四强。意甲除了23年3支出线球队全放在一个半区打出一决赛一四强以外，我印象中是没什么战绩的。德甲，拜仁有冠军，多特一次决赛，莱比锡一次四强。法甲里昂一次四强，巴黎一次决赛。英超曼城一冠军一决赛、切尔西冠军、利物浦冠军、热刺决赛，论最高点当然都比不了皇马，但是整体上应该是优于其他联赛吧。一场论对联赛对比并不适用，因为将时间拉长之后，算积分，排除了大多的偶然性。既然英超积分第一，那当然可以视作，整体上英超更优。

所以，你说最佳球队，当然是皇马，往下排也许是拜仁，是巴萨，也许英超球队并不占优。但是这里说的是第一联赛，相当于讨论皇马、拜仁等球队的锐度能否高于英超球队的厚度。至少从客观的积分上来说，似乎是不够的。