赛季中期来一个多方位的总结吧
冬歇期后，拜仁迎来了真正的半程赛季的收关期，这里指的是欧冠改制后的小组赛，当然，同期的联赛也很重要。所以我积攒了一些拜仁的比赛，启动了连连看模式，我想试图去理解孔帕尼的一些战术指导思路。毕竟关于孔帕尼的批评声音是不少，但是，真正对孔帕尼战术层面上的钻研，很多人也不太愿意做，毕竟战术布置，如果不是孔帕尼本人亲自说出的话，就只能猜测的层面更大一些。肯定不如球员临场发挥表现那么简单直观。
不过，战术布置和球员发挥表现及球员能力也都是相互绑定的，所以我也不打算完全分开这些东西去谈。所以以下内容就要结合个人观赛的一些感觉去猜测孔帕尼战术层面上的布置。当然，我也会结合看球的激励，会举一些以往的例子来做补充说明，至于我分析的对不对？前后观点逻辑能不能自洽？这就只能“仁者见仁，智者见智”了。好~下面开始正文内容。。。
在冬歇期之前，我是发过一些关于战术层面上的帖子，对比当时，个人觉得我在当时所观察到的一些东西，用于评价近期是依然适用的，只不过有一些新的思路，我是最近才理清。
从进攻层面上来讲，孔帕尼拜仁的进攻思路，或者说主力阵容的战术思路，就是对于边后卫层面上的开发，所以要想看懂孔帕尼的进攻，就得观察他对于边后卫的使用，或者开发出边后卫的多少属性，第一：进攻角度上来说，如战术图所示，在前场进攻的时候，两侧边锋一般会在禁区45度角的位置上向边线移动接球，这个时候后上的边后卫，会直接高速斜插禁区肋部空当，这方面上右边莱默尔比左路戴维斯还要更极致一些。第二：边后卫由于更多的出现在了前场靠中路的位置，可以利用自己的体能和抢球能力完成更多的前场反抢，从而克制对手的反击向前出球，这也就是为什么在数据统计上，孔帕尼的拜仁夺回球权的时间，在五大联赛中都特别靠前的原因。
当然，任何事情都是有利必有弊，对于边后卫这样使用也带来了两个比较明显的问题，第一个就是边后卫标准下底传中的次数不如海因克斯/弗里克的两翼齐飞的拜仁多。话说到这里，可能有人会说以现有边后卫的传中能力，你难道不考虑吗？这里我想说的是，海因克斯时期的两个边后卫的传中水平的自不必多说，是碾压目前边卫的存在。可弗里克时期的两个边后卫也是不太会传中的，但是另一只拜仁并没有完全放弃传中（尤其是下底），而是在做了很多适配。首先就是戴维斯已知空中传球脚法不好，经常传过头，所以弗里克给他安排了更多直接持球杀入禁区完成地面横穿或者倒三角的选择。至于帕瓦尔，弗里克给出的选择是依然要传，如果对手破坏，就让其他球员去抢点，对手解围的方向，一般都是本方禁区前，格雷茨卡：来了~老弟。所以下底传中不见得第一下就能完成破门，但是对于对手防线的威胁，还是不可小视的。这里多说一句，在欧冠小组赛最后一轮的大面积轮换的前提下，孔帕尼使用的异形阵反而制造了很多传中机会，尤其是博埃，那一场他像一个翼卫一样，传中还真是有点东西。
第二个问题就是防守层面上的，也就是大家经常说的为什么拜仁后场现在这么空？可以说，边后卫压的过上，在后场或者大约中线位置上，只留两个中后卫的话，所面对的横向防守面积确实过大，如果对手有长传球能力的后场（破除反抢）和有速度的进攻边锋。对于目前这两个拜仁身材高大，但是绝对速度并没有什么优势的中后卫来说，想想都很刺激，这也就是为什么这两个人经常失位的原因。多说一句，他们有的时候也确实在一些球的处理上面不够合理，某些低级失误也不能说用战术层面给完全掩盖过去。
简单说一下中场，基米希和格雷茨卡这两个不是六号位的六号位，果然和我之前，是当时图赫还在拜仁时期，对他俩的判断看起来是没有太大问题的，当时我就说像磁卡增肌之后的运动能力是不太可能图赫尔战术体系下来进行往返跑的，如果不是高位压迫，基米希的传威胁球，和磁卡的前场二点控制，不会有现在突出。这些之前聊过太多了，这里就不在重复，感兴趣的可自翻阅。
说到这里，就该结合说一说中前场的球员了，首先打包来说一下边锋群，首先要搞明白一个问题，就是边锋到底是不是一个吃青春饭的位置？个人觉得是的概率更大一些，虽然有一些边锋在年龄上升之后依然有不错的表现。但是对比其他位置来说，边锋因为年纪的下滑还是更加明显一些。目前来说，科曼还是有一定带动进攻的能力，而他的终结一脚是一直都有问题的，这个不是最近才出现的，萨内的问题是情绪球+技术动作粗糙，当然，顺风状态下他的跑位和射门还是有可取之处的，而格纳布里现在就是纯纯的无亮点球员，如果说拜仁队内这些高薪低能的球员，哪一个心态最躺平，我绝对要选他。
而穆夏拉和奥利塞，就不用太多去说了，因为之前说过的，我感觉依旧合适，这里要把话题转到一个焦点人物的身上：哈里凯恩，目前，关于凯恩在球迷口中的评价出现了两极分化的趋势，甚至两派的观点都相当激烈和针锋相对。简单说一下，我对于凯恩的看法，个人觉得如果想读懂目前凯恩的情况，不妨把话题维度拉宽拉远，第一个话题点就是凯恩和莱万的对比，首先这两个人不是一种风格的中锋，这点大家还是能形成共识的，至于他俩为什么不是一个风格的中锋，很多人就没有细致的研究过。
就好比一个人的性格有成长环境决定一样，看一个球员也要看他之前效力的球队，首先莱万也好，凯恩也罢，他们前期确实都有过短暂客串过前腰的经历，但是之后他们两个人的发展路线出现的截然不同的情况，莱万来到拜仁之后，可以说那个时候的拜仁在各个位置上，基本上兵强马壮，所以莱万就不需要做太多其他的事儿，只要把自己的射术+跑位提高，其他的问题就交给队友们去做，更何况，当时还有二娃这个灵魂搭档传球手。巧合的是，后期到了纳格尔斯曼上任的时候，莱万就表示了很多的不开心，很明显，纳格尔斯曼给莱万的战术就有点儿像凯恩目前在拜仁的踢法，所以后来的故事大家都知道了。
而凯恩的热刺时期，相对比在拜仁的莱万来说，热刺在一英超联赛当中虽然一度算是一支强队，比如像进入欧冠决赛的那一年，可球队在联赛的长线统治力是远远比不上拜仁的，或者说热刺在英超就和统治力这个词，基本绝缘了，所以看过热刺的球都明白，热刺是不可能像拜仁在大多数时候那样的压上尤其是面对强队时，因为球员的整体实力是不允许的，两队直接交手来看就连科学家的拜仁都可以在客场大胜热刺，所以在热刺的凯恩，只能选择多维发展，不能像在拜仁的莱万只练专项技术。
接下来举两个更加简单直白的例子，如果把莱万送到当时的热刺，有几个人会觉得他能把热刺带到欧冠决赛呢，另一个例子就是莱万的九五至尊，如果当时被换上场的是哈里凯恩，莱古当时进的几个高难度球，我不觉得凯恩也有同等的射术把球全部送进狼堡的大门。
最后给大家出一个小考题，如果有看过武林外传的小伙伴，还记不记得佟湘玉问白展堂？如果白展堂当初同时遇到她，金湘玉，还有展红绫，白展堂选择谁的问题？白展堂当时的回答，我这里先不说，但是我想把白展堂对她们三个人的评价，直接把名字替换成球员看一看，，，佟湘玉→凯恩，展红绫→莱万，金湘玉→哈兰德。{{p1}}{{p2}}{{p3}}
