谁是瓜二代——复盘阿森纳和拜仁两场失利（上）
赛季至今，对阿森纳和拜仁的这两场比赛，在我个人看来是都是完败的，说明巴黎离欧冠强队是有一定差距的。这个帖子，尝试从个人的角度，去复盘一下这两场比赛，看看和强队相比，巴黎的问题到底出在哪儿？因为每个帖子有图片限制，我会分上中下三个帖子去发。第一个帖子，先来看看巴黎对阿森纳这场两个“传控教练”的对决。
首先，把开场到阿森纳第二个进球这大约30分钟的比赛，做个最简单的拉片回顾：
0:05 巴黎后场马基发动长传，阿森纳后卫拿到抢到第一点，获得球权。
0:24 巴黎后场断球，阿森纳发动高位压迫，门德斯尝试直传找边锋造成55球，双方反复争夺，阿森纳获得球权。
1:07 巴黎前场压迫，阿森纳右后卫在对方中锋回撤策应下轻松突破，进攻至前场，萨卡突破门德斯传球进禁区但越位在先。
1:46 阿森纳前场高位压迫，帕乔尝试长传，未能找到本方球员，球权转换。
2:00 巴黎前场高位压迫，阿森纳门将长传至巴黎大禁区，造成威胁，多多出击成功。
4:06 阿森纳前场高位压迫，拦截巴黎传球出界，巴黎后场边线球。阿森纳继续高位压迫，巴黎长距离手抛球出界，阿森纳获得球权。
4:38 阿森纳前场高位压迫，阿什拉夫后场直传找前场中路，杯阿森纳拦截，球权转换。
5:04 巴黎前场高位压迫，萨卡持球被断，传入禁区，巴尔克拉没能处理好来球，未能形成射门。（萨卡和门将两处细节）
6:01 巴黎前场高位压迫，阿森纳后场短传配合轻松突破压迫线，左边后卫带球推进至前场。
6:36 阿森纳前场高位压迫，帕乔直传找回撤的边锋，被对方破坏出边线。
7:01 阿森纳高位压迫巴黎后场的边线球，巴黎受迫踢出底线，球权转换。
7:50 巴黎中位压迫，阿森纳短传配合突破压迫线，进攻至前场，萨卡禁区内射门造成威胁。
8:40 阿森纳前场压迫，巴黎短传配合突破压迫线，内维斯长传找边路巴尔克拉（球传得不是很好），巴黎进攻至前场禁区，稍有危险但未形成射门。
10:15 巴黎前场高位压迫，阿森纳中卫长传，帕乔争到第一点，球权转换。
10:43 阿森纳前场高位压迫，马基长传发起进攻，未能形成默契，球权转换。
10:58 巴黎前场高位压迫，阿森纳门将长传，抢到一点但巴黎获得球权。
11:07阿森纳压迫线后移，形成中位压迫，巴黎后场组织进攻，门德斯长距离直传找杜埃，杜埃越位，阿森纳获得球权。（巴黎本场第一次获得所谓的控球，大概持续40秒）
12:29 巴黎高位压迫，阿森纳短传配合突破压迫线后进攻至前场，萨卡内切传中后点被多多没收。
13:24 阿森纳前场压迫，巴黎中后场持球（大概持续1分30秒），始终未能发起有效地的纵向传球，阿森纳犯规中断。
15:51 阿森纳前场压迫，巴黎球再次传到边路死角，门德斯长传，未能找到队友，球权转换。
16:11 巴黎前场压迫，阿森纳门将长传，未能找到队友，球权转换。
16:25 阿森纳前场压迫巴黎后场边线球成功，阿森纳获得前场边线球。
17:04 阿森纳前场压迫，巴黎再次传球到边路死角，阿森纳拦截巴黎传球出底线。
17:26 巴黎门球长传发起，巴黎抢到一点但未能获得球权。
17:36 阿森纳前场组织阵地进攻，边路下底造成威胁。
18:24 阿森纳高位压迫，多多长传，阿森纳抢到一点并获得球权。
18:27 巴黎后场断球，门德斯直传发起反击，传球再次被阿森纳阻断。
19:02 巴黎中位压迫，阿森纳后场组织传球，突破巴黎压迫线，推进至前场，内切传中，多多出击失误，阿森纳进球。
20:46 巴黎前场压迫，破坏出边线，阿森纳后场边线球。
21:25 巴黎前场压迫阿森纳后场边线球成功，巴黎获得球权。
22:08 巴黎中场持球组织进攻，停球失误，阿森纳获得快速反击机会，巴黎回防及时，拿回球权。
22:30 阿森纳前场压迫，巴黎再次传球到边路死角，门德斯长距离直传找边锋，然后给回撤的李刚仁，造成阿森纳犯规。
23:13 阿森纳前场压迫，多多首迫长传，阿森纳抢到一点并获得球权。
23:44 巴黎前场压迫，阿森纳长传，巴黎抢到一点并获得球权，
23:48巴黎有机会快速转换，埃梅里技术问题错失良机。
24:31 阿森纳前场压迫，李刚仁回撤接球，然后送出直塞给到前场巴尔克拉，巴尔克拉进入禁区一对一被断球未能形成射门。阿森纳试图快速反击，帕乔前场犯规迟滞阿森纳进攻。
25:39 巴黎中位压迫，阿森纳持球组织，向边路发展，
27:32 巴黎中场组织进攻，门德斯和巴尔克拉二过二，门德斯远射中柱。
28:09 阿森纳持球组织进攻（持续40秒），推进至前场，未能形成射门
29:12 阿森纳高位压迫，巴黎再次传到边路死角，门德斯直传找边锋未能成功，阿森纳获得边线球，球权转换。
29:48 巴黎后场抢断，快速反击至禁区，阿什拉夫射门被扑出。
33:10 阿森纳短传突破巴黎中位压迫，进攻前场，萨卡1v1造成门德斯犯规，阿森纳任意球破门得分。
整个上半场，可以用 “镜像对轰”来总结，双方都是在不停在压迫和反压迫中做攻守转换，反而看不到大多数人以印象里所谓的“传控”足球。
在这场比赛里，体现出的新“传控”理念有两个方面：
1.过去以巴萨为代表的传控足球理念里，攻守转换的思路都是控制比赛节奏，整体队形慢慢推进。而现在呢，都是优先推进速度，尽可能利用对手防守回收不到位时的大空间完成进攻。拿一个攻守回合举例。
{{p1}}
巴黎中位压迫，阿森纳短传配合突破压迫线，进攻至前场，萨卡禁区内射门造成威胁。一分钟之后，阿森纳前场压迫，巴黎短传配合突破压迫线，内维斯长传找边路巴尔克拉，巴黎带球至禁区前，可惜传球和接球处理得不好，阿森纳迅速回防，没有直接制造威胁。在这个回合里，明显可以看到阿森纳的压迫比巴黎压力更大，阿森纳面对巴黎的高压要从容得多。
2. 恩里克和阿尔特塔，他们的压迫强度，明显比梦三巴萨时代的高位防守和压迫强度要更激进。不光是阿森纳和巴黎，欧洲很多强强对话，拜仁对巴萨、利物浦对曼城，比赛模式都是类似的。瓜、阿隆索、孔帕尼包括曼联新帅阿莫林，总体的足球理念可能都差不多，高压+控球，如果对手也打高位，就看双方谁的反压迫做的好；如果对手打低位防守，那就是高位压着打。当下这些欧洲的强队，踢的都是把瓜迪奥拉和克洛普结合起来的足球。但凡是认为自己不是弱旅的球队，都会把队形提高打高位防守，主打低位防守的强队基本不存在，所以破解对手压迫的能力对于强队来说是必须要具备的，而这恰恰是巴黎跟阿森纳相比暴露出来的一大问题。
具体分析巴黎这场应对高位压迫的问题前，先来说说目前的高位防守的两种思路（个人见解，如有遗漏请补充）。第一种，就是像巴黎、阿森纳这种，中场真空化，保证压迫线的高度和人数，强调对对手出球的限制，名场面包括世界杯沙特踢阿根廷使用的406压迫体系。
{{p2}}
第二种，像巴萨这种，压缩整体阵型，队形整体提高，强调对手对接应空间的限制。对于巴黎和阿森纳两队的比赛而言，后场出球能力就是破解对方高位防守的关键，因为“中场真空化”在球场两端堆人数，必然意味着中场存在更多的空档。
{{p3}}
整场比赛，面对压迫，巴黎后场出球绝对不仅仅是短传配合一种，绝对不会拘泥于传控慢慢层层推进的打法。理想的状况像下面这两个回合，李刚仁回撤增加中场接应点，然后快速打到前场形成少打少，或者守转攻，两次纵向传递打到对方禁区。
{{p4}}{{p5}}
只是，不管长传、直传、短传等等，成功的推进都是寥寥。阿森纳在压迫和回防时往往都形成了人数均势或者优势，不仅前场压迫线提的非常高、压迫非常坚决，回收时速度也想当的快，阵型的弹性相当之出色，这在法甲对手身上是看不到的，像摩纳哥这种法甲强队在压迫强度、速率和阵型回收速度远不及阿森纳，巴黎这赛季面对这么高强度和长时间的压迫，这是第一次，场上显得明显不适应。当然，本身巴黎面对高位压迫的出球能力（即使是法甲对手）也不够有统治力。在这个意义上，对阿森纳这场的锻炼价值很高。具体来说，这场比赛里在出球方面，我认为有几个方面是明显存在问题的：
第一，后场持球时的阵型问题
这是这场后场出球最大的问题，当阿森纳压迫位置比较高的时候，巴黎的后卫线和门将一共5个球员往往被压缩很靠近底线的一条线上。5个人在一条线上，球队的纵向接应点相应变少，而破解高位压迫的关键就是纵向的推进，不管是传球还是带球，只有纵向的推进才能突破整条压迫线，你出球线人数多，接应出球点的人数少，纵向的接应点就容易被一对一盯死，而横向上，对手可以用3个人限制你5个人的传球路线。所以我们往往看到，球最后只能横向找边路，然后在边路形成进一步地压缩持球人的空间，逼迫持球人选择冒险传球或者失误，也就很容易形成后场丢，同时也就丧失了对手后场空虚的机会，因为无法向前场送出高质量传球。
第二，门将的出球意识
以克洛普代表的高位压迫战术流行的这些年，欧洲的教练也创造了很多破解高位压迫的做法，非常重要一个创新就是在持球阶段，把门将拉出来，做一个出球中卫，形成三中卫的出球体系，从而造成比压迫人数多一个的优势，让压迫者顾此失彼。而多多，在这一点上是跟不上时代的，多多的习惯是出球给队友后，就退回到小禁区里甚至是门线，而不是主动去接应持球的队友，而我们看下阿森纳的门将的接应习惯，就能理解什么叫门卫的出球要求。
这种门将型的出球习惯，导致多多的长传多数是被动的，和阿森纳的长传一对比，就很明显的效果不佳，前提的拉亚，长传可以对巴黎的球门直接形成威胁，而多多的长传只能打到中圈，你要进攻到对手禁区形成威胁还要推进30-40米。
{{p6}}
巴黎的前场压迫的必然会导致后场空间比较大，直接打到巴黎禁区前的传球，意义是不言自明的，因而在战术上，门将到门卫的战术转变是当前足球体系李重要的一环。在这个意义上，多多的出球能力就是非常差的，要说明的是，我觉得多多作为门将出球能力一点不差（手抛球意识还相当出色），而是作为门卫多多的出球是非常差的。这样就不难理解，有了当打之年的多多为什么夏窗时候第一签是和多多同年的俄门。按十年前的要求，多多毫无疑问就是目前的世一门，但按现在的要求，多多只是门线世一门，是不是综合世一门是要打问号的！
第三，后场球员的出球意识和习惯
多多出球问题还不是个例，这个B站一个UP主对马基上赛季后场出球的分析，巴黎后场普遍存在出球意识的缺乏。
【中后卫们，要跟上时代了，大巴黎主帅恩里克已经急坏了】 https://www.bilibili.com/video/BV1FH4y1f7E8/?share_source=copy_web&vd_source=49485c07a72a94827da4f772a8e321ac
这里我想表明一个观点，出球好不等于视野好+传得准，在当下的足球体系里，更重要的是在压力下处理球的能力和习惯，巴黎后场经常出现两种情况：要么球烫脚，不能主动去接应、持球；要么是粘球，先拿球然后再考虑有没有好的接应点，然后胡乱传一脚。
当然除了后卫，巴黎的中场也同样如此。特别是作为出球核心的维蒂，面对压力时的出球能力离顶级仍然有一定距离。我们可以先看下，阿森纳的托马斯的两次出球，都是在拿球前完成观察（多次）确定身边无人和前场传球人，然后拿球转身完成向前传递。
{{p7}}
这两个球一方面体现出巴黎前场压迫的细节不够，另一方面也反映后场出球核心的基本思路，拿球前进行观察，如果对手没有紧逼，拿球并完成向前推进（带球或传球）。如果对手紧逼，拿球传给横向队友或回传，马上进行跑位，进行二次接应，或者想好如何破解紧逼的拉开空间的假动作、突破路线等方式，这方面做得最好的可能就是克罗斯，出球意识保证里克罗斯很难被看死。
反观维蒂，或许是因为护球能力出色（当然确实出色）的原因，很多时候还是先拿球再思考应变，这种习惯在强强对话是很忌讳的，所以从这两场高强度压迫的比较里看，维蒂离顶级中场仍有一定差距，目前还算不上顶级球员。
{{p8}}
抛开基本功的问题（确实也是一个问题），巴黎后场为什么失误多，球员的踢球风格老派，在现在的足球环境下出球不合理是一个重要因素，球员缺少拿球前的观察和思考。多多、马基和维蒂这种成熟的当打球员尚且如此，一群20左右年轻球员问题就更大了。那么，巴黎的问题是不是缺少一个克罗斯呢？不是！！巴黎缺少的是一群克罗斯那样的“聪明”球员。
第四，球员能力
除了处理球的意识问题，还有一方面是球员的能力，就是在球员有没有技术能力去完成合理的处理球，越是强的对手，留给自己处理球的空间和时间都是越少的，球员能力怎么样，在强强对话里体现的最明显。
以埃梅里这个球来说明，巴黎前场压迫下，阿森纳后卫的长传没有什么威胁，马基和阿什拉夫完成向前传递，回撤拿球的埃梅里，此时阿森纳的一个后腰被埃梅里带走，原本左后卫在中前场压迫（黄圈），中路托马斯是要覆盖中路大片区域，在他们是3v3的局面。如果埃梅里可以及时往中路摘出皮球，是一个不错转换进攻机会，但可惜埃梅里停球失误，然后在阿森纳回防的前场球员的延阻下调整了4步，不得不变成从低位发起的阵地进攻。
{{p9}}
从这个球来看，先不论埃梅里有没有观察到这个球中路的进攻机会，即使观察到了，第一下触球的精度不足也就不能保证这次转换进攻的机会。
总结
巴黎和阿森纳作为强队，都选择采用高位防守，两个队都在努力制造快速转换，在对手防线没有及时落位时把球推进到前场完成进攻，这才是比赛的主要内容。而“传控”足球高控球率是高效的攻守转换的结果，对手的高位防守失效，被迫选择低位防守，本方选择“谨慎”地进攻，才能去讨论“传控”足球的进攻效率问题。回到标题，谁是瓜二代，我认为谁都不是，谁不能复刻巴萨那么强大的持球能力（谁都抢不下来，只能蹲坑），瓜自己也不行。这可能一方面是巴萨传控青训的传控基因，另一方面也跟这些年世界足球压迫能力的进化有关。去年阿隆索的顺风顺水一赛季的勒沃库森，在欧联决赛碰到亚特兰大高效的一对一前场压迫，直接显示出不适应被打爆。所以，目前巴黎的问题不是控球率太高，而是控球率太少，能够轻松打爆对手的高位防守时，高控球率是必然的结果。很多球迷，包括很多国内的球评人，对传控足球的讨论只停留在“传控”两个字上，忽视了具体的比赛内容和足球发展的趋势，我们具体一看比赛就能发现，两支传控队比的其实是“压迫”的效率。
相比阿森纳，巴黎的压迫和反压迫都是较弱的那一方，并不是说巴黎就没有成功的压迫或者转换进攻（对阿森纳和拜仁，好几个好的进攻机会都是来自成功的高位压迫），而是效率不够高效，比如10次高位压迫，阿森纳能够破坏或者拿到球权转换有5次，巴黎则可能只有1～2次。所以在相互压迫的强强对话里，巴黎的前场防守和后场进攻组织得不够优秀，够不上强队的标准。巴黎进攻问题首先出在中后场，而防守问题主要出在中前场（前场压迫还有提升空间），因为“传控足球”和“高位压迫”都是全攻全守这种足球理念发展出来的产物，当然70年代荷兰队的全场压迫和今天的压迫显然没有比，今天球员的体能和压迫体系的有效组织要强大许多。但是这种理念都是相同的，进攻和防守和球员的场上位置无关，按罗巴诺夫斯基的说法是“控球的时候我们在进攻，对手控球时我们在防守”。在这个意义上，阿森纳比巴黎强的一点就是其后场在面对压迫时的进攻参与度更好、更成熟。
所以，即使到了欧冠淘汰赛，我也不认为一个KK能很好的改变对强队时的进攻上险有进球机会的困局（更何况我去年看欧洲杯，KK给我的个人印象只能用一塌糊涂来形容），因为进攻问题首先要解决的不在前场，而巴黎后场出球具体的问题是：
阵型问题，导致缺乏纵向传球和突破。
门将的出球习惯，导致出球时无法实现多一人的局部优势。
可能是法甲锻炼不够，后场球员的进攻意识和习惯落后于时代的要求。
意识加上能力的原因，导致巴黎的球员显得不是很“聪明”。为什么“聪明”那么重要，是因为足球发展防守压迫力度的不断提高，球员处理球的时间和空间越来越小，我们可以看到，豪门球队基本没有过去那种兽腰球员了，豪门中场的选人标准都是，你可以身体不行、可以技术不行，就是不能脑子不行。
那肯定有人会说，高位防守拼不过顶级强队，那巴黎可不可以换一种思路，选择低位防守呢？我个人认为，不是一个好的选择。至于为什么，结合对阿森纳的下半场，管中窥豹，进行讨论。
最后祝巴黎球迷新年快乐！!![大哥刘备][二哥关羽][三哥张飞]
