输球也要吹！聊聊为什么这支巴黎值得期待

上一次输得这么憋屈的比赛大概就是19年对残阵曼联那场王子公园奇迹夜，今天这场对马竞就算是2.0吧。1.0那场失利导致了巴黎出局，止步16强，2.0这场虽然没有把巴黎打出欧冠，但也是到了非常危险的境地。但，也不要忘记，当年的1.0可以说是巴黎的逆境重生之战，次年巴黎就冲进了欧冠决赛，拿到了至今为止欧冠最佳战绩。和那场比赛相似，2.0这场也让我看到了逆境重生的希望！

输球不输人

直接上图，1.0和2.0这两场的数据统计。

{{p1}}{{p2}}一句话，这两场比赛，巴黎都是输球不输人，尽管比赛输了，但巴黎就是整体表现更好的那支球队！我们担得起这个评价！我们担得起这份自信！面对马竞这个级别的对手，轰出22脚射门（14次禁区内），巴黎的进攻策略和执行就该值得肯定！面对马竞这个级别的对手，把对手闷到只有4次射门（3次禁区内，马竞的第一个进球回合里就射了2次门），巴黎的防守策略和执行就是成功的！看看这两天这个圈子，发的都是些啥啊，个个如考丧毗，自怜自艾，搞得像是巴黎被按着揍了90分钟一样。不就是4场4分嘛，重要的是，教练和球员，回去想一想，哪里可以更好，或者哪里夜店更好。作为球迷，对于第一种，我就顶你；对于第二种，我就顶你个肺。

嘴硬人更硬

恩里克赛后采访嘴挺硬的：“我始终忠于自己的理念。尽管这段时间的表现不可思议且前所未有，我毫不怀疑我们走在正确的道路上。”

这倒是挺符合我对恩里克的印象——一个精神属性很硬的人。球员时代的恩里克看的很少，但印象挺深（不一定准确，请指正）。作为前场攻击手，恩里克速度和爆发力其实一般，至少不是特别突出的那种，而同样没有速度和爆发力的球员里，他没有菲戈那种靠节奏变化的突破能力，也没有德贾明哈的处理球的想象力，也没有齐达内那种控球能力和视野。当时我就只有一个感觉，这人怎么混进巴萨（只看过他巴萨时期的他，没看过皇马时期的）和西班牙国家队的，作为攻击手，属实有点贫攻（有类似观感的是后来利物浦的库伊特）。当然，这种印象完全是建立在当时对足球非常直观的理解上，恩里克的优点像全能性、基本功扎实、战术理解和跑位能力强等等当时超出了我的认知。我说这个事情的原因，是想说明一下，恩里克球员时代算不上是天赋异禀（身体和技术上）的那种球员，而他从希洪竞技，到皇马，又到巴萨，甚至成为巴萨队长，很重要的一点是恩里克是一个精神属性非常强的人，没有很强的进取心，很难想象在皇马表现一般而在巴萨表现出色，没有很强的领导力，他也不会成为巴萨队长。夸张一点说，恩里克是平民球员天花板。并且，恩里克正把自己这种平民领袖的气质带给巴黎（可以感受下恩里克激励姆巴佩的视频），勇气、责任、进取心！巴黎从来不缺天赋，可以这么说，巴黎天赋上一直是支强队，但精神上一直算不上墙对，也许这是巴黎那么多逆转名场面的原因。熟悉fm朋友都知道，精神属性不强的球员很难长属性，这跟现实是一样的。赛季很长，职业生涯更长，输了这场又如何？输了当下又怎样？一步一个脚印的进步，是我对巴黎最大的期待。况且，不是还有四场小组赛呐！至少现在，这支平民巴黎的气质正在慢慢改变。

当看到内维斯在对手脚下去抢头球，是可以感受到巴黎变得对比赛更专注。

当看到埃梅里督促躺在地上抱怨的登贝莱参与防守，可以感受到球员更有责任感。

{{p3}}

足球比赛的胜负往往取决于非技术层面的东西。不妨来回看一下，22年世界杯决赛法国扳回的第一个球

{{p4}}

法国的天之骄子、18岁转会费1.8亿、不回防保存体力、左边锋天花板、速度比肩大罗、射门比肩c罗、被恩里克和德尚糟蹋的姆巴佩，也不知道是传球还是停球（要不是那身蓝衣黑皮，我都以为是中国队了），反正是球丢了，是那个2年前还在奥运会上坐替补席的穆阿尼没有放弃，在身位完全落后的情况下拼出来的机会（虽然穆阿尼的技术水平不够看，身体天赋又不够逆天，但精神属性绝对配得上巴黎球衣）。这是什么足球战术的成功吗？？？去TMD的什么狗屁战术！！！

“我们不需要谁的帮助”

在赛季初的专访视频里，恩里克有句话让我很是认同，对于转会，他说“我们不需要谁的帮助”。这就很能反映恩里克的团队理念，巴黎需要的是认同巴黎足球理念的团队一员，不是高高在上、高人一等的天才明星，巴黎不需要谁来拯救，我们可以成为世界上最好的球队，现在的球员们要在后面4场小组赛里拯救自己，实现自我救赎和进化。这是这支平民巴黎跟过去的极大不同，设想一下，如果当初内马尔踢怄气球时，有队友能“一只头塌拿依刮醒”，巴黎会不会取得更好的成绩。不要忘记，巴黎对拜仁那场发挥最好的球员之二就是精神属性超强的埃雷拉和迪马利亚。22年世界杯决赛，法国首先就输在精神上，整届比赛，都看不出18法国那种求胜的欲望，而阿根廷就像打了鸡血一样全员积极，而不是等着抱梅西大腿。所以，没有什么好期待冬窗有谁来拯救巴黎的射门，机会把握不住，需要球员和教练自己去改变！我并不是说冬窗不用引援，我想说的是引援也只是一些补充，更重要的是球队建立起“粉身碎骨浑不怕”的勇者底色。

No Balls

我还要喷一下一个观点或一类观点：换了恩里克或者换种战术就能赢的欧冠。

第一，凭什么全是教练的问题？上周发的文章里就说了，恩里克、图赫尔、安切洛蒂都有欧冠，为什么不是你巴黎球员菜呢？我猜有人会说，恩里克是抱哈白布、MSN大腿，是栓狗冠。换句话说，你巴黎球员水平不到栓狗冠的水平啊，活该拿不到欧冠，关教练什么事。事实上，球员教练都是互相成就的，球队是个整体，不能笼统地去给教练、球员分锅，球员和教练的问题只有在比较具体的问题下才能分析。

第二，这种想法成立的逻辑是幼稚的。为什么这么说，我打个比方：你玩FM设置了一套战术、买了一些球员，踢了几场比赛，表现不行。你怎么办？打开爆棚下载排名第一的战术，看一下对应战术关键球员的属性要求，代金券买球员，开核武战术熟练度拉满。然后享受胜利吧！你这个前提是对手都是NPC和固定程序，FM的顶级战术都是找系统BUG，现实世界的比赛是人和人的斗智斗勇，没有完美的战术，战术上有利就有弊，都是要承担对应的风险。就说前几天的西班牙队德比，巴萨防线提的很高大量依靠越位战术来防守，就要承担反越位的风险，而且皇马就是先通过反越位获得了两个单刀的机会的，如果进了最后的比分就完全不好说了。并且，换教练/换战术就会成功不仅是幼稚的，更是懦弱的，就是不敢承认失败，作弊走捷径，输了怪队友，一句话，No Balls。

千奇百怪的战术诘难

先说一下个人理解的“什么是战术”

很久以前，看过一篇70年代的全攻全守代表人物米歇尔斯谈论攻守转换时候就地反抢的文章（不一定是他写的，也可能是别人写他的战术思想，时间太久不记得了，内容也可能有所出入，了解的请指正）。文章很长，有很多具体的论述，但归结起来给到球员的战术指令是什么：5秒原则——即丢球后5秒内倾向于就地反抢，5秒后优先保持防守阵型。当然，具体教练的战术安排还其他像7秒原则之类的。我想说明的是，足球战术总体上就是如此一系列的笼统的原则的组合而已。足球不像篮球一样可以设计很多play，因为足球场地和人数上远远不是篮球可比的。足球战术最直观的展现不过FM的球队战术列表了，其实就那么几个选项，常玩FM就知道，往往，你自己设计一套战术但踢不出想要的效果，然后就打开了爆棚。。。。。。因为战术只是大致勾勒一支球队怎么去踢球，但一支球队踢得怎么样还要看球员的执行和对手的应对。教练对于球队场上表现的控制能力都是有限的，足球篮球都如此，或者其他运动都如此。

当然，球队输赢教练就是要负责的，教练的职责不仅包括设计战术，还有训练安排、球员训话、比赛计划等等，但教练负责不等于战术就有问题。所以，我觉得要反驳一下关于恩里克战术的批评：

1.无效控球。我不知道哪个大聪明发明的这个词汇，足球场上控球就不可能无效的，控球=本方保持进攻=对方没有进攻，如果一支球队能100%控球，那这支球队就是无敌的。如果你说被抢断，那是控球能力不足啊；如果说控球时候没有创造出好的进攻机会，那是创造力不足啊。来来来，请大聪明们来解释一下，到底是控球无效还是你们脑子是无效的。

2.进攻没速度。扯淡，纯印象流的说这赛季大部分进球至少一半是两种情况：中前场反抢后的快速进攻；后场防守成功，对手防守没有落位/对手防守前顶压迫，巴黎快速通过中场在前场完成进攻。事实是，巴黎在前场有空间的情况下，进攻推的很快，这是恩里克传控理念和最初巴萨传控的一个很重要的区别。传统传控体系，在攻守转换时，是优先控制节奏，保持阵型推进的，FM里你设置默认的传控战术，攻守转换就是这个倾向。而巴黎目前的打法，这种情况下都是倾向于无视阵型优先推进利用前场空间。为什么对PSV和马竞这两场巴黎的进攻打的不错，一个原因就是对手的防守弹性其实不佳，压出来不能完全压制巴黎中后场的出球，并且压出去缩不回去，后场有一定空间。

{{p5}}

3.进攻只会传来传去。这种所谓传来传去，就是在这种对手收缩防守情况下出现的。以下面对阿森纳这个球为例，为什么这种情况下要倒来倒去，而不是直接送一脚直塞。

{{p6}}中路防守密集，中路处理球的时间和空间有限，没有过去前腰拿球盘带再传球的空间和时间；其次因为对手防线离底线的空间比较小，对前插接球球员的冲刺空间小，对你传球的路线和份量要求很高，即使你接球球员拿到球，对手也很容易贴上来，加上靠底线近，处理球的空间也非常小，所以直接去送直塞成功率会比较低。倒来倒去本质是希望拉扯对方的防守，拉扯防守阵型；如果对手防守阵型流动性很好，倒来倒去不成功，怎么办？那就给边路防守压力较小的边锋位置球员拿球，要么走外线下底；要么内切，往中路走，通过球的移动带动对手有球防守注意力，扯动防守阵型为纵向进攻创造空间。这就是为什么所有豪门都要储备边锋的原因，边锋位置是目前阵地战最有效的进攻发起位置。所以，在对手低位防守时，保持控球传来传去、导来导去就是非常稳妥且合理的做法，难道一个大脚送球权才是合理的嘛？足球是利守运动，5分钟为限，对手是全力收缩的中国队，全世界没有任何球队说可以保证进球；篮球是利攻运动，同样5分钟为限，对手是全力进攻的中国队，全世界没有任何球队可以保证不丢球。这个特性本身就决定了对手全力防守时，进攻就应该是低效的，往往进攻高效相对应的，时对手防守的低效。

4.传控足球过时了。我以前有写过，足球战术发展的大致方向是往模糊位置和角色，创造空间的方向去发展的。在这个方向下，传控足球这种强调传-跑的足球理念早就融入各个教练的理念里了，没有哪个强队不强调传-跑的，传控足球这种理念现在来说既不高级也不过时。有人会说，巴萨不踢传控踢的多好啊，就是恩里克的责任，换弗里克早就赢麻了。但你也不想想巴萨是什么传-跑底子，巴萨的传-跑底子是你巴黎这群黑哥哥能比的嘛。奥运决赛巴萨青训出品为班底的西班牙，怎么遛你们法国黑哥哥的，看过吗？巴萨对拜仁，领先后的巴萨怎么遛拜仁的，看过吗？

总结

写这些不是为了说服什么倒恩派，他们总会提出各种理由。事实上，我就没见过不被倒的巴黎教练，每一任教练都有人要倒，离开后再倒现任，为以前的招魂。

之所以写这些，就想借用一句名人名言，问问巴黎球迷，你们TM到底有没有卵子，现在，在输给马竞后，依然敢对全世界说一句，巴黎并不差！TM到底有没有卵子，相信巴黎会更好！