巴黎近期表现疲软的一些分析（个人向）

首先明确一点，尽管最近战绩不佳，但我个人非常不认可近期对恩里克的批评，总体上，我是坚定的恩里克支持者。

特别是，打PSV这场，26脚射门，16脚禁区内射门，8射正，5次绝佳机会，有什么好高潮地去指责恩里克。之前就说过了，巴黎欧冠两大问题之一就是机会把握能力，但这很难受到教练控制的范围。

一个有意思的点，卡塔尔时代的巴黎教练里，安切洛蒂、图赫尔和恩里克都是拿过欧冠的教练，特别是安切洛蒂和图赫尔，都是在离开巴黎的第二年拿了个欧冠的。同样的教练，为什么在巴黎就拿不了欧冠呢？那为什么没人说你巴黎的球员菜呢？事实上，巴黎的球员和整体实力或多或少都被高估了，举个很直接的例子，乌加特，之前多少巴黎球迷天天喊乌加特传球不好所以恩里克不用，但乌加特防守上的巨大缺陷却都视而不见，一个防守见长的球员防守有明显问题，只能说是适合二流球队的特色鲜明的球员，适应不了豪门的。而你球队里现在就有另一个乌加特——穆阿尼，天天被各位捧着的德甲神锋，德甲出来的昙花一现神锋多了，约维奇、维尔纳、帕科、亨特拉尔，根本打不了豪门主力。穆阿尼的特点适合乱战，他比一般中锋多一个速度，比一般边锋多一个强壮，真让他一本正经踢中锋或者边锋，他的技术都不合格，在豪门球队，穆阿尼就是只能做替补。穆阿尼是巴黎球员的一个缩影，巴黎球员的缺点往往被优点掩盖了。巴黎球员层面的问题，具体到球场表现，总结一下几个比较明显的：

1.中后场传控能力不足，害怕逼抢

恩里克很明确是要打造传控体系的，传控这种理念包括攻守两个方面。极端一点说，传控首先就是一种防守战术，把球控在本方，让对手没有进攻机会就是最好的防守。巴黎多场被先入一球，跟传控能力不足是有关的。巴黎虽然技术型球员很多，但传控底子其实很一般。巴黎上赛季欧冠控球率大概65%，之前别的帖子里我说过巴黎的平均控球率要争取达到70%。三场欧冠的控球率，对赫罗纳64%，对阿森纳65%，对PSV61%，目前来看，本赛季球队这方面没什么进步，甚至有所退步，特别是中后场的传控并不稳定，根本原因我认为是巴黎球员对三角传球理念并没有很好地理解，在联赛第二轮已经我已经提出了。后场传控的不足最直观的表现就是球队害怕对手的逼抢，大概分为两种情况。

第一种，对手进行高位压迫，从后卫线开始进行点对点压迫。

阿森纳的一次高位逼抢

{{p1}}

巴黎开门球后，在脚旗区附近被阿森纳4抢3，在已经人数劣势的情况下，只有远端的马基快速上前接应，其他人基本呆在原位置没有进行有限的跑位。在点对点被逼死的情况下，传了一个55球，被阿森纳完成前场抢断。

阿森纳另一次高位逼抢

{{p2}}

同样是门球，形成4抢4

再看一下对PSV的这个球，巴黎成功地破解了对手

与埃梅里对位的对手，被上前接应的队友带走了，内维斯往边路移动带开防守人拉开了传球路线，对手的后上的前压不够充分，给了埃梅里接应的机会。

{{p3}}

破解高位压迫的原则就是，被压迫者附近的球员1主动回撤接应，球员1被另一名对手压迫，则球员1就近的球员2 主动接应球员1拉出的接球空间，以此类推，因为球队本方后场守门员的存在，对手永远无法做法百分百地1对1压迫每个本方球员，一定会有漏出来的空档，关键就是快速地主动去做接应。如果接应不及时，后卫球员最稳妥自然是大脚开到前场。阿森纳两个压迫下，开大脚反而是相对更好的选择。

第二种，对手针对本方后腰位置发起的压迫，比起高位压迫，中位压迫的威胁更大，联赛第二轮的分析我已经提过。巴黎的球员，包括维蒂尼亚，在后腰位置上，总是更倾向于通过带球而不是通过传球和跑位来完成推进，不管是不是传控足球，这在目前的足球发展中都是极其不成熟的做法，因为所有顶级联赛球队都在加强对手后腰位置的压迫。后腰位置的处理球，传和控结合比较好的，恰恰是阿森西奥和李刚仁。

对PSV的失球，内维斯拿球后向前推进，周围的队友没有进行主动有效地接应，在没有好的传球路线下传了个55球

{{p4}}

反过来看一个，巴黎对赫罗纳在中场位置的成功推进

{{p5}}

门德斯持球，内维斯回收接应带走埃梅里附近防守人，维蒂向边路移动带走另一个防守人，传输线路拉开后阿森西奥及时回收，做球给顺势插上的埃梅里

2.球队整体战术执行协同性欠佳

如果说破压迫还是战术理解力的问题，那巴黎自己的高位压迫尝尝出现的就是协同执行的问题了

对PSV的高位压迫

{{p6}}

此时巴黎的后场是一个5防3的局面，前场对对手进行4v4的压迫，对手回传守门员，此时巴黎的球员跑位把自己的点对点对位完全打乱，后排队员完全没有意识前顶，对手6打4择出皮球，快去推进到前场边路，巴黎防守三人靠近对手持球人，真的只是靠近，对手传中，此时禁区里抢点是3v3，在整个防守中，内维斯和阿什拉夫完全没有起到任何作用，压迫时没有及时前压，回退时没有延阻和封堵，作为队长的马基也有欠指挥的职责。

对PSV的高位压迫2

{{p7}}

巴尔克拉前场带球失败，球权转换。法比安前顶及时延阻持球人，对方回传重新组织。此时法比安，抬手示意注意对手边路球员，此时巴黎球员没有意识进行观察，结果4个人都去对位对手边路球员，对手轻松送出中路直塞，法比安回头都惊了，抬手表示？？？

3.球员稳定性和基本功比较差

巴黎对尼斯的各种失误

阿什拉夫对尼斯上半场的一些失误，这是球队的缩影，作为技术型球队，真的很难忍受。

{{p8}}

4.年轻球员多，踢球不成熟

{{p9}}

埃梅里这样在身位有优势的情况下丢失球权不是一次两次了。如果有看过23年土伦杯对哥斯达黎加那场的应该有印象，对手非常注意对作为法国后场组织核心的埃梅里的包夹和压迫，那场比赛埃梅里基本依靠出色身体和盘带应付了对手，但已经暴露了球场观察差和过度依靠身体的缺点，以及喜欢拉球过人的特点。一年多过去了，埃梅里在这方面改变不大，在对手熟悉他之后，埃梅里表现就逊色了很多。与埃梅里相反，巴尔克拉的适应能力比较出色，开季时带球走外线比较多，在打赫罗纳前后有点被摸头以后，增加了内切的传球和打门，比较明显看出他自己的调整。这大概是巴尔克拉能立足成年队，而天赋更出色的切尔基不能的重要原因，从青年队踢法在成年队进行自我调整。我想提醒一点，巴黎球员年轻意味着潜力无限的同时，也意味着他们还只是一群菜鸟的事实。

当然，一支球队的表现，教练是要负总责的，抛开球员层面的问题，我个人也觉得恩里克存在一些问题：

1.转会期球队阵容深度储备不足

球员表现不稳定有一部分原因是疲劳所致，目前来看，球队主要轮换框架大概19人（包括小马路，不包括金、卢卡斯和拉莫斯），要踢三线和国家队比赛，深度上非常非常勉强。

2.比赛针对性准备较少

所有比赛基本都是以为为主，战术调整有（比如门德斯的用法，杜埃的用法等），但比赛针对性的布置较少，至少不明显。

3.战术过于理想化

目前足球的发展总体是弱化球员位置和职能，强调创造和封闭“空间”的方向发展的，这个"空间"是动态的。恩里克说，巴黎永远不会以身高见长的球队，那就意味着恩里克更看中球员的移动能力和球队的整体移动能力，从而利用和封闭球场空间。但从两次球队的高位呀破可以看到，球员还没有很好地将这种移动能力转化为球场空间，内维斯那个大概傻跑了3、40米。不止一次看到，恩里克挥手喊球员要对位，要前压。目前执行能力还有欠缺时候，能不能加强某些球员的指挥，比如让马基，维蒂，阿森这些球员多喊一喊，这就是恩里克应该尽快解决。或者引进一两个成熟的中场，而不是理想化地期待球员百分百的理解自己的战术。