关于这次胜诉

抛开法律术语不谈，三人发现，由于俱乐部老板以借款的形式向俱乐部注入的资金（通常利息很低甚至为零）不像与第三方的商业交易那样受到公平市场价值 (FMV) 测试，因此顶级联赛新推出的强大 APT 系统是不公平的。虽然事后看来总是很清楚，但英超联赛似乎没有人预见到这种情况的发生，这令人震惊。

为什么这很重要？为什么这场地震的余波会持续一段时间？听证会上说，联盟 40 亿英镑的借款中，至少有 15 亿英镑是股东贷款。几乎占了一半。就阿森纳而言，估计有 2.5 亿英镑是克伦克体育娱乐欠下的。他们并不孤单。

据小组成员了解，布莱顿 3.5 亿多英镑的借款几乎全部采用类似形式。据最新统计，利物浦仍欠芬威体育集团 7140 万英镑，这是七年前一笔 1 亿英镑的无息贷款，用于重建安菲尔德主看台。在默西塞德郡和收购前，埃弗顿目前有超过 4 亿英镑的股东贷款。如果规则得以保留，这些金额最终可能会让那些希望英超联赛利润和可持续性 (PSR) 规则这一要素的人站在允许损失的错误一边，从而面临被扣分的危险。

事情不应该是这样的。在沙特主导收购纽卡斯尔联队之后，在曼城连续四次征战英超联赛期间，阿森纳和利物浦、曼联等俱乐部决定进行游说。

他们指出，曼城俱乐部与俱乐部所有者相关方签署了夸大的赞助协议，并对此表示强烈不满。

支持者的观点是，曼城和纽卡斯尔联等国有俱乐部可以绕过 PSR，与阿比乌扎比和沙特公司达成丰厚的合作协议，向金库注入其竞争对手无法比拟的巨额现金，从而在购买和支付世界顶级球员的费用时为他们带来不公平的优势。

因此，所谓的关联方交易 (APT) 制度得到了显著加强。这一举措是在圣詹姆斯公园球场新东家入主后进行的，这绝非巧合。几个月内，曼城感受到了现实的冲击，新协议——包括与体育场和球衣赞助商阿提哈德航空的巨额交易——开始被撤回并最终被阻止。

他们已经看够了。战线已然拉开。随后，他们发起了一场法律挑战。