维尼凭什么不能拿金球？

首先最重要的前提，就是在没有不可抗力的因素限制下（比如拜仁六冠王的赛季），不管这一年全世界的球员们踢成什么样，哪怕大家都踢的很差很差，金球奖总得找一个人发出去，那这个人应该是什么人？毫无疑问应该是这一年里综合表现最好的人。即使大家表现都很差，也总是存在最值。当然这个最值要在时间上有所限定，限定在评选周期的一年之内，如果不做这样的限定，那么梅罗二人之前取得金球的球员在当时的表现，大部分都不如梅罗二人拿金球的这些年份二人各自的表现（一部分跨圈过来的其他队/其他人的球迷要是觉得罗不能和梅放在一起你就自己忽略掉罗这个字，只留下梅，不影响我表达观点），难度现在要反过来说卡卡，卡纳瓦罗，内德维德，菲戈，齐达内等人也不应该拿下当时的金球奖吗？

上述观点统一后，问题来到了找到这个评选周期内“综合表现”最好的人是谁。首先要明白，“综合表现”是什么，怎么评价它的好坏？在座的各位，我们之中的任何一个人都没有定义“综合表现”的权力，我们只能通过以往的金球奖评选来得出不完全准确但是很大程度上准确的一个定义：官方认为“综合表现”是球员在评选周期内取得的奖项，表现和数据的加权平均，且三者的权重几乎相等，甚至奖项的权重要略低于另外两者（参考19年范戴克的欧冠冠军并没能让他在金球奖评选中胜出，正是因为他在表现和数据上与梅西相差甚远；21年若日尼奥坐拥欧冠和欧洲杯，却还是竞争不过仅有一个美洲杯的梅西。这都是表现数据大于奖项的证据。远道而来的曼城球迷可能要反问我，23年金球奖为什么不是哈兰德？我也认为23年就应该是哈兰德拿金球，在23年金球评选上我和大部分曼城球迷的观点是一致的。最后哈兰德没能拿到金球奖，我只能说是可能评选方错误地背弃了他们自己定下的评价标准）。

确定评选标准后，就该分析几个拿金球奖热度最高的球员了，罗德里，贝林厄姆/维尼休斯（二人奖项数据表现基本一致，后面统一以维尼为代表），卡瓦哈尔。罗德里在奖项方面有联赛和欧洲杯，维尼有联赛和欧冠，卡瓦哈尔则是有联赛，欧冠和欧洲杯（其他的国内杯赛，超级杯之流按往年经验权重都十分低，此处没有统计）。还考虑到曼城欧冠早早出局，巴西美洲杯也很早就止步是减分项，暂且将这两个减分项相互抵消。欧洲杯是不是比欧冠更有含金量？当然。所以在荣誉对比上卡瓦哈尔＞罗德里＞维尼休斯，看这个排名，貌似维尼休斯落后在最后一位，但实际上三者取得的冠军在这个评选周期内已经都可以称得上是很好的，差距并不大。而且前面提到的球员取得的冠军奖项并不是金球奖评选中占比最大的。而表现，数据两方面罗德里和卡瓦哈尔作为中后场球员，自然比不过维尼休斯和贝林厄姆，维尼休斯在数据上也稍强于贝林厄姆。从这两个层面上来看维尼最高。至于罗德里和卡瓦哈尔谁的表现更好暂不确定。罗德里在俱乐部表现很好，是曼城不可或缺的重要球员。卡瓦哈尔虽然也保持一流水平，但在皇马的作用并非核心关键。到了国家队，二人又反了过来。我作为西班牙球迷（不相信皇马球迷可以在国家队层面上喜欢西班牙的人可以看我历史评论查成分），我观看了这届欧洲杯除对阵格鲁吉亚那一场外，西班牙的所有比赛。西班牙的核心是谁？亚马尔和尼科。卡瓦哈尔和罗德里有一定作用，但是并不是不可替代，简单的说，换其他的世界级球员到他们各自的位置上一样可以达到相同的效果。要比数据的话，中后场球员比不过前场球员是亘古不变的事实，这里不再赘述了。因此，我秉持着一个维尼休斯配得上金球奖的观点。

还存在一些人，这些人觉得金球奖含金量降低了，现在这么普通的表现都可以拿金球了。参考我开始时说的话，金球奖总是要发的，大家表现的都差也总能找到一个最好的。

接受过理工类高等教育的朋友们都知道，连续函数在闭区间上总有一个最大值，即使这个最大值他的绝对大小并不大，但他仍然比这个区间上其他的值大。

至于那些说维尼休斯因为长相难看所以配不上金球奖的。我从客观的角度来说只能说：长相并不在上述的三点评选标准之内。从我个人主观情绪角度出发，你不如去看娱乐圈吧，那里的人唱歌跳舞表演节目，几乎没有不好看的。🤮