qiuxiacc
  • 比分
  • 资讯
  • 圈子
  • 排名
← 拜仁慕尼黑圈
lizp9月19日 08:59

聊聊格纳布里第一球的规则和程序

欧冠首轮狂胜大家都很开心,但是泥饼第一个球进的过程简直不能再乱哈哈哈

 

所以到底是怎么一回事呢?本人作为足协一级裁判员谈一下自己对于过程的理解吧

 

从过程来看,泡芙禁区内摔倒——抢断二次进攻穆西亚拉助攻格纳布里进球——var——格纳布里进球取消判点

{{p1}}

{{p2}}

那么,格纳布里进球取消的原因究竟是什么呢?有一种说法是因为越位,但我并不这么认为。因为足球比赛判罚是由流程顺序的,如果帕夫洛维奇禁区内摔倒构成犯规需要判罚点球的话,那么泡芙摔倒之后到var介入的比赛内容其实都是无效的。也就是说,其实var并没有判定格纳布里进球是否越位(所以是不是越位了也没有明确说法,也并没有划线)。

{{p3}}

 

实际上var介入仅仅是确认了泡芙的摔倒是否构成点球,而最终判定了是点球,所以格纳布里后续的进球是否越位就无须判定了,因为后面的比赛内容无效。

 

但是,如果var判定泡芙的摔倒不构成犯规,那么后续是应该对格纳布里的进球进行划线的,因为如果不犯规的话,后续的比赛内容才是有效的。

 

最后说下裁判组在这一个进攻回合的表现,我认为是比较合理的。首先泡芙的摔倒在第一时间难以判断是否犯规的情况下,先让比赛继续,随后拜仁二次进攻有越位嫌疑,也先让球打进再叫停比赛。这样其实最大程度却保留了拜仁在这一回合进球的可能性,无论是泡芙的点球,还是格纳布里的进球,都有进行var核实的机会。

 

其实格纳布里这个进球被吹出来判之前的点球是有先例的,这个先例同样发生在拜仁的欧冠比赛,还同样是在安联球场:09/10赛季1/8决赛首回合对阵佛罗伦萨,只不过这个案例发生的节奏很快,是在同一次进攻当中:拜仁上半场结束前里贝里突入禁区被放倒,球直接落在戈麦斯脚下后者直接打进,当值裁判同样是取消了戈麦斯的进球并判给拜仁一粒点球,最后罗本点球打进。当然,这个案例没有经过var(当时也没有var)。

{{v1}}

 

09/10那场比赛的主裁判其实是“斯坦福桥惨案”制造者赫宁🐶当然,他在当场比赛拜仁首粒进球中的判断和处理还是正确的。但是,随后他就在比赛里犯下了一次致命错误——克洛泽越位三米打进绝杀球被他判定有效,这个球也间接影响了两回合比赛的最终结果(拜仁总分4-4战平,多一个客场进球晋级)🐶

{{p4}}

点赞 31评论 22浏览 0

评论

10 条
lizp
9月19日 09:01
补充一点:泡芙禁区内被犯规之后是否执行了进攻有利原则?答案是否定的,首先进攻有利原则不适用于禁区内的犯规;其次泡芙摔倒后拜仁的进攻也被打断了。
点赞 7回复 0
zzh_24
9月19日 09:07
如果不是越位会直接判进球有效的,毕竟进攻已经完成并且进球,没越位就是进攻有利原则。
点赞 3回复 6
封神不如拜仁
9月19日 09:23
请问有时间加入拜仁专栏组吗[支][持]
点赞 3回复 5
流云归海
9月19日 09:51
[支][持]
点赞 1回复 0
火星西格纳伊杜纳公园球场小吕3
9月19日 10:00
想请教一下如果不越位且已经进球了,为什么还要吹掉改判几分钟前的犯规
点赞 1回复 1
穆勒在热身了
9月19日 13:19
顶!
点赞 0回复 0
SENXI9
9月20日 06:12
这不加精啊
点赞 2回复 0
哥儿们力中暴力
9月20日 09:06
但是实际应该不是这么判的吧?看比赛经常能看到一个画面就是禁区内有进攻球员摔倒混战球还在进攻球员脚下,一般是会让这次射门打完,如果进了var根本不会去回放是否有点球,只有在没进的情况下var才会介入。 而且你举的例子太久了,那个时候都没var。 甚至可以举个极端点的例子,假如我在用右脚射门的瞬间左脚被防守球员踩了,与此同时球射进了,难道会改判点球吗?毕竟进球在犯规之后。 这球格纳布里越位其实挺明显的。
点赞 0回复 0
梦魇916
9月20日 09:35
简而言之就是先来后到原则吧,按照先发生的来判那么后发生的就不算了
点赞 1回复 0
Elber09
9月20日 11:32
比赛中主裁到场边看VAR先看的越位划线,后看的泡芙倒地,是不是意味着如果划线认定不越位,就没有必要看禁区内犯规了?要不然应该是反过来的吧?
点赞 0回复 0