狂胜却暴露命门？——联赛第二场比较分析（个人向）

看完整场比赛，个人的感受并没有第一场比赛来的惊喜，反而看到一些问题的暴露。所以，前两天有点犹豫，是不是要在一场酣畅淋漓的大胜时要做个反向点评。但是既然是个人向的分析，只代表个人的观点，还是决定写一下个人的点评和分析跟大家交流。

三角传球体系还不成熟

三角传球体系和巴萨传控足球理念是捆绑在一起的。所谓三角传球体系，即强调本方球员在球场局部成三角站位，并且在球员位置交换、快速移动之中也要保持三角站位。三角传球的优势包括（不仅限）：

1.A传B没有好的传球路线时，通过第三人C，创造A-C-B新的传球路线。

2.球在A与B的传导吸引对手的有球注意力，为第三人C的跑位时机。

3.强调三角的位置移动，改变对手的防守阵型。

4.能够在丢失球员时候快速地形成反抢包围圈。

结合比赛来看，巴黎的第一个进球，巴尔克拉回撤开始想找门德斯打反跑二过一。巴尔克拉的回撤已经在事实上拉出来边路的空档，但此时对手的防守队员注意力非常集中，并且在门德斯回传巴尔克拉时进一步缩小巴尔克拉的包围圈。因此，内维斯的跑位就非常重要，在门德斯/巴尔克拉连线的侧边，形成第三个传球接应点。值得注意的是，如果巴尔克拉回传门德斯，门德斯过顶球打身后的话，巴尔克拉要完成一个完整的转身；而在这个进球里，巴尔克拉在传给内维斯时已经完成了侧转身，因而在反跑中更容易和对手形成身位优势。

{{p1}}

巴黎的第二个进球，同样是三角进球传球的体现。巴尔克拉推进时候，巴黎是4打5的局面，对手5人至禁区，并包夹巴尔克拉。巴尔克拉并没有直接向禁区内传球，而是回传给禁区外，吸引对手的注意力（注意看圈出的两个防守球员），再传给插入禁区的空档。

{{p2}}

再来看一下一个右侧的三角传球

{{p3}}

来看下反面例子，同样是边路推进，阿什拉夫和登贝莱的传切，因为没有侧面的接应点，传球路线就容易被对手切断。

{{p4}}

登贝莱在后腰位置拿球，对手形成包围圈，正常应当找就近的接应点，寻找对手压迫形成的空档，或者向球场弱侧发展，但登贝莱选择转身，此时传球点只有边路的阿什拉夫，切身侧也没有其他接应点。

{{p5}}

埃梅里后腰位置拿球，盲目选择转身

{{p6}}

后腰位置的丢球问题——门德斯和阿什拉夫同时在场时的位置难题

上面两个后腰位置的丢球，一方面个人状态和战术适应性的问题，另一方面则是门德斯和阿什拉夫同时在场会改变原来的阵型和落位。因为门德斯的进攻能力，这场球队的进攻落位经常切换在3241和2341（门德斯落边锋或边后腰）之间，导致两个中卫收的偏向中路，后腰位置拿球时候，后卫线的横向接应点变少。并且，一旦丢球，对手就容易以人数优势直面两个中卫和边路空当。

维蒂的防守习惯问题

因为2341的落位，维蒂进攻或攻守转换时候就会像一个标准的6号位，这样就暴露了他的一个防守习惯问题。可能是身体和防守技术的限制，维蒂倾向于这样子在对方球员身前抢传球路线，但是因为身材和判断的问题，容易失败，一旦失败就会给对手快速推进直面两个中卫的机会。

{{p7}}

本场比赛维蒂就出现了两次这样的判断失误，而上赛季后半段打尼斯古伊里的进球也是源自维蒂封身前传球路线的失败。后腰位置的问题一定会在面对更强对手时受到惩罚，需要恩里克的注意和改善。