曼联右后卫转会对象数据分析

本文基于FOTMO数据系统SOFASCORE球员跑动热点图，对曼联夏窗转会传闻对象马兹拉维与邓弗里斯进行数据分析。

虽然这两名队员是万比萨卡的替代者，但是会我们将他们与曼联主力右后卫达洛特进行对比，因为除了在极个别需要极致防守的比赛之外，达洛特的风格更接近与腾哈赫的需求

1.整体情况（注意：邓弗里斯的六维数据图是与意甲右边前卫比较得出）{{p1}}2.整体属性对比图

{{p2}}整体情况分析：三名队员都有不俗的进攻能力，单从进攻属性而言，邓弗里斯是最好的，但是单防能力令人质疑。马兹拉维与邓弗里斯的空中对抗能力强于达洛特，这项数据需要引起特别关注，因为过去几个赛季在对阵一些中下游球队时，这些球队都喜欢在边路高球传中去攻曼联的右后卫这个点。而在马奎尔缺阵的情况下，曼联后防线的整体高度的不够的，这也是我在上一篇文章中谈到支持曼联签下贝格的原因之一。在技术方面，达洛特的数据最为突出，而马兹拉维稍稍高于邓弗里斯。

3.进攻数据与球员跑动热点图

{{p3}}{{p4}}这里需要简单的补充一下三支球队对右后卫的不同用法，欢迎各位拜仁与国米的球迷朋友前来补充。（具体的平均站位图就不放了）

曼联：在进攻组织阶段，腾哈赫的曼联更倾向与形成临时三中卫，而达洛特在大部分情况下会转换至右边后腰的位置，与梅努或者卡塞米罗形成双后腰站位。而当球进入进攻三区后达洛特会先占据中路的位置，做一个球权的衔接过渡，或者在肋部突然前插对手身后。只有当球来到右边锋脚下时，达洛特才会进行叠瓦跑位。

拜仁：绝大部分场次使用4-2-3-1阵形，在组织进攻时会让双边卫稍微内收，形成后场的2-3站位，由边锋提供宽度。在边锋接球时，边卫才会执行前插战术。

国米：绝大部分情况采用3-5-2阵形，由边翼卫提供宽度。在进攻的终结阶段，边翼卫拥有进入禁区完成抢点的权限。

数据分析：从三名队员的射门分布图与跑动热点图中，可以非常直观的感受到几位队员不同的进攻风格。这与球队的整体战术有关，也与球员的个人技术密切相关，毕竟任何的足球战术都是为球员而服务的，只有了解了球员的特点，才能更好的制定战术。可以看到，达洛特与马兹拉维的射门大多是禁区外的远射，而邓弗里斯更多的是进入禁区内的抢点射门。在定位球射门的数据上，邓弗里斯有绝对的优势，而马兹拉维没有任何的任意球抢点贡献。三名球员都有不错的逆足射门能力。

4.传球与控球

{{p5}}传球数据分析：几名队员都展现出了不俗的助攻能力。在整体传球选择上，达洛特与邓弗里斯相对激进，而马兹拉维相对保守。在长传球的数据上，达洛特可以说是遥遥领先。相对而言，马兹拉维的长传欲望比邓弗里斯要高，准确度也相对较高。再次说明，对于腾哈赫的灵活反击战术来说，需要队员拥有较好的长传球数量与质量。在传中球方面，邓弗里斯的数据最为耀眼，数量与准确度都十分出色，而马兹拉维的传中球水平有待提升控球数据分析：三名队员每90分钟完成带球数据相当，而达洛特的成功率最高，丢失球权的数量最少。但是在对方禁区内触球与制造犯规方面，邓弗里斯的数据非常的突出，这说明达洛特的盘带选择更为保守，而马兹拉维与邓弗里斯的盘带选择更加激进，持球推进能力更为突出。

5.防守数据

{{p6}}防守数据分析：达洛特与马兹拉维的地面抢断与地面对抗成功率较高，而邓弗里斯的空中对抗能力更强。马兹拉维的拦截能力更为突出。而在夺回球权的数据上，邓弗里斯的数据明显偏低，在防守三区的夺回球权数量也较低，被过掉的次数也更多，有更多时候需要使用犯规来阻止对手的进攻。马兹拉维在这些数据上属于平均的水平，但是在某些拜仁的比赛中，他的回追态度令人质疑。

6.结语：由以上的数据分析可见，达洛特的整体能力是三人中最强的，在曼联的战术地位也十分的高。马兹拉维作为腾哈赫的旧将，能力更为平均，而且左右通吃，更接近一名后场万金油的角色，可以适应各种的，在曼联的战术适配度也更高，是非常优秀的后防替补角色。而邓弗里斯的优缺点十分明显，进攻数据突出，有不错的空中对抗能力，但是防守能力较弱。而且需要注意的是，在邓弗里斯的整个职业生涯中，他绝大部分时间都在打三中卫体系中的边翼卫位置，对于四后卫甚至一些边后卫内收的指令，他可能无法快速适应。

如果我们单纯只是需要一名右后卫替补，马兹拉维无疑是物美价廉的选择。而购入邓弗里斯可以提升我们的战术丰富度，在一些场次改踢三中卫，但是，我们真有合格的左翼卫吗？亦或，我们真有大胆尝试的机会吗？

欢迎各位球迷朋友参与讨论！